Cartas de Lectores: Perros sueltos en Torrelodones muerden a un vecino

55

Dientes de perroRecibimos la carta de un lector, en la que denuncia haber sido atacado por perros en Torrelodones; y que hay dueños que hacen caso omiso de la normativa. Ayer, recuerda el lector, un vecino de Torrelaguna fue mordido en la cara por tres perros. Publicamos textualmente la carta, incluyendo el título que le da su autor.

«Perros sueltos con dueño (suelto)

Hace dos fines de semana, paseando con la bici por el paseo del Pendolero, fui agredido por dos dálmatas, uno de los cuales me mordió la pierna, que sangró abundantemente. El dueño los llevaba sueltos, sin ningún pudor.

Este fin de semana, me encontré con: 1) una señora con tres pitbull sueltos, ya cerca de Hoyo de Manzanares, que por suerte no me hicieron ni caso, 2) un señor con un perro enorme suelto, que iba con cascos y no se enteraba de nada, mientras el perro me perseguía “jugando”.

Según la normativa municipal de Torrelodones, en su artículo 36 que “en las vías y/o espacios públicos del casco urbano, los perros deberán ir provistos de correa o cadena y collar con la identificación censal y la propia del animal”. En lo referente al bozal, “deben circular con bozal todos aquellos perros cuya peligrosidad haya sido constatada por la naturaleza y características de los mismos. El uso de bozal puede ser ordenado por la autoridad municipal cuando se den las circunstancias de peligro manifiesto y mientras estas duren”.

Por su parte en toda la zona de campo que rodea Torrelodones y que pertenece al Parque Regional del Curso Medio del Río Guadarrama, existen unas normas de uso y comportamiento dentro del parque, entre las cuales se encuentra que “los perros de compañía deben ir sujetos con correa o similar”.

Quizás no sea cómodo para los dueños el ir con los perros con correa, pero es necesario. Va a tener que ocurrir una desgracia más para que la gente tome conciencia del peligro que tiene llevar un animal suelto, que puede herir e incluso matar a alguien. Este pasado día atacaron tres perros con dueño a un hombre y le dejaron en estado grave en Torrelaguna.

Mientras tanto y para evitar desgracias, tenemos que concienciar a la gente incívica que lleva sueltos los perros, avisando y denunciando a la Policía si es necesario».

 

 

*Para enviar cartas para su publicación en la sección Cartas de Lectores, por favor clic aquí.

 

55 Comentarios

  1. Soy vecino de la zona y tengo las mismas experiencias con los perros. Tenemos que denunciar antes de que la cosa vaya a más. Fotografía y denuncia a la guardia civil. No esperemos a que maten a algún niño, que son los más vulnerables a un mordisco en el cuello.
    Los perros deben de ir atados y con bozal si el dueño no tiene fuerza suficiente para retenerlos, incluso si no son clases “peligrosas”.

  2. Tengo tres perros y voy al campo a que corran ninguno es peligroso conviven con tres niños.ninguno va a morder en el cuello a nadie y mucho menos matar a un niño.obligar a todos a que lleven cadena y bozal es como obligar a que todos los ciclistas circulen en un velodromo porque a mi me atropello un descerebrado

  3. yo creo que hay que tener mala fe para poner esa foto para reclamar algo.
    yo estoy muy arto de los ciclistas que a lo mejor a mas de una hay que ponerle tambien bozal y no me dedico a pedir nada mas que educacion y sentido comun.

  4. a lo mejor el bozal lo tiene que llevar el dueño de unos perros mal educados, pero la verdad que nos dedicamos a exigir prohibiciones en vez de educacion

  5. cuando te encuentras con tres pitbull y no te hacen ni caso no es por suerte es por educacion insisto, yo tambien me encontre con cuatro ciclistas que por suerte no me atropellaron

  6. en fin que si nos miramos para dentro muchos molestamos al resro sin querer y eso no es ni mas que menos que convivencia.
    existen islas desiertas

  7. A mi me ha pasado exactamente lo mismo, propietarios de animales que se desentienden de ellos, que llevan auriculares o que salen con tres o más perros por lo que es imposible que los puedan controlar y cuando sus animales se te echan encima no solo no se disculpan sino que te dicen que en el campo pueden hacer lo que quieran.

  8. en vez de poner esa mierda de foto por que no pones alguna en la que se dedican por ejemplo a buscar supervivientes en una catastrofe.
    o alguna bicileta circulando en direccion prohibida o pòr encima de la acera, o yo que se cualquier cosa que sea maligna para el progimo.

  9. Diariamente suelo ir a caminar por las distintas zonas de Torrelodones, por el campo sobretodo y el 90% de las personas que me encuentro llevan los perros sueltos vulnerando la normativa vigente, y como previsión a cualquier incidente de ataque de algún perro ya voy provisto de aparato de defensa, asimismo quiero denunciar que he observado que los dueños de los perros llevan bolsas para los escrementos en las correas, pero las calles están llenas de mierdas, para que las llevan!!!,

  10. ¿Tan difícil es de entender que existe la OBLIGACIÓN de llevar los perros atados? Usando algunos de los argumentos aquí expuestos, puedo circular con el coche a 90 Km/h por Torre ya que así lo hago siempre y no pasa nada o usar la bicicleta por las aceras, porque nunca he atropellado a nadie.
    Las normas están para cumplirlas, sean de perros, bicis o coches, y aquel que no alcance a comprender este concepto básico de convivencia, pues que se vaya a un desierto a hacer lo que le dé la real gana, pero que no moleste a los que no nos gustan los perros, o no queremos que nos atropelle una bici o pensamos que están locos los que van deprisa por nuestro pueblo.

  11. Si no te gustan los perros me parece fantástico, es fácil, con no tenerlo, a mi tampoco me gustan los perros o los amos que no están educados adecadamente

  12. es:
    Además de las actuaciones ya indicadas como no permitidas en cada capítulo y
    artículo de esta Ordenanza, se establecen las siguientes:
    1. Abandonar a cualquier tipo de animal.
    2. Podrán ser denunciados aquellos propietarios que abandonen a los animales en
    viviendas cerradas o desalquiladas, terrazas de los pisos, en la vía pública,
    solares, jardines y, en general, en aquellos lugares públicos en que no pueda
    ejercerse sobre los mismos la adecuada vigilancia, debiendo pasar la noche en
    el interior de la vivienda.
    3. Dejar sueltos a animales en condiciones tales que puedan ocasionar daños a
    personas o cosas, o circular por las vías y espacios públicos urbanos con
    animales sin observar las medidas de seguridad que reglamentariamente se
    establezcan, tendentes a controlar y dominar un posible ataque del animal.
    4. Se prohíbe tener perros sueltos en cualquier zona de los parques públicos, con
    excepción de aquellos espacios que el Ayuntamiento vaya habilitando en los
    parques.
    5. Se prohíbe la estancia de perros, incluso acompañados y atados, en las zonas
    de juegos infantiles y en sus proximidades.
    6. Se prohíbe que los perros beban directamente de grifos o caños de agua de
    uso público.
    7. Mantener animales en las terrazas, jardines o patios en horario nocturno,
    cuando ocasionen molestias evidentes a los vecinos.
    8. Poseer, en un mismo domicilio, más de cinco perros y/o gatos, sin la
    correspondiente autorización.
    9. La posesión como animales de compañía de aquellos que no sean aptos para la
    convivencia con las personas.
    10. Causar daños o cometer actos de crueldad y maltratar a los animales
    domésticos o salvajes en régimen de convivencia o ca

  13. Practicarles mutilaciones, excepto las efectuadas o controladas por veterinarios
    en caso de necesidad o por exigencia funcional.
    12. La realización de intervenciones quirúrgicas en las que el animal sufra dolor sin
    anestesia, o sin control veterinario.
    13. No facilitarles la alimentación necesaria para su normal desarrollo, así como
    suministrarles alimentos o sustancias que puedan causarles sufrimientos, daños
    innecesarios o la muerte. En concreto, se prohíbe el suministro de alimentos
    que contengan vísceras, despojos o cadáveres que no hayan superado los
    oportunos controles sanitarios.
    14. Darles sustancias no permitidas, con la finalidad de aumentar su rendimiento o
    producción.
    15. Darles sustancias tóxicas, drogas o derivados.
    16. Causar su muerte, excepto en los casos de enfermedad incurable o de
    necesidad ineludible. En todo caso, el sacrificio será realizado eutanásicamente
    por el facultativo competente.
    17. Vender en la calle toda clase de animales vivos, excepto en lugares habilitados
    al efectos, así como la venta de animales no controlada por la Administración a
    laboratorios sin los permisos necesarios.
    18. Vender animales a menores de 14 años y a personas incapaces de valerse por
    sí mismas, sin la autorización de los que tienen su patria potestad o la tutela.
    19. Hacer donación como premio, recompensa o regalo de compensación por otras
    adquisiciones de naturaleza diferente a la transacción onerosa de animales.
    20. Conducir suspendidos de las patas a animales vivos.
    21. Llevarlos atados a vehículos en marcha
    22. Golpearlos con varas u objetos duros, infringirles cualquier daño o cometer
    actos de crueldad contra los mismos.
    23. Realizar actos públicos o privados de peleas de animales o parodias en las
    cuales se les mata, hiere, hostiliza, se les incita a acometerse unos a otros o
    lanzarse contra las personas y también los actos públicos no regulados
    legalmente que tengan por objeto la muerte del animal.

  14. 24. En todo el término municipal la caza, la captura, la pesca y el envenenamiento
    de animales, excepto el realizado por los servicios sanitarios autorizados en su
    función de proteger la salud pública y en aquellos casos expresamente
    autorizados.
    25. Por razones de salud pública y protección al medio ambiente, se prohíbe el
    suministro de alimentos a animales vagabundos o abandonados, así como a
    cualquier otro cuando de ello puedan derivarse molestias, daños o focos de
    insalubridad. Los propietarios de inmuebles y solares adoptarán las medidas
    oportunas al efecto de impedir la proliferación en ellos de especies animales
    asilvestradas o susceptibles de transformarse en tales, siempre que estas
    medidas no supongan malos tratos para los animales implicados.

    • Vaya tela, lo de potencialmente peligroso a lo mejor se lo tienen que aplicar a algún humano e incluso lo del bozal

    • A ti si que deberían de matarte subnormal,mas molestan los ciclistas o los niños maleducados cin el botellon y las droguitas,el campo es para los animales.

  15. Desde que desgarró la cara a un sobrino mío un perro que iba suelto, con el dueño a cien metros, voy siempre armado por el campo: navaja y spray de pimienta. Es defensa propia. Primero se utiliza el spray, si pese a todo te ataca, le tienes que dejar tu brazo izquierdo, para que te lo vaya devorando, y mientras tanto tienes que utilziar la navaja.

    • No me creo lo que leo, y por las noches si es que sales, ya con la pistola y bazuca, por que a mi sobrino le atracaron y no se que me recomendarías, insisto lo de potencialmente peligroso tendremos que aplicarlo en todos los ambitos

  16. Pero que es eso de que dos personas de mi lugar de residencia van ARMADOS y ademas se jactan de ello cuanto tardaran en sacar el ARMA en una discusion de trafico por dios y los peligrosos son mis perros….las navajas y los sprays de pimienta son ilegales en el.90 por ciento de los casos

    • Efectivamente, lo del spray y la navaja es de un extremismo que da miedo, pero, Begoña ¿no cree usted que perros sueltos (aunque que no hagan nada como los suyos) pueden provocar el miedo en otras personas? ¿qué alternativa propone para evitar estas actitudes?

      A mi se me ocurre una bien fácil: llevarlos atados como es obligación.

      • Los dueños de perros no quieren darse cuenta de que nos vemos intimidados por sus animales, ya estamos hartos y cualquier día va a saltar la chispa. Perro atado y se acabó el problema. Sería conveniente que se diese publicidad a las sanciones que se producen por llevar perros sueltos o por ensuciar las calles para ver si los infractores empiezan a cortarse un poco ¿O es que no se producen?

        • me temo que seguimos cunfundiendo el termini urbano con el termino campestre.
          con el perro atado parece se que se ababa tu problema y el de mas personas, pero seguro que hay gente que piensa diferente a ti y por eso se regula op se intenta regular de alguna manera, pero existe un dicho de hace mucho tiempo que habla de poner puertas al campo.

          • Solo se confunde el que no sabe leer:

            Artículo 2.- Ámbito de aplicación
            Esta Ordenanza será de aplicación en todo el término municipal de Torrelodones.

          • En problema no lo tengo yo, sino aquellos que no cumplen con una mínima norma de convivencia y quieren que los demás nos pleguemos a su voluntad.

            No se trata de pensar diferente: tener perro implica una serie de obligaciones y si no se es suficientemente maduro como para asumirlas y aceptarlas, pues mejor no tenerlo.

      • Pues Antonio lo que te colgué es la normativa del municipio de Torrelodones y en todos los casos habla en un término urbano, con lo que lo primero tal vez pasara por legislarlo adecuadamente, y claro que creo que existen perros molestos y personas y cazadores y jabalíes y además el campo es muy grande, yo tengo perros y a pesar de que están perfectamente educados para la convivencia, a veces se que pueden molestar algo y pido mil disculpas pero es que la vida no esta hecha a la medida de nadie y a veces pues tenemos que comprendernos todos un poco.
        Claro que si por argumentos utilizamos navajas sprays etc pues mal vamos

        • Estimado Cactua, creo que te estás confundiendo. Me parece deleznable tener que llegar al extremo de usar la violencia, pero reconocerás que hay gente que se ve intimidada por los perros sueltos aunque sean unos benditos. Y no es un problema del que siente miedo, sino del que se lo infunde por no tener educación cívica.

          Y tampoco hablo del campo. Basta quedarse una mañana en la plaza del Ayuntamiento para ver pasar a perros sueltos con sus dueños despreocupados o incluso dentro de un bar tomando cañas mientras el perro campa a sus anchas como fue mi caso.

          • En el Parque Polonia está prohibido el paso a los perros, al final los padres hemos tenido que dejar de llevar a los niños porque es un cagadero. Si cada día sesperasen los municipales media hora en la entrada de abajo pillarían al menos a cinco propietarios de perros paseando a sus perritos

          • Querido Antonio, claro que en el pueblo en un parque o en cualquier sitio donde puede encontrarse mucha gente los animales tienen que estar atados, pero si de verdad nos ponemos a tabular las cosas sectarimente decirte que yo tambien tengo hijos y el otro dia en el parque encontre dos litronas rotas y la solucion seguro que no pasa por prohibir la cerveza ,ni siquiera pasa por no poder meter la cerveza en el parque, y, si probablemente por educar a quien se la bebio o mejor dicho el que la dejo en el parque.
            en fin que de verdad que claro que en el pueblo hay excrementos, pero te aseguro que no son de mis perros, y asi es casi todo da igual de que hables si siempre existen cabestros que lo desvirtuan todo

  17. Llevo años peleando por espacios libres para perros.. pero no esos recintos ridiculos de 50 metros simples cagaderos.. en toda europa hay circuitos para perros igual que los hay para bicis y para corredores hay sitio para todos es una cuestion de educacion y sentido comun

  18. Yo pago mis impuestos y a mi en vez de montar en bici o correr me gusta pasear con mis perros y que corran y jueguen sueltos.. tan tarados y peligrosos son los que llevan un arma como los que tienen un perro que ataca .lo haran en cualquier lugar y en cualquier situacion…

  19. Acabo de leer la ordenanza municipal sobre tenencia de animales de compañia y solo se exige que circulen atados en el casco urbano y zonas ajardinadas del municipio. Nada se dice del campo…

    • Como pone en la carta del pobre hombre agredido, y que se puede corraborar:
      Por su parte en toda la zona de campo que rodea Torrelodones y que pertenece al Parque Regional del Curso Medio del Río Guadarrama, existen unas normas de uso y comportamiento dentro del parque, entre las cuales se encuentra que “los perros de compañía deben ir sujetos con correa o similar”.

      • prihibido bicicletas, ruidos, prohibido casi ir, como sigamos asi tendremos que ir al campo por turnos.
        el pobre hombre agredido, que mira que lo siento, circulaba en bici.
        ( prohibido ), no se muy bien porque, pero prohibido, y si el imbecil que paseaba con los perros los tenia asi de educaditos pues el causante probablemente de esa desgracia fue el propietario de los animales, pero de verdad lo normal es cuando se tiene un animal de compañia es necesario educarlo para convivir.

        • Creo que las bicicletas están permitidas por sendas y vías pecuarias pero si estuviesen prohibidas se cumple y ya está. Lo que está por ver es que los propietarios de perros cumplan las normas. El pueblo está lleno de mierdas de perro pero cada vez que hablas con un dueño de perro no es el suyo, debe de ser un perro fantasma que no tiene dueño. Y las farolas están todas carcomidas de los orines de los perros y entre todos pagamos una pasta por reponerlas. Habría que freir a impuestos la posesión de perros porque la limpieza y los desperfectos que causan los pagamos todos.

        • En cualquiera de los casos los perros, tienen que ir, o bien atados o bien a una distancia del dueño tal que este los pueda controlar en todo momento sin molestar a la gente. Es decir, más cerca del dueño que de los viandantes o ciclistas.

          • o los ciclistas circular por donde deben mas lejos de los viandantes, es todo segun el color que lo mires o que te interese mirarlo, exactamente igual de como se puedan interpretar las ordenanzas que atañen al caso

          • Solo se confunde el que no sabe leer:

            no no, solo se confunde el que no sabe leer no, el que de verdad se confunde es el que lee sectariamente y utiliza las lecturas como y cuando quiere.

            Pedro on 19/11/2014 at 14:39
            Solo se confunde el que no sabe leer:
            Artículo 2.- Ámbito de aplicación
            Esta Ordenanza será de aplicación en todo el término municipal de Torrelodones.

  20. Los perros deben estar controlados en todo momento por los propietarios por lo que si van sueltos deben ir al lado de su propietario de tal manera que si se acercan a una persona estte pueda retenerlos. En el momento en que un perro se acerca a una persona sin su consentimiento ya no está controlado. Yo no tengo por qué saber si un perro que se me acerca en el campo va a atacarme o no.

    ORDENANZA REGULADORA DE LA TENENCIA DE PERROS Y OTROS ANIMALES DOMESTICOS para el
    municipio de TORRELODONES
    Artículo 48.- Se considerarán prohibidas las siguientes actuaciones:

    3. Dejar sueltos a animales en condiciones tales que puedan ocasionar daños a
    personas o cosas, o circular por las vías y espacios públicos urbanos con
    animales sin observar las medidas de seguridad que reglamentariamente se
    establezcan, tendentes a controlar y dominar un posible ataque del animal.

  21. Qué obsesión tiene Cacatua con las bicis. Todo el mundo debe cumplir las normas, las bicis y los perros pero la cuestión es que la mayoría de los vecinos estamos hartos de los propietarios de los perros, se está convirtiendo en un problema de convivencia que va a estallar cualquier día.

    • yo no tengo ninguna obsesión con las bicis. Tengo obsesión ( y tampoco) con las personas que utilizan los argumentos y las normas a su antojo, es decir tu por ejemplo ahora utilizas la palabra la mayoría de una forma absolutamente arbitraria y con respecto a las bicis es porque en unos de tus anteriores comentarios decías que no sabias muy bien si las bicis podían o no andar por ciertos sitios pero das a entender que esto no es importante ( claro a ti no te molesta y entonces A ESA MAYORÍA QUE TUVONOCES TAMPOCO.
      En definitiva que no me parece justo que se utilicen ciertos términos

      • Para hablar de mayoría me baso en lo que oigo en conversaciones de vecinos, es un tema del que se habla bastante, por ejemplo en mi comunidad tuvimos que ponernos serios contra algunos vecinos con perros que nos tenían hartos. Pero aunque no tuviera razón y fueramos minoría lo que está claro es que hay agresores o intimidadores y agredidos e intimidados y, en ningún caso una mayoría o una minoria tiene derecho a intimidar al resto. Por favor, empiecen a tomarse en serio lo de los perros antes de que esto reviente. Un foro no es lugar para amenazas ni palabras gruesas pero lo que se oye por la calle es para preocupar.

Comenta con tu nombre o mote, como quieras...