Dos miembros de la Policía Local de Torrelodones han interpuesto una denuncia contra el Ayuntamiento ante la Agencia Española de Protección de Datos. Además, a través de los abogados de su sindicato, querellarán al Consistorio en los Tribunales. Documentos conteniendo sus datos personales —nombre, NIP, e incluso el domicilio de los agentes— fueron colgados en la página web municipal y enviados a los medios. Consideran que se ha creado un grave perjuicio personal y laboral al matrimonio de policías afectado.
La cuestión es seria, pues el Ayuntamiento de Torrelodones puede haber infringido gravemente la Ley de Protección de Datos de Carácter Personal; así como —posiblemente— haber incurrido en un delito contra la intimidad (Revelación de secretos) contemplado en el artículo 197.2 del Código Penal. La torpeza fue cometida al intentar desmentir —deprisa y corriendo— las informaciones publicadas por el diario 20 Minutos y otros medios.
20 Minutos se hizo eco del caso de Natalia e Hipólito, un matrimonio de agentes de la Policía Municipal, que por patrullar en el mismo horario y debido a circunstancias que ellos explican, sólo pueden ver a sus hijas de 1 y 2 años durante 45 minutos al día la mayor parte del mes.
Al considerar que el Equipo de Gobierno de Vecinos por Torrelodones desoía sus peticiones para para poder ejercer el derecho a la conciliación de la vida laboral y familiar; Natalia decidió iniciar una recogida de firmas en la plataforma Change.org, para pedir al Ayuntamiento que les permitiese ejercer sus derechos. Ver Petición en Change.org.
Al intentar desmentir la noticia de 20 Minutos se desvelaron los datos personales de los policías
El Ayuntamiento de Torrelodones suele reaccionar rápidamente cuando alguna situación que puede afectar negativamente a la imagen del Equipo de Gobierno de Vecinos por Torrelodones toma estado mediático. En estos casos, sus desmentidos a través de una nota de prensa o comunicado, suelen «negar la mayor» y descalificar al medio de comunicación que publica la información «absolutamente falsa». Hay varios ejemplos, entre ellos, cuando el periódico El País publicó una noticia con la Alcaldesa subiendo a un coche oficial; o cuando El Mundo reflejó las dudas existentes en el procedimiento de adjudicación de varios contratos públicos.
En esta oportunidad, la reacción del Ayuntamiento tampoco se hizo esperar, y envió una Nota de Prensa y publicó en la página web municipal un desmentido, que incluía enlaces a cuatro documentos que contenían datos personales de los agentes. Ante la exigencia del sindicato UPM a través de un mensaje en Twitter dirigido a la Alcaldesa de retirar los datos personales por posible infracción al art. 18 de la Constitución, los enlaces fueron retirados de la nota tras permanecer unas cuatro horas visibles; aún así los documentos continuaron siendo accesibles a través de las URL.
«El equipo de gobierno del Ayuntamiento de Torrelodones quiere manifestar su más firme apoyo a las políticas de conciliación de la vida familiar y desmentir tajantemente las noticias aparecidas en un medio de comunicación, en el que se recogen las opiniones de dos agentes de la policía local de Torrelodones, según las cuales el Ayuntamiento les impide conciliar», comenzaba diciendo el desmentido municipal.
Los documentos difundidos por el Ayuntamiento eran: Última solicitud presentada por Natalia (18-8-2014), cambio de turno, Informe Secretaría (12-9-2014), Informe Jefatura Policía (10-9-2014) y la Contestación del Concejal de Seguridad a la interesada (15/9/2014).
«Han colgado mi número de placa, mi nombre y apellidos y hasta mi firma. Han puesto en juego nuestra seguridad. He participado en muchas detenciones y me parece intolerable que se publique donde vivo, y menos que quien lo publique sea el equipo de gobierno. Vamos a interponer una denuncia administrativa ante la Agencia de Protección de Datos. A nivel penal podrían existir indicios de un presunto delito de revelación de secretos», habría dicho la afectada según los responsables de Change.org, quienes también difundieron el caso.
«Vamos a pedir responsabilidades tanto institucionales como personales. Hay un hecho muy claro: con nosotros nunca se han querido reunir para tratar de solucionar el conflicto, y está claro que no tienen ninguna voluntad de llegar a un acuerdo. Nunca reconocieron la antigüedad de Hipólito y tuvimos que ir a los Tribunales para que les dieran la razón. El Ayuntamiento no ha querido ejecutar esa sentencia y hasta el propio secretario ha reconocido “cierta lentitud” en el proceso. La mayoría de las veces han sido ignorados por el Ayuntamiento y otras, han contestado de forma verbal o por whatsapp, nos parece algo insólito», explicó Antonio Martínez, del Sindicato Unión de Policía Municipal a Change.org.
Natalia, que se enteró de que por fin respondían formalmente a sus escritos cuando el lunes estos fueron colgados en la web municipal (la contestación del Concejal llegó a su casa ayer miércoles).
Una posibilidad que tenían Natalia e Hipólito para resolver la situación, era «permutar» sus puestos con dos agentes de Madrid que estaban dispuestos a ello. De hecho, en el Pleno Municipal del pasado martes, el PP local solicitó al Equipo de Gobierno que se accediera a la petición de permuta. Pero esa parece no ser ya una posibilidad. Las dilaciones, las idas y venidas y la imagen de la situación de los policías de Torrelodones; hicieron desistir a los agentes de Madrid; y uno de ellos finalmente realizará la permuta con un compañero de otro municipio, en vez de Torrelodones.
«Ya no puedo trabajar en Torrelodones ni tampoco me puedo marchar», habría dicho la agente a sus allegados. «Ya rechazan cualquier posibilidad de cambiar con nosotros», les habría comentado en cuanto a la posibilidad de permuta que se ha visto truncada.
Tras la difusión de los datos y el domicilio de los agentes, la familia también se ha visto afectada, comentan que la agente habría dicho: «Mi familia está muy nerviosa y se siente insegura».
Aparentemente la petición en Change.org impulsó la respuesta formal del Ayuntamiento
En el informe de 4 páginas de Secretaría publicado por el Ayuntamiento, se indica que «En cuanto al procedimiento en sí seguido en la contestación de estos escritos, se aprecia que los mismos han tenido una respuesta lenta, desde un punto de vista formal, por parte de la administración».
«Si se está al informe del Jefe de Policía Local firmado digitalmente el 10 de septiembre de 2014, se comprueba que se han mantenido conversaciones continuas con los interesados, pero que no se ha adoptado una solución formal. Que este tipo de soluciones en el ámbito del cuerpo de policía deben ser adoptadas de forma jerarquizada, es decir deben ser adoptadas por los responsables del cuerpo, Jefe de Policía, en tiempo y forma y tras los preceptivos informes de éste, resolución por el concejal delegado, con el fin de que se produzca un acto administrativo que ponga fin al procedimiento y que permita a los interesados, en casos de disconformidad total o parcial, su acceso a los tribunales», continúa el extenso informe.
Observando la fecha de los documentos difundidos por el Consistorio, da la impresión de que el proceso de respuesta formal del Ayuntamiento comenzó a gestarse después de que Natalia expusiera su situación e iniciara la campaña de recogida de firmas en Change.org, el pasado 9 de septiembre. Pues, el Informe de la Jefatura Policía tiene fecha del día 10 de septiembre, el Informe Secretaría está fechado el 12 de septiembre, y la Contestación del Concejal de Seguridad a la interesada tiene fecha de salida del 15 de septiembre 2014, es decir, esta última es incluso posterior a la publicación del caso en el diario 20 Minutos.
Notas relacionadas: Matrimonio de Policías de Torrelodones enfrenta al Ayuntamiento para poder estar con sus hijasd (1
Este tema es lo más parecido a un culebrón mexicano. Si este matrimonio de policías no está agusto con nada de lo que se le ha ofrecido, que cuelguen las pistolas y se dediquen a otra profesión. Es vergonzoso que temas como estos ocurran aquí en Torrelodones.
Totalmente de acuerdo.
Guiller, esta opinión la viertes teniendo en cuenta que te crees a pies puntillas la versión manipulada del equipo de gobierno. Yo creo que a estas alturas de la película que se vive en nuestro pueblo habría que creer poco de lo que cuentan los vecinos. Demasiados enemigos y enfrentamientos.
Independientemente de las simpatias o antipatias que conciten, estos trabajadores municipales tienen los mismos derechos que los demás ciudadanos, y el ayuntamiento está obligado a respetar las leyes, entre ellas, la Ley de protección de datos. El daño ya está hecho, y lo vamos a pagar entre todos con dinero contante y sonante. No nos engañemos, los políticos siempre se van de rositas. Los responsables del desaguisado no pondrán un duro y, por supuesto, no habrá dimisiones. Ojalá no haya que lamentar males mayores. Todo por la iniciativa descabellada de algún soplagaitas más interesado en salvar su propio trasero que en respetar escrupulosamente la ley. Hoy han sido estos policías, mañana… quién sabe.
Lo que faltaba en Torrelodones: el equipo de gobierno saltándose a la torera la ley de protección de datos. Esto terminará en los tribunales y los vecinos acabaremos pagando a través de nuestros impuestos las correspondientes indemnizaciones a los afectados.
Hace tiempo estos también pusieron la dirección personal del escritor y politico D. Juan Van-Halen, creo que fue en la web. Tuvieron su correspondiente llamada de atención y que pedir disculpas.
que se les conoce ? mejor… así ya no volverán a mete las narices del perrito en los cataplines de la gente.queda dicho.
Hola. Pues por lo visto estos dos agentes siguen desaparecidos y con depresión. Llevan más de dos años que no se incorporan a su trabajo. Habláis por ahí de que esto nos va a costar mucho económicamente si finalmene ganan el recuso. Que quien sabe? porque el Ayunt será prepotente y cometerá errores, pero tontos no son. Que lo que digo es, que también nos van a costar más molestias y delincuencia; por tener dos agentes menos en el cuerpo. Por por lo visto el PP (creo) pedía cinco plazas nuevas de agentes. Por las próximas jubilaciones y otras bajas. Pero bueno no nos preocupemos, que ha venido una Sargento nueva, que vale por tres o cuatro.
Por lo visto esta parejita quiso permutar (que ya venian permutados) y la Biurrun no le dejó. Manda huevos!! Error de los dos. Ahora a comertelos.
Valla Pedrito o como quiera que realmente te llames o sillón ocupes, la verdad es que no cuela y apesta a rabieta tu comentario desde la puerta de tu casa hasta la de tu vecino.
Aquí lo único que ha desaparecido es el vecino y colega que trajeron de sheriff y les salió rana, no solo por lo que ha hecho que es más bien poco o nada, sino porque ha sido otro desastre más de la gestión del “cortijo”.
Que de datos trae, datos que son algunos demasiados concretos para pasar desapercibidos como haber sido escuchados de oídas y si ser conocidos de primera mano. ¿Quiénes son los que hablan por ahí del costoso dinero del recurso si lo ganan? Pero si este ayuntamiento está perdiendo todos los juicios, o es que esto no interesa exponerlo.
Mejor deje de hacer alusiones a se dice o se comenta porque también hay otros dichos y diretes sobre actitudes en bares y consumos que todos sabemos.
Acaso es que toda la gestión y maquinaria de abogados y recursos que los políticos están usando para no defender los intereses de los ciudadan@s, si no para sus guerras y batallas personales no deberían de salir de sus sueldos.
El Ayuntamiento no es prepotente ni comete errores, son las personas, en este caso los políticos quienes de manera prepotente y con ánimo de dolo, han emprendido una actitud al margen de la ley y la legalidad cometiendo graves hechos totalmente intencionados.
El coste sobre mayores molestias y delincuencia solo tiene un responsable, el político caprichoso de turno, la pescadilla que se muerde la cola, ya que quienes gestionan no saben y necesitan traer otros que tampoco valen volviéndose por donde han venido.
¿Usted afirma que dos Agentes van a solucionar los problemas de seguridad del municipio?, ha bueno que estos eran de los que trabajaban y quitaban droga de las calles, detenían delincuentes y eran competentes…no se corte en desarrollar que de lo que no le interesa no habla.
El problema no es las cinco plazas que se pidieron en el pleno, si no saber gestionar lo que se tiene.
Por lo visto la señora Burrull denegó dar solución al problema, denegó la permuta a estos Agentes y ahora los juzgados les dan la razón a los mismos, por lo que puede ser otra cosa, pero jamás un error.