En una extensa nota de prensa emitida hoy, el Grupo Municipal acTÚa afirma que «la Presa de los Peñascales no corre peligro y no sabemos lo que nos va a costar». «Este paraje es único y tiene un equilibrio excepcional que se ha conseguido con el paso de muchos años», consideran desde acTÚa, quienes además, temen que la decisión de VxT de hacerse cargo del embalse sea «la preparación del próximo “Club Náutico Vecinista”».
En cuanto a la Presa de Los Peñascales, «una vez más, VxT contraviene las decisiones del Pleno», expresan desde acTÚa y recuerdan que la corporación municipal rechazó en el mes de diciembre del 2013 la propuesta de VxT para que el Ayuntamiento se hiciera cargo del Embalse de Los Peñascales. «Pero ellos, retorciendo la legalidad, convierten una adquisición en donación (el Ayuntamiento deja de ingresar la misma cantidad) y, lo que es más insólito, sin que se sepa lo que puede costar a los ciudadanos el arreglo de la presa, el coste de los compromisos adquiridos (seguros, mantenimiento, etc.) ni el fin a que se va a destinar la presa y bajo qué fórmula (explotación directa del Ayuntamiento o “nueva” cesión para su explotación por una empresa privada)».
«¿CUÁNTO NOS CUESTA?», se preguntan desde el grupo progresista acTÚa en la nota. «A día de hoy parece que todavía no se sabe lo que le puede costar al Ayuntamiento una actuación como la que se pretende desde el equipo de gobierno de VxT», responden, y a continuación analizan los números:
«El último presupuesto que ha proporcionado Urbanismo asciende a 536.739,25 €. ¿Será este el coste final?. Si analizamos ese presupuesto, descubrimos que la partida más importante, que es “Adecuación de conductos y desagüe de fondo”, representa el 50% del total y está valorada como Partida de Alzada, presupuesto difícilmente medible. Es decir, no se tiene ni idea. Faltan por concretar partidas (con costes aproximados) como auscultación 6.000 €/año, telecomunicaciones 15.000 €/año, centro de control 15.000 €/año, mantenimiento obra civil y equipos electromecánicos 40.000 €/año y prorrateo de obras mayores 40.000 €/año e incluir otras como dirección facultativa de la presa, Ingeniero de Caminos 36.000 €/año o la elaboración del Plan de Emergencia que ronda entre los 30.000 y 60.000 € (aproximado). Todos estos costes hacen referencia en exclusiva al mantenimiento de la presa, sin tener en cuenta las necesidades derivadas del uso lúdico que se la pretende dar (embarcaderos, acondicionamiento de playas, limpieza de márgenes…).
Por último, no hay que minusvalorar ni despreciar la responsabilidad civil que asumiría el Ayuntamiento en caso de hacerse cargo de la presa, ante un hipotético accidente».
«¿PARA QUÉ?», se preguntan desde acTÚa seguidamente, y a continuación responden: «En la propuesta del equipo de gobierno del 6/08/2013, el concejal de Urbanismo dice “desde este Ayuntamiento se pretende efectuar actuaciones que sirvan para dotar de seguridad a la zona y proceder a continuación a poner en valor ese entorno natural mediante su uso recreativo no intensivo”. Con esa declaración, parecería que ahora no está siendo posible ese uso para nuestros convecinos. Son muchas las aves acuáticas que están aquí gracias al paso de los años. No procede un parque para niños en sus orillas, o un club de piraguas o cosas por el estilo. Este paraje es único y tiene un equilibrio excepcional que se ha conseguido con el paso de muchos años».
«¿CÓMO?», es la pregunta final que plantea acTÚa. «En este punto nos planteamos cómo se llevaría a cabo la gestión del patrimonio asociado a la presa. Y nos tememos que se pretende hacer a través de concesiones a empresas privadas, con lo que los ciudadanos verían constreñido su acceso a las mismas y siempre a través de una contraprestación económica, es decir volviendo a pagar por algo que ya habrían pagado», expresan desde acTÚa, para concluir diciendo: «Nos tememos que todo esto sea la preparación del próximo “Club Náutico Vecinista”».
¿No viven la mayoria de los concejales de VxT y el Gomaespumoso en Los Peñascales?