El Pleno extraordinario celebrado este mediodía a solicitud del Partido Popular, aprobó una rebaja del tipo impositivo aplicable sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (IIVTNU-Plusvalía), que actualmente está en el máximo permitido por la Ley, el 30%. Con los votos a favor del Grupo Municipal del Partido Popular y el Grupo Municipal acTÚa; y el voto en contra de Vecinos por Torrelodones, salió adelante el punto.
La postura del PP
El concejal responsable del Área de Hacienda del Grupo Popular, Rodolfo del Olmo, introdujo la cuestión que llevaban al Pleno, que rescataba una moción presentada por el Grupo acTÚa y que no fue aprobada en el Pleno de Ordenanzas Fiscales.
«Como principio general el Partido Popular está comprometido con no aumentar la presión fiscal en este municipio, porque estamos convencidos de que tiene que haber una proporcionalidad en la carga impositiva y porque creemos que en tiempos tan complicados como los que estamos viviendo, el esfuerzo no lo deben soportar sólo los ciudadanos, y creemos asimismo que cualquier esfuerzo adicional debe estar más que justificado», comenzó diciendo al criticar la medida de VxT aprobada en el Pleno de Ordenanzas Fiscales, de adelantar el periodo de pago de tasas e impuestos que se cobraban en noviembre, al mes de abril. «Adelantar el cobro de impuestos y tasas, mejora evidentemente la tesorería del Ayuntamiento, pero en la misma proporción perjudica la disponibilidad por parte de los vecinos de este municipio», afirmó Rodolfo del Olmo.
A continuación, presentó la solicitud que planteaban al Pleno de «reducir con carácter general el tipo a aplicar del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos (Plusvalía) del 30% actual, al 28%».
El concejal popular recordó que ya en el ejercicio pasado, también por iniciativa de la oposición, se acordó una bonificación del 90% en determinados supuestos, concretamente, se pretendía reducir la carga impositiva, cuando el bien que se transmitía era la residencia habitual (vivienda) de los herederos (cónyuge, ascendientes o descendientes). «Eso se aprobó, y ahora queremos ir un poco más allá», expresó Del Olmo.
Para Rodolfo del Olmo, la reducción del 6,66% del impuesto municipal sobre plusvalías en transmisiones patrimoniales, «es una reducción que no pone en riesgo la hacienda municipal, sino que por el contrario, piensan «que puede animar al mercado inmobiliario facilitando las transacciones en un momento en que se encuentra muy afectado por la crisis». Del Olmo se adelantó al argumento que daría el concejal de hacienda de VxT, al decir que la reducción en el valor catastral (sobre el que se cobra el impuesto) de un 15%, realizada desde el gobierno central, está muy por debajo «de la reducción real del valor de los hogares, que se han reducido en estos seis años más de un 50%». Si queremos reflejar la realidad, la reducción propuesta debería ser mucho mayor que la que estamos proponiendo. En cualquier caso, no queremos poner en riesgo el equilibrio financiero del municipio, pero sí queremos mejorar la actividad económica. Sí creo que dentro de ciertos límites, la reducción de impuestos mejora el clima económico, y esa mayor actividad genera ingresos adicionales que van a compensar la supuesta reducción de ingresos que puede esperarse por la bajada del tipo del impuesto», añadió.
«La reducción de ingresos apenas supera el 10% de los gastos comprometidos en los gastos en contratación de profesionales y asistencias técnicas», argumentó también.
La postura de Vecinos por Torrelodones
El concejal de hacienda de VxT, Luis Collado, basó la negativa de su grupo a reducir el tipo impositivo, en la dificultad de sostener servicios. «Es una bajada adicional sobre la que ya se ha realizado y no se debe considerar como nimia, genera dificultades económicas para el Ayuntamiento», expresó en referencia a la revisión catastral del 15% referida por el concejal popular. Puntualizó asimismo algunos servicios como la educación de adultos o las bibliotecas, cuyo sostenimiento se aproximaban a ese valor.
La postura de acTÚa
En su turno, el portavoz del Grupo Municipal acTÚa, Rubén Díaz, recordó que la enmienda que su grupo llevó al Pleno de Ordenanzas y que finalmente rescató el Grupo Popular, proponía una rebaja del impuesto aún más ambiciosa, realizada por tramos según la antigüedad de la compra de los inmuebles. Fundamentalmente buscaban reducir el gravamen en casos como «las personas mayores, que viviendo en casas muy grandes, al estar ya solos, les gustaría acercarse al casco urbano o cambiar de piso y este impuesto añadía dificultades», mientras que pretendían que el gravamen recayese o penalizase, las transacciones meramente especulativas.
«Nos alegramos, porque seguimos creyendo que es importante bajar este impuesto que está en el máximo posible, y también consideramos que no afectará de manera significativa a los presupuestos».
En respuesta, al argumento del concejal de VxT, Rubén Díaz dijo que la merma de ingresos —del orden de 106.000 euros— «no puede dar lugar a que determinadas políticas no se lleven a cabo». «Habrá que priorizar», expresó, para añadir que por ejemplo, hay una partida de 250.000 euros para contingencias, o incluso, 60.000 euros de mantenimiento de la página web. Si es necesario, habrá que «sacar de urbanismo u otras partidas», añadió.
El concejal del Grupo Municipal Socialista y uno de los nueve concejales de VxT, no pudieron acudir al Pleno.
Lamentable el PSOE.Ni va al pleno…y vecinitos intentando machacar al pueblo.
Bien por Actua y PP.
No se como se puede echar en falta la inasistencia del concejal del PSOE, para lo que sirve ni se nota cuando esta. Lo que no se como cobra todos los meses.
Por cierto, a lo mejor lo que cuesta la rebaja de impuesto, seguro que se pdoría compensar con la eliminacion de alguno de los muchos asesores que ha dedo tiene el ayuntamiento, o incluso bajandose el sueldo los concejales. en beneficio de que esta medida de bajada del impuesyo, ayude a los VECINOS de Torre, no a VxT
El dinero mejor en nuestros bolsillos que en los del Ayuntamiento, nosotros nos lo administramos y si no hay dinero para todo, como hacemos el resto de los mortales que desde el Ayto. se priorice( no nos amenace el sr.Luis Collado con los servicios que se comprometen, si hay que bajarse los salarios todavía mas, que lo hagan( nosotros ya lo hacemos)si hay que bajar los presupuestos que se bajen, nosotros ya lo llevamos haciendo a titulo personal varios años. Cuando se dice que hemos vivido por encima nuestras posibilidades, falso, vivíamos con lo que teníamos y ahora los que viven y gastan por encima todavía siguen siendo las corporaciones gracias a la casta política.
YA ESTA BIEN, CON NUESTROS RECURSOS NO, adecúense a años de apretarse el cinturón, porque tiempos pasados no volverán, cuanto antes dejen de disparar con «Pólvora de Rey», antes asumiremos nuestro nivel real de gasto, no podemos permitirnos seguir manteniendo los niveles de gasto y por ende de recaudación, los tiempos de mantener a los Sres. feudales para mantener «sus guerras» se acabarón .
Fenomenal… Pero la pregunta ahora es ¿para cuando esta medida?. Porque se ha aprobado pero todavia a 27 de febrero de 2014 sigue sin estar en vigor. A este paso nos podemos morir esperando que se aplique. Se deberia solucionar tb la puñetera burocracia q supone retrasar tanto una medida tan necesaria. Que se aplique YA.
¿Es la burocracia o la resistencia de quienes no estaban de acuerdo con la medida pero deben aplicarla?