El Grupo Municipal acTÚa acusa al gobierno de Vecinos por Torrelodones de “vender humo”, y tras analizar el balance del ejercicio 2012 afirma que “el resultado presupuestario del ejercicio 2012 estrictamente no es de superávit sino que arroja un déficit de 2.461.653,59 euros”.
En una nota de prensa que lleva por título “No es oro todo lo que Vecinos por Torrelodones nos dice que reluce”, acTÚa critica al Equipo de Gobierno, que días atrás informaba que el ejercicio 2012 había cerrado con un superávit de 2,9 millones de euros.
En el mismo sentido se había manifestado el portavoz del Grupo Socialista, al ser entrevistado en Torre FM tras el pleno del pasado jueves: “El resultado es de 2 millones negativo, y el resultado publicado es de 2,9 positivo”, afirmó en sus declaraciones, J.I Díaz Bidart.
“Ya es famosa (en el mundo entero) la capacidad de Vecinos por Torrelodones (VxT) para vender humo, por lo que si quieren saber cómo han resultado las cuentas del 2012 no se fíen de las apariencias”, expresa acTÚa en su nota, en la que desgrana el balance contable del ejercicio 2012.
“El resultado presupuestario del ejercicio 2012 estrictamente no es de superávit sino que arroja un déficit de 2.461.653,59 € según el documento firmado por la alcaldesa el 26 de Febrero, en el que aprueba la liquidación del presupuesto del 2012. Luego vienen los ajustes en los que intervienen los resultados acumulados de otros ejercicios y así llegamos a un resultado presupuestario “ajustado” que da la vuelta a la tortilla con 2.862.401,89 € en positivo”, recalca acTÚa.
“Si intentamos una explicación accesible para todos los ciudadanos, deberíamos comenzar por explicar que los ingresos corrientes de nuestro ayuntamiento no se han desplomado en esta época de crisis debido a la alta presión impositiva y a los buenos resultados de las transferencias que por ley recibimos del Estado. La Comunidad de Madrid sin embargo a huido de sus responsabilidades y ha recortado enormemente, cuando no suprimido, todas las transferencias y subvenciones que le correspondían a nuestro municipio. La irresponsabilidad de esta administración llega a incumplir los contratos y acuerdos firmados con nuestro Ayuntamiento”.
“Los Ingresos por IBI y la llamada Plusvalía (impuesto sobre el incremento del valor del suelo) siguen creciendo de forma notable. Esta última sigue fijada en los máximos posibles, a pesar de que ya decrecen los valores del suelo y de la denuncia de acTÚa (que se quedó sola) para que se bajaran sustancialmente sus tipos impositivos en las Ordenanzas del 2012. La gestión de VxT, durante casi dos años, no ha producido ningún resultado en la mejora de la actividad económica local, que sigue bajando espectacularmente como así lo sufren los comerciantes, profesionales liberales y empresas de Torrelodones: no se cumplen siquiera las previsiones a la baja en la recaudación por I.A.E, licencias urbanísticas o el Impuesto por Obras, que se desvía un 80% por debajo respecto a lo presupuestado”.
“Sumando todos los ingresos corrientes que han resultado a recaudar este 2012 (derechos reconocidos) salen 26,7 Millones de €, aunque de ellos todavía están pendientes de ingresar por este año 3,2 Millones de €”.
“En el lado de los gastos corrientes se han dado decisiones de ‘ahorro’ que no son para sacar pecho, como hacen en la nota de prensa del Equipo de Gobierno. Lo NO gastado en personal se refiere fundamentalmente a incumplimiento de compromisos con los trabajadores municipales y ciertas rebajas de sus retribuciones, añadidas a los recortes del Gobierno de España. Pero también VxT deja de gastar importantes cantidades en labores de mantenimiento y reposición de las infraestructuras y equipamientos municipales que en general se encuentran en muy mal estado”, afirman desde acTÚa».
“Así los gastos corrientes los bajan hasta los 22,6 Millones de € que al compararse con los ingresos corrientes nos da un superávit de 4,075 Millones de €”, concluyen en esta parte del análisis.
“Esta situación tan holgada de las ‘cuentas corrientes’ se tiene que completar con los gastos no corrientes: como el resultado del 2011 arrojaba un superávit importante se decidió consensuadamente hacer una amortización adelantada de la deuda bancaria por valor de 1,2 Millones de euros que incrementaba las cuotas anuales ya previstas (1,1 Millones de €). El resto del “superávit” del 2011 se invirtió en obras pendientes y en nuevos proyectos.
Resultando unos gastos NO corrientes de:
- Amortización de créditos bancarios 2,38 millones de euros
- Inversiones reales 3,85 millones de euros
- Transferencias de capital 0,31 millones de euros
- Total…………. 6,55 millones de euros
“Si al total de gastos no corrientes le restamos el superávit de Gastos/Ingresos corrientes, nos da el resultado deficitario real del ejercicio en 2,46 Millones de euros”, afirma acTÚa.
Este resultado económico se arregla con el llamado Remanente de Tesorería que viene acumulado de ejercicios anteriores y que al comienzo del ejercicio estaba en 8,3 millones de €, de los cuales legalmente se pueden utilizar unos 5 millones de €, que son los que se han aplicado para cubrir este déficit presupuestario, que junto a las desviaciones de financiación conforman el resultado presupuestario “ajustado” en positivo que se publicita. Para el 2013 ya solo podremos utilizar 2 millones de € de remanente de tesorería para compensar los gastos generales”.
“Todas estas cuentas se hacen, en realidad, entendiendo como ingresos las deudas de los vecinos y empresas a favor del Ayuntamiento, pero todavía queda por recaudar 3,2 Millones de € de este 2012 y si sumamos lo pendiente de años anteriores llegamos a los 8 Millones de €, de los cuales la intervención del Ayuntamiento ya ha declarado de “dudoso cobro” casi el 50%”.
También se entienden como gastos lo que el Ayuntamiento tiene pendiente de pagar a proveedores y contratistas, que este año 2011 asciende a 4,5 Millones de €. Lo que representa un incremento del 322% sobre la liquidación del año anterior y un balance negativo de deudas a favor y en contra superior a 1,2 Millones de €.
acTÚa no sólo se alegra de la buena situación de las cuentas municipales, sino que además se ha responsabilizado de sus actos para que esto siga siendo así. Son los ciudadanos quienes deben juzgar si la gestión del Equipo de Gobierno es la adecuada a la situación económica y las necesidades de nuestros convecinos.
O sea, que son tan incompetentes, que ni siquiera saben sumar. ¡¡¡Qué gentuza!!!
Por un momento he sentido la tentación de decir que esto precisaba una explicación, seguida de la dimisión de alguien. Pero luego he recordado que estamos en España y que hablamos de políticos, grapados al cargo e inasequibles al desaliento.
Me he quedado sin palabras. ¿Dónde está ahora el gastómetro? Traspapelado con la auditoria. Coincido con el Sr. Botello. Está claro que en españa los políticos son mentes vacías con bolsillos llenos.
¿Y aquello de la transparencia? ¿dónde quedó?