Disolución de SUMTOSA, PGOU, Declaración Institucional E.I. «El Tomillar»

Minutos antes del Pleno ordinario del pasado martes 10, se celebró la Junta General de Accionistas de SUMTOSA, que tenía por objeto la disolución de esa Sociedad Urbanística Municipal de Torrelodones. El Grupo Municipal de Ciudadanos se abstuvo al votar la disolución.

«Entendemos que los motivos que han concurrido para llegar a la necesidad de tener que disolver este instrumento urbanístico, y dónde ninguno de sus consejeros percibía remuneración alguna, han sido la mala gerencia de los anteriores equipos de gestión, lo que unido a la falta de interés del actual equipo de gobierno, no dejaba otra salida», expresan desde Ciudadanos. En opinión de ese grupo, con esta disolución, «el equipo de VxT asume dentro de su mayoría absoluta la gestión de la política municipal de vivienda sin necesidad de contar con el resto de la corporación y que representamos al 49,3% de la población».

En relación a los asuntos tratados en el Pleno, desde Ciudadanos destacan «por su trascendencia», la «unanimidad de todos los grupos al abordar asuntos como la declaración institucional en favor de la construcción de un nuevo colegio que sea continuador del proyecto educativo de la Escuela Infantil “El Tomillar”, la moción presentada por PSOE en contra de la Violencia de Género,  la aprobación del Avance del Plan General de Ordenación Urbana y de los trámites iniciados para alcanzar el sello de reconocimiento “Ciudad Amiga de la Infancia”».

En lo relativo al desarrollo urbanístico, «Ciudadanos apoya el inicio de los trámites para el desarrollo del P.G.O.U. y que definirá el Torrelodones del futuro». Pero, este apoyo «no significa el apoyo a un plan redactado a espaldas de la población, que sirva de herramienta económica de financiación de proyectos inútiles o de un crecimiento descontrolado que rompa con nuestro ADN como municipio y que ponga en riesgo los valores naturales de nuestro entorno», expresan.

En los siguientes puntos del Orden del Día, relativos a Normas Subsidiarias, flexibilización de usos y aprobación de la modificación puntual 1/2013; «sabiendo que nuestro voto no era imprescindible para su aprobación, y como protesta por la falta de respeto a la hora de facilitar la documentación necesaria para su estudio (amplia y compleja) nuestro grupo se abstuvo, aun cuando estamos de acuerdo en general con iniciar estas modificaciones, tantas veces propuestas por comerciantes y vecinos», explican desde Ciudadanos.

Suspensión de EcoTorre

«En relación a la suspensión de la celebración el primer domingo de cada mes de EcoTorre, feria comercial de gran acogida y aceptación por parte de comerciantes y vecinos, vemos con mucha preocupación los motivos que la actual concejal de desarrollo local Paula García expuso en el pleno, aduciendo que esta decisión estaba basada en “faltas de respeto a su persona” por parte del organizador», manifiestan desde Ciudadanos.

«No vamos a poner en duda las razones aducidas por la concejala, y sí que por su gravedad deben de quedar completamente y demostradas, pero las  vagas explicaciones dadas en el pleno, entendemos esta decisión “caprichosa” y que no tiene en cuenta el grave perjuicio que para vecinos y comerciantes ya ha tenido, máxime cuando este evento tenía prevista su celebración mensualmente hasta Diciembre de este año», continúa la nota.

«Vemos esta decisión más como una maniobra para “eliminar” al actual organizador y ceder este evento a otro, que todo parece indicar, previo a estos hechos ya tenía cerrado el acuerdo, pasándose a llamar este evento “Life Market”», considera el grupo Ciudadanos.

«Exigiremos a la concejal Paula García y al equipo de gobierno de VXT, respondan a todas las preguntas que se le efectuaron y que quedaron sin responder en el pleno sobre este asunto».

«Desde CIUDADANOS tenemos el compromiso de denunciar siempre este tipo de actuaciones que parecen arbitrarias en favor de “afines” y en contra de los intereses de nuestro municipio», añaden para finalizar.

Agenda de Actos Públicos

«Por parte de CIUDADANOS, se ha solicitado la puesta en marcha de una agenda corporativa de actos públicos organizados por el ayuntamiento de Torrelodones o a los que esté invitado, dado la absoluta falta de predisposición de que a estos, tengamos presencia cualquier grupo que no sea el de VXT».

«Exigimos se nos informe e INVITE a participar como Concejales de esta Corporación y que representamos a más del 49% de la población del municipio, según los resultados de las últimas elecciones municipales y acabar con esta falta de respeto hacia todos los miembros de la oposición», enfatizan desde Ciudadanos al finalizar su nota.

En breves fechas el pleno municipal decidirá la liquidación de SUMTOSA, «una sociedad constituida por el Ayuntamiento de Torrelodones con la intención de intervenir en un materia siempre complicada en nuestro municipio, la vivienda», expresan desde el PSOE local. «En sus años de actividad solamente se han logrado levantar 18 viviendas que construyeron en el año 2000 y que se destinaron al alquiler a familias con dificultades económicas del que podrían beneficiarse durante cinco años», recuerdan.

Para los socialistas, «en un cúmulo de despropósitos», SUMTOSA fue acumulando una importante deuda y se suscitó un conflicto con varias familias que resultaron adjudicatarias de los alquileres en 2002 y que, al finalizar los cinco años a los que tenían derecho, no abandonaron sus viviendas». «Por muchos motivos, entre ellos la falta de voluntad política de los sucesivos equipos de gobierno, nos encontramos ante una sociedad municipal a la que se ha vaciado completamente de contenido, que no tiene personal asignado ni ejerce actividad alguna», continúa la nota. Para los socialistas resulta «evidentemente» que, «ante esa situación, no queda prácticamente otra opción que disolverla». No obstante, aseguran que para los socialistas «supone la pérdida de un buen instrumento para que el Ayuntamiento de Torrelodones realice una verdadera política de vivienda social en nuestro municipio».

Venta de viviendas de SUMTOSA, desahucios,  y el incendio del coche de un concejal

Un total de 20 viviendas constituía el patrimonio de la Sociedad Urbanística Municipal de Torrelodones, pero poco después de asumir VxT la Alcaldía en 2011,  la empresa municipal sacó a subasta dos de esas viviendas para venderlas «con el fin de la paliar la grave situación económica que atravesaba la empresa», según explicó el Consistorio en aquella oportunidad.

Varios desahucios llevados a cabo en esas viviendas en momentos en que gran parte de la sociedad y las plataformas anti-desahucios estaban especialmente sensibilizados con estos casos, entre ellos, el sonado «Caso Amina»; y el incendio del coche del concejal de Deportes que era vecino de los desahuciados, forman parte ya de la historia negra y triste de SUMTOSA.

En el lugar, además de los efectivos policiales, se encontraban el Concejal de Urbanismo, Santiago Fernández y el Concejal de Seguridad, Gonzalo Santamaría, funcionarios del Juzgado de Villalba y un cerrajero.

Finalmente, no fue necesaria ninguna intervención, ni se produjo el desalojo debido a que la ocupante de la vivienda municipal había entregado voluntariamente las llaves en el juzgado días atrás.

Vecinos de la zona comentaron que aún quedan 2 ó 3 desahucios previstos en esas viviendas municipales.

«Todas aquellos vecinos interesados deberán recoger y entregar los formularios y la documentación correspondiente en el Registro General del Ayuntamiento de Torrelodones (Plaza de la Constitución, 2, Torrelodones, Madrid)», añade la nota municipal.

«Las viviendas VPO, situadas en las calles de las Artes, Letras y Música, son adosadas existiendo dos tipologías:

Una primera de 80 m² construidos, dos dormitorios y plaza de garaje, destinada a unidades familiares de entre 2 y 4 miembros. Y una segunda de 100 m² construidos y tres dormitorios, destinada a unidades familiares de entre 4 y 6 miembros».

Para ser adjudicatario de una de estas viviendas el solicitante deberá cumplir los siguientes requisitos:

• a) Podrán concurrir al concurso unidades familiares con un mínimo de 2 personas.
• b) Tener más de 18 años o menor emancipado y no encontrarse incapacitado de acuerdo a lo establecido en el Código Civil
• c) Estar empadronado en el Padrón Municipal de Torrelodones con un mínimo de 6 años ininterrumpidos de antigüedad, o bien 10 años de forma discontinua durante los últimos 20. Para el cómputo de este requisito se tendrá en cuenta la situación del solicitante a fecha de aprobación del presente Pliego.
• d) No tener deuda alguna con el Ayuntamiento de Torrelodones o la Sociedad Urbanística Municipal de Torrelodones.
• e) A fin de lograr un equilibrio entre la función social que cumplen estas viviendas, para quien acredita tener necesidad, y hacer viable económicamente la sociedad, las bases establecen ingresos brutos mínimos y máximos para las solicitudes.

Por Acuerdo del Consejo de la Sociedad Urbanística Municipal de Torrelodones, en su sesión celebrada el día 8 de Febrero de 2.013, se aprueba, por unanimidad, el Pliego General de Condiciones de Adjudicación de las viviendas destinadas a alquiler, situadas en las calles Artes, Letras y Música, que puede consultar haciendo clic aquí.

Las solicitudes se presentarán en el Registro General del Ayuntamiento (Plaza de la Constitución nº 2) y el plazo comenzará el día 14 de Febrero, finalizando a las 14 horas del  15 de Marzo de 2.013 (viernes).

Para descargar el Anuncio, clic aquí
Para descargar las bases, clic aquí
Para descargar la instancia, clic aquí
Para descargar el Anexo 1, clic aquí

Las imágenes que se pueden ver a continuación, fueron utilizadas por el Consistorio en ocasión de la venta de dos viviendas de SUMTOSA, muy similares a las que se ofrecen en alquiler.

Fuente: Ayuntamiento de Torrelodones

El ayuntamiento de Torrelodones ha comunicado a través de una nota de prensa que en el día de ayer las 10 familias adjudicatarias de las viviendas sociales de SUMTOSA firmaron sus contratos de alquiler para los próximos cinco años.

Asimismo ha informado que todas ellas podrán acceder a las viviendas a partir del próximo 1 de julio dándose así por finalizada la primera fase del concurso de vivienda pública convocado por el Ayuntamiento de Torrelodones.

También ha expresado que dos de las familias adjudicatarias de las viviendas se encuentran a la espera de la finalización de los procedimientos judiciales con los inquilinos que ocupan irregularmente parte de las viviendas de SUMTOSA para acceder a la vivienda social.

«Finalizado el plazo de presentación de solicitudes para optar a la adjudicación de las VPO destinadas a alquiler, promovidas por la Sociedad Urbanística Municipal de Torrelodones S.A., situadas en las calles de las Artes, Letras y Música, conforme a los Pliegos aprobados por acuerdo del Consejo de la Sociedad Urbanística Municipal de Torrelodones, celebrado el día 13 de Enero de 2.012 y de conformidad con los requisitos mínimos indicados en dichos Pliegos.

Finalizado asimismo el plazo para presentación de la documentación que se indicaba en los Píegos y que concluía el día 4 de Abril de 2.012.

Concluido el segundo plazo de presentación de ampliación de documentación que concluía el día 15 de Mayo de 2.012.

Vista la puntuación obtenida por cada uno de los solicitantes, que cumplen con todos los requisitos establecidos en las bases reguladoras en este proceso.

Se acuerda aprobar definitivamente la lista de los solicitantes adjudicatarios de las viviendas de VPO destinadas a alquiler, pudiendose consultar haciendo clic aquí«, informa el Ayuntamiento.

Fuente: Ayuntamiento de Torrelodones

Comunicado de ASAFSUM:

“Como Asociación de Afectados por Sumtosa y como vecinos de Torrelodones y del Concejal de Deportes y Actividad Física, Juventud y Fiestas, D. Carlos Beltrán, queremos manifestar nuestra más enérgica repulsa y condena de este acto vandálico, y nos solidarizamos plenamente con todos los afectados, entre ellos nuestra vecina Lucia que, precisamente, es una de las familias pendientes de desahucio.

Igualmente repudiamos y condenamos las gravísimas insinuaciones por parte del Equipo de Gobierno de que este acto vandálico guarda relación con los afectados por los desahucios interpuestos por Sumtosa.

En su comunicado a los medios de prensa hacen notar que este acto vandálico tiene que ver con el asunto de los desahucios, y no con cualquier otro asunto del Ayuntamiento. Los vecinos de Torrelodones saben que en todos los Ayuntamientos se gestionan asuntos que pueden no ser del agrado de aquellos ciudadanos objeto de esas gestiones y, quizás por ello, han omitido convenientemente que el Concejal afectado es el de Deportes y Actividad Física, Juventud y Fiestas, y no el de Urbanismo D. Santiago Fernández.

Entendemos que, por solidaridad, un Ayuntamiento haga extensivo un acto vandálico a todo el Equipo de Gobierno y no lo circunscriba únicamente a una Concejalía, en este caso a la Deportes y Actividad Física, Juventud y Fiestas; pero es en todo punto inaceptable que hagan creer al pueblo de Torrelodones y a todo el mundo que este acto vandálico sólo tiene que ver con los desahuciados por Sumtosa.

Por tanto denunciamos enérgicamente la gravísima irresponsabilidad de todo el Equipo de Gobierno de Torrelodones porque con estas insinuaciones sí supera cualquier límite democrático, erigiéndose en un verdadero grupo de presión contra algunos de sus propios ciudadanos, provocando que sus conciudadanos los acusen de estos hechos. (Nota: subrayado en el texto original).

Precisamente, en su comunicado el Ayuntamiento menciona que así han actuado las Redes Sociales y a quienes califican de “grupos de presión”, por el simple hecho de manifestarse pacíficamente y de ejercer el derecho de expresión. Estos grupos que nos apoyaron son grupos solidarios y pacíficos, al igual que nos apoyaron y nos apoyan con su presencia miembros elegidos democráticamente para ser representantes en las Instituciones Públicas, como una Diputada de la Comunidad de Madrid y una Concejala de un pueblo de la sierra de Madrid.

Son grupos caracterizados por no ejercer la violencia y de los que no hay ninguna acción denunciada por ese motivo; lo único que ejercen es una resistencia pasiva con su presencia pacífica y solidaria.

Es lo que no le ha gustado a este Ayuntamiento: que ejerzan acciones sociales solidarias con los desahuciados y que cuestionen sus acciones contra familias en situación precaria.

ASAFSUM remitirá el caso a sus asesores legales por si de las insinuaciones vertidas por el Ayuntamiento pudieran derivarse responsabilidades punibles. En cuanto a los desahucios, seguimos luchando en los tribunales y en las Instituciones Públicas y siempre nos desmarcaremos de cualquier acto ajeno a cauces legales”.

El pasado 11 de mayo, estaba previsto que se efectuara el desalojo de una familia, que ocupaba en régimen de alquiler una de las viviendas sociales de SUMTOSA. Varias organizaciones se convocaron frente a la casa en cuestión, para impedir el desahucio. El Equipo de Gobierno fue objeto de fuertes críticas por su actuación en el «caso Amina». La Nota de Prensa enviada por el Consistorio, y que reproducimos íntegramente a continuación, al dar cuenta de la adjudicación de las viviendas, hace alusión a ese caso.

Nota del Ayuntamiento de Torrelodones:

«EL CONSEJO DE SUMTOSA ADJUDICA LAS VIVIENDAS DE PROTECCIÓN OFICIAL A 12 FAMILIAS DE TORRELODONES»

Un poco de historia

«El Ayuntamiento de Torrelodones dispone de un exiguo parque de 18 viviendas de protección oficial construidas en el año 2000. Su gestión se le encomendó a la sociedad urbanística municipal, SUMTOSA que convocó un concurso para que aquellas familias con dificultades económicas pudieran disfrutar de un alquiler subvencionado durante cinco años».

«Tras años de dejadez absoluta en la gestión por parte del anterior equipo de gobierno del Partido Popular, en 2011 nos encontramos con una sociedad con una deuda de más de 850.000 euros, la mitad de la cual tenía su origen en las pérdidas anuales acumuladas en los últimos cinco años. El origen del problema fue que las familias adjudicatarias de las viviendas en 2002 no abandonaron sus viviendas en 2007 y muchas de ellas dejaron de pagar sus alquileres, generándose una creciente deuda que nadie abordó. Fue necesario acudir a los tribunales para tratar de liberar las viviendas un proceso largo y costoso que aún no ha concluido».

«Lo ocurrido en SUMTOSA es un ejemplo actual de una realidad descrita con precisión en 1968 por Garret Hardin en su célebre artículo “la tragedia de los comunes”. El autor británico describía una situación en la cual varios individuos, motivados sólo por el interés personal y actuando independiente pero racionalmente, terminan por destruir un recurso compartido y limitado. En este caso además el gestor de la sociedad, que debiera haber velado por el bien común miró para otro lado».

Consenso de todos los grupos

«El objetivo de Vecinos por Torrelodones es cumplir con su programa electoral que incluía el compromiso de incrementar el parque de viviendas en alquiler para jóvenes y familias con problemas económicos. Para ello era imprescindible en primer lugar sanear la sociedad, para lo cual tomamos decisiones difíciles pero imprescindibles».

«En pocos meses hemos logrado reducir la deuda en más de 400.000 euros, municipalizar la gestión de la empresa y arreglar las viviendas que han quedado libres».

«Contamos en este caso con el consenso de todos los grupos municipales (Partido Popular, Partido Socialista y Actua) que compartimos la necesidad de poner orden en la Sociedad y poner a disposición de las familias con problemas económicos de Torrelodones las 18 viviendas de SUMTOSA».

Adjudicamos las viviendas libres

«Actualmente están libres 8 de las 18 viviendas de SUMTOSA, fruto del final de parte de los procesos judiciales y de la buena voluntad de algunos de los inquilinos que entregaron las viviendas al Ayuntamiento».

«El pasado viernes 19 de mayo el consejo de administración de la Sociedad adjudicó a 8 familias estas viviendas por cinco años. Asimismo se creó una lista de espera de 4 familias a las que se irán entregando las viviendas que vayan quedando libres como consecuencia del fin de los procesos judiciales».

«Pese a la demagogia y a la falta de información de algunos, continuaremos con el proceso de renovación de los alquileres de las viviendas sociales».

«Asimismo, próximamente se pondrán a disposición de la sociedad nuevas viviendas municipales que actualmente están siendo utilizadas para otros asuntos».

«Respecto a los inquilinos cuyo contrato finalizó en 2007 y continúan ocupando 10 viviendas propiedad municipal, se les informará de la deuda que mantienen con SUMTOSA así como de la existencia de ayudas de los servicios sociales municipales para aquellas familias que realmente lo necesiten en el momento de abandonar las viviendas».

Notas relacionadas:

En medio de un gran revuelo aplazan el desahucio de una familia en Torrelodones

AcTÚa critica duramente la actuación del Equipo de Gobierno en el caso de “Amina”

El PSOE lamenta las situaciones tensas y desagradables que podían haberse evitado en el caso “Amina”

Nota relacionada: En medio de un gran revuelo aplazan el desahucio de una familia en Torrelodones

La angosta y breve calle de Las Artes, cercana al Instituto Diego Velázquez, que rebosaba de gente, además de vehículos de la Guardia Civil y la Policía Local, fue escenario de un desagradable incidente.

El numeroso grupo de personas, que con la finalidad de evitar el desahucio por vencimiento del contrato e impago de los alquileres, fue convocado desde diversas organizaciones. La “Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Madrid (APH-Madrid), Izquierda Unida de Villalba, PCE-Agrupación de C. Villalba, plataformas del 15M de algunos pueblos de la sierra y asociaciones juveniles, entre otras.

Los convocados para evitar el desalojo  increparon al Concejal de Urbanismo y al equipo de Gobierno de VxT, a quienes acusaban de no querer negociar y no atender a la demanda de la familia. A ellos se sumaron vecinos de la familia desahuciada y otros que venían incluso desde la colonia. Desde NNGG del PP de Torrelodones, también acusaron al gobierno de VxT de “falta de sensibilidad” en este caso. “Hablad con la familia que nos dice que no la habéis querido recibir”, le decían desde NNGG a VxT a través de Twitter.

“El caso de Amina es un drama”, comentaban desde las organizaciones. “Se trata de un matrimonio de origen marroquí. Tienen cuatro niños de entre 5 y 16 años, los cuatro nacidos en España y con nacionalidad española al igual que los padres. Los niños están escolarizados y son buenos estudiantes y están muy preocupados porque tienen cerca los exámenes de fin de curso. El padre trabaja pero no les llega el salario y la madre está en paro. Viven en unas viviendas de protección, al parecer del ayuntamiento, en régimen de alquiler y, al parecer no les renuevan el contrato. Han recibido la notificación de desahucio con aviso de menos de 24 horas. No tienen donde ir. Es necesario que difundamos este mensaje y acudamos para ayudar a parar este desahucio”, publicaba ayer el PCM-PCE de Villalba.

En medio de las críticas de los convocados y el apoyo de algunos otros, el Ayuntamiento de Torrelodones emitió un comunicado que más abajo transcribimos completo, justificando la medida. En dicho comunicado, el Ayuntamiento explicaba que “Estamos ante el final de un largo proceso judicial iniciado en 2009 contra un inquilino de una vivienda social cuyo contrato finalizó en 2007. Que dicho inquilino adeuda al Ayuntamiento, a través de su sociedad urbanística SUMTOSA, más de 15.000 euros, deuda acumulada por impago del alquiler de 330 euros mensuales por el uso de una vivienda unifamiliar con jardín desde en 2007. Que el inquilino ha sido notificado por el juzgado a través de su procuradora el pasado 14 de abril.

Pero el clamor de los convocados finalmente consiguió su propósito y la medida se ha retrasado. “Compas, hemos parado el desahucio. Amina y su familia podrán estar dos meses mas #stopdesahuicios”, decía a través de Twitter Fernando Jiménez, del PCM-PCE de Villalba. Desde otras plataformas también celebraban el haber conseguido retrasar el desahucio hasta el 29 de junio.

Un rato después, un nuevo comunicado del Ayuntamiento de Torrelodones, daba cuenta el retraso en la ejecución del desalojo: “En relación al desahucio que se iba desarrollar en la mañana de hoy viernes en la vivienda situada en la C/ de las Artes 3, el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Torrelodones, atendiendo a la solicitud de la familia de retrasarlo hasta que finalice el curso escolar, de manera que no se perjudique a los niños, ha decido aplazarlo hasta el próximo 29 de junio”, expresaba el Consistorio.

Nota de Prensa del Ayuntamiento:

DESAHUCIO DE UNA VIVIENDA DE PROTECCIÓN OFICIAL EN TORRELODONES

Ante la polémica suscitada por el desahucio de la vivienda situada en la C/ de las Artes, 3 de Torrelodones, el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento Torrelodones aclara lo siguiente, dado que desgraciadamente no siempre las decisiones justas son fáciles de tomar:

Estamos ante el final de un largo proceso judicial iniciado en 2009 contra un inquilino de una vivienda social cuyo contrato finalizó en 2007.

Que dicho inquilino adeuda al Ayuntamiento, a través de su sociedad urbanística SUMTOSA, más de 15.000 euros, deuda acumulada por impago del alquiler de 330 euros mensuales por el uso de una vivienda unifamiliar con jardín desde en 2007.

Que el inquilino ha sido notificado por el juzgado a través de su procuradora el pasado 14 de abril.

La vivienda sita en la C/ de las Artes 3 forma parte del exiguo parque de 18 viviendas sociales municipales que el Ayuntamiento pretende adjudicar, una vez quede libre, a las familias que acrediten de forma objetiva unas determinadas condiciones de renta.

Con ese objetivo se convocó un concurso el pasado mes de febrero al que se presentaron más de 80 familias de bajo nivel de renta de Torrelodones.

Información concreta sobre la vivienda

1. – El 15 de noviembre de 2002 SUMTOSA firmó un contrato de arrendamiento por cinco años con el todavía inquilino con un alquiler social, muy por debajo del precio de mercado, subvencionado por la empresa municipal.

2. – Durante el año 2007 se comunicó al inquilino que no era posible prorrogar el contrato y que la vivienda debía quedar libre el 30 de noviembre de 2007.

3. – La notificación del fin de contrato se repitió en el año 2008.

4. – El inquilino dejó de pagar el alquiler social en el año 2007.

5. – En octubre de 2009 SUMTOSA interpuso demanda contra el inquilino por no abandonar la vivienda pese haber finalizado el contrato dos años antes.

6. – Por sentencia de 1 de febrero de 2010 el juzgado número 4 de Collado Villalba establece que no eran válidas las notificaciones de SUMTOSA y rechaza la demanda contra el inquilino.

7. – El inquilino contrató a un abogado y una procuradora privada a la que el Ayuntamiento ha tenido que pagar 2.000 euros en concepto de costas el pasado mes de febrero.

8. – El día 20 de septiembre de 2011 el Notario de Torrelodones, por encargo de SUMTOSA, intentó de nuevo notificar al inquilino la finalización de su contrato algo que no logró por lo que remitió por vía postal certificada la nueva notificación que si fue recibida por el inquilino.

9. – En octubre de 2011 SUMTOSA presentó un nuevo procedimiento por desahucio contra el inquilino que el juzgado estimó por considerar finalizado el contrato de arrendamiento y condena al inquilino a pagar las costas y las rentas debidas.

10. – El pasado mes de septiembre los concejales de Urbanismo y Servicios Sociales del Ayuntamiento convocaron a los inquilinos de SUMTOSA para confírmales de viva voz que debían abandonar las viviendas para poder entregarlas a las familias con bajo nivel de renta del municipio. A dicha reunión el inquilino rechazó acudir enviando a su abogado quien nos propuso que vendiéramos la casa al inquilino, posibilidad rechazada por todos los grupos municipales dado el papel social que desempeñan las viviendas.

11. – El pasado 14 de abril le fue comunicado a la procuradora del inquilino la fecha del desahucio.

12. – El Ayuntamiento ha puesto a disposición del inquilino en las pasadas semanas los servicios sociales municipales, que incluyen el pago del alquiler de una vivienda durante los meses posteriores al desahucio, servicio que por ahora han rechazado.