El Partido Popular de Torrelodones dice «sí a la biblioteca en la Colonia», pero «no, gastando 2,3 millones de euros, habiendo alternativas». Se refiere a que el Equipo de Gobierno tiene previsto adquirir un inmueble en la colonia y reformarlo para ser usado como biblioteca, cuando —según proponen desde el PP— podrían utilizar el palacete de La Solana, invirtiendo «menos de 100.000»; o construir una biblioteca «de 800 metros cuadrados por 500.000 euros, en un terreno municipal». El PP afirma que «es un problema de prioridades», pues el dinero se podría utilizar para «bajar el IBI» o resolver problemas del municipio, como «ampliar el parking de la Calle Real o invertir en Seguridad», entre otros.

En una nota emitida hoy, los populares recuerdan que «la séptima modificación del presupuesto para 2016, Vecinos por Torrelodones ha incluido una partida destinada a comprar un edificio y construir una biblioteca. En total la inversión será de 2,3 millones de euros; de estos, 1,7 millones serán por la compra del edificio y 600.000 en la reforma».

El Partido Popular está «de acuerdo en la necesidad de una biblioteca en Torrelodones», al punto que esta iniciativa «está contemplada en el programa electoral del PP»; sin embargo, no comparte este gasto «ni cómo se va a llevar a cabo».

«En el último Pleno del mes de octubre desde el Partido Popular planteamos dos alternativas para que La Colonia tenga biblioteca y que implican menor coste para las arcas municipales», expresan los populares en su nota. Las dos alternativas que proponen, son:

1) «Recuperar el edificio de La Solana, que se rehabilitó para biblioteca cuando gobernaba el Partido Popular y que Vecinos por Torrelodones, fue lo primero que abandonó, argumentando que no había dinero para el mobiliario, y después prácticamente lo regaló a una empresa para un coworking». Desde el PP recuerdan que la remodelación del Palacete de La Solana se incluyó en el Plan de Cooperación a las Obras y Servicios de Competencia Municipal de la Comunidad de Madrid del año 2010. En el Plan participaba el Estado, a través del Ministerio de Política Territorial y Administración Pública, la Comunidad de Madrid y el propio Ayuntamiento de Torrelodones. «El objetivo de la remodelación fue la “rehabilitación y acabado del Palacete de La Solana para Biblioteca y Museo Juan Van Halen de Poetas”», recuerdan; y aseguran que «por menos de 100.000 € estaría operativa».

2) «Construir biblioteca nueva en terreno municipal». Según los cálculos de los populares, «por medio millón de euros dispondríamos de una biblioteca de 800 metros cuadrados».

Para el Partido Popular, es un problema de prioridades: «Vecinos por Torrelodones prefiere gastar 2.300.000 euros en comprar y reformar un edificio, que aplicar una de las dos alternativas que propone el Partido Popular que reducirían notablemente el coste, y con la diferencia, poder  bajar el recibo del IBI a los ciudadanos de Torrelodones, o invertir en infraestructuras como el parking en la C/ Real, dando solución al problema de aparcamiento que hay en el pueblo,  o en invertir en seguridad, o en solucionar los muchos problemas que hay en el municipio».

Para finalizar, los populares recalcan que esta, «es la séptima modificación del presupuesto de 2016 con una cuantía acumulada de 7 millones de euros»; un presupuesto que «realizó y aprobó en mayoría absoluta el equipo de gobierno». Para el PP de Torrelodones, la necesidad de estas modificaciones «demuestra la falta de gestión y la gran improvisación que precede a cualquier decisión de Vecinos por Torrelodones».

El proyecto de presupuestos que presentó VxT para este año 2015 en el mes de noviembre no fue apoyado por ninguno de los tres grupos de oposición (PP, PSOE y acTÚa). Este hecho ha provocado que «a los 3 días de entrar en vigor el Presupuesto prorrogado del 2014, el equipo de gobierno de VxT haya presentado en el pleno de este mes de enero siete improvisadas modificaciones para, según palabras textuales de la Sra. Alcaldesa en la sesión plenaria, “llegar a tiempo de inaugurar las obras antes de las elecciones de Mayo”», expresa el Grupo Municipal acTÚa en una nota emitida ayer, en la que valora el Pleno.

«Las modificaciones propuestas se presentaron con múltiples errores, ningún informe técnico que las justificara y con continuas presiones públicas a los demás grupos municipales, síntoma inequívoco de la nula disposición de VxT para intentar llegar a algún tipo de acuerdo o consenso. A pesar de esto, fueron aprobadas, con el apoyo crítico de la oposición, seis de estas modificaciones», continúa valorando la formación progresista.

Con el paso inferior de la A-6 desaparecerá el acceso desde la Vía de Servicio a la calle del Campo de Fútbol

En el primer punto se aprobó la modificación de crédito necesaria para afrontar la construcción del paso inferior de la A-6, aunque con fuertes críticas por parte de la oposición. Coinciden en que es una obra necesaria, pero no suficiente y que por sí solo, el paso inferior no resolverá el problema de los atascos de entrada y salida a Torrelodones por Pza. Peña del Dedo Gordo.

acTÚa recordó que al eliminarse el acceso desde la Vía de Servicio a la calle Joaquín Ruiz Jiménez (la calle del Campo de Fútbol), se obligará a todos los que vengan por la vía de servicio, a llegar a la rotonda del Dedo Gordo (además de que invade la Vía Pecuaria), por lo que probablemente empeorará el atasco en esa rotonda, y reivindicó que se debería realizar la conexión hasta la rotonda de Los Olivos a través de la Vía Pecuaria del Cordel de Hoyo; y citó las conclusiones de dos estudios que avalan esa posible solución.

Para el PSOE se podría al menos desviar a los vehículos que se dirijan a los Peñascales, desafectando inicialmente de forma parcial la Vía Pecuaria, desde el Campo de Fútbol sólo hasta la Avenida de Peñascales. También manifestó su preocupación por el riesgo que asume el Ayuntamiento tras haber acordado que pagará las desviaciones que pueda haber en el presupuesto de 7,5 millones.

El PP recordó que Ayuntamiento tendrá que pagar 722 mil euros, pero además, por el acuerdo firmado con los promotores, asume el «riesgo y ventura» de la obra, que tiene un presupuesto de 7,5 millones «pero no sabemos de cuánto será». Laorden instó al Equipo de Gobierno a luchar para que el Ayuntamiento se ahorre el IVA, que supone 1,2 millones de euros y que considera que en este caso el Estado ya ha recaudado el IVA que le correspondía.

La modificación aprobada con la abstención de acTÚa y el voto favorable del resto,  incluía también un remanente a pagar por cerramiento del porche del polideportivo pequeño (36 mil euros) y un incremento en la subvención (7.500 euros) que le correspondía a un colegio debido al aumento del número de alumnos.

Al comentar en una nota el motivo de su abstención en este punto, el Grupo acTÚa asegura que «VxT mintió en su panfleto buzoneado, en el que aseguraba que los promotores financiaban toda esta obra», pues además de los 722 mil euros de financiación municipal «hay que añadir además los costes del proyecto técnico 13.529 € y la dirección de obra, 152.000 € ».

Viernes 23 del corriente mes, será la apertura de los sobres con la propuesta económica de los licitadores de la obra del paso inferior.

Se producen robos en la Nave Municipal y el vandalismo quema contenedores recurrentemente

Por unanimidad se aprobaron las modificaciones de crédito para la Adquisición de Test de Drogas y Desfibriladores por valor total de 17.600 euros; y también para la adquisición de 6 carpas, pues 4 fueron sustraídas durante las Fiestas y 2 en la Nave Municipal (6.000 €). La concejala de Desarrollo Local, en una intervención que fue criticada por el tono y el lenguaje, informó que «Cuatro fueron robadas durante las fiestas, esas que a Uds. tanto les gustan y defienden. Otras dos desaparecen de la Nave Municipal; porque de la Nave Municipal desaparecen muchas cosas. Hay constancia de que ha habido robos… Si solamente se llevaran las carpas… se llevan otras cosas más. Se producen robos, igual que roban en las viviendas a los particulares, también se producen a la administración

Todos los grupos apoyaron la modificación para la mejora de la iluminación y el cambio de suelo del Pabellón deportivo del Instituto, por valor de 45 mil euros. Desde acTÚa, en su nota señalan que «el equipo de gobierno de VxT, al construirse esta infraestructura en 2011, tomó la decisión arbitraria y unilateral de instalar un suelo de cemento pulido. Esta medida fue desaconsejada por técnicos, profesionales del sector y el Consejo Municipal de Deportes. De igual forma, hizo oídos sordos a diversas mejoras solicitadas por estos actores, las cuales hemos tenido que acometer con dos modificaciones presupuestarias, Julio del 2014 y Enero 2015. Estos hechos ponen de manifiesto el despilfarro y la pésima gestión que de nuevo ha hecho el gobierno de VxT de los recursos e impuestos que pagamos todos los ciudadanos y ciudadanas de Torrelodones».

Se aprobó también (con la abstención de acTÚa y el voto favorable del resto) la ampliación en 95 mil euros en señalética, mobiliario urbano (parques infantiles) y reposición contenedores de basura. AcTÚa critica en su nota que a pesar de considerarlo inversión «no concretan qué mobiliario y señales, ni dónde se prevé instalar». En el mismo sentido criticó el PP «no sabemos dónde se va a actuar», dijo el portavoz del Grupo, y aseguró que en las próximas exigirán mayor concreción y aunque sea un pequeño proyecto. «En este sentido, no se entiende por qué califican de mantenimiento y no inversión la propuesta de ACTÚA para rehabilitar todos los vestuarios y baños del Pabellón grande situados bajo la grada con un presupuesto de 52.550 € incluido el proyecto y dirección de obra», añaden desde el grupo que se abstuvo.

Unos 25 mil euros se gastarán en los contenedores que «recurrentemente se incendian por actos vandálicos o por accidentes», según el concejal de Medio Ambiente.

Por robos y atracos los vecinos de Los Bomberos pidieron más iluminación

Se aprobó la reposición de infraestructuras e iluminación del Camino de Los Bomberos hasta el antiguo vertedero por valor total de 52 mil euros. El Grupo acTÚa había reclamado «por escrito en marzo del 2014, la adecuación del camino por cuestiones de seguridad (se produjeron robos en esa zona) como por el intensivo uso recreativo y de comunicación que se hace del mismo», tal como demandaban los vecinos colindantes (los vecinos de la calle Luarca habían sufrido casos de inseguridad) y como trasladaron más adelante en una reunión en el Salón de Plenos. Desde acTÚa, a través de su nota enviada a los medios, solicitan al Equipo de Gobierno «que la actuación que se lleve a cabo en este vial sea más ambiciosa, integral y definitiva».

Se rechazó la ampliación de las pistas de skate de Pradogrande con 5 módulos

La única de las 7 modificaciones de crédito solicitadas que se rechazó, fue la correspondiente a la ampliación de las pistas de skate. El Grupo acTÚa considera que el rechazo de la propuesta se debió «a la inflexibilidad mostrada por la alcaldesa que impidió votar una propuesta de acTÚa, basada en el Plan Rector del Deporte, de priorizar la rehabilitación completa de los vestuarios y aseos del Pabellón grande del Polideportivo. Frente a esta enmienda de acTÚa, VxT planteaba la ampliación de las pistas de skate construidas en el Parque Pradogrande a finales del 2014, que no estaban contempladas en el Plan Rector y sin ningún informe del técnico especializado». Los grupos de la oposición solicitaron al Equipo de Gobierno que se acometan los baños, y que se traiga nuevamente para su aprobación la ampliación de las pistas. El Equipo de Gobierno defendió que la remodelación los baños entraba en el rubro Mantenimiento y no en Inversión.

El Pleno revocó la delegación de competencias en la Junta de Gobierno

Tras la aprobación de 6 de los 7 primeros puntos del Orden del Día, el Grupo Popular presentó en el 8º punto (Asuntos de Urgencia…) la moción para que las competencias delegadas por el Pleno a la Junta de Gobierno volviesen a éste, debido a la pérdida de confianza en el Equipo de Gobierno y para hacer visibles las críticas a la forma de gobernar. Ver nota relacionada.

«El equipo de gobierno de Vecinos por Torrelodones ha dejado a 313 familias sin ayudas por falta de dotación presupuestaria, mientras ha gastado 600.000 euros en informes y asesoramientos externos o 101.000 euros en contratar a una agencia de publicidad o 45.000 euros anuales en el mantenimiento de la página Web, muchos de estos contratos hoy cuestionados por la Cámara de cuentas de la Comunidad de Madrid», denuncian los populares.

Durante este año, los vecinos de Torrelodones han solicitado un total de 887 becas: 326 para libros de texto, 269 para comedor, 241 para actividades extraescolares y 51 para la escuela infantil.

El importe de ayudas concedidas ha sido de 127.500 euros, mientras que la cifra total para atender todas las demandas ascendía a 177.400 euros.

La renta per cápita media de los vecinos que han solicitado la ayuda asciende a 5.986 euros.

Desde el Partido Popular consideran que «en tiempos de crisis es cuando los ayuntamientos se tienen que implicar más en las ayudas a los vecinos más necesitados» y que sin embargo, «Vecinos por Torrelodones se vio obligado a incluir una partida presupuestaria para becas por petición de los grupos de la oposición; una partida que se ha demostrado que es insuficiente y que contrasta con un ayuntamiento que presume de tener superávit».

«Treinta meses de gobierno le han servido a Vecinos por Torrelodones para acabar con el ya famoso superávit que tanto publicitaron»

«En junio de 2011, cuando VxT se hizo cargo de la gestión municipal se encontraron con un saldo en caja de 5 millones de euros, que había dejado el anterior equipo del Partido Popular. Ellos anunciaron que en seis meses de gestión habían logrado esos 5 millones de euros. A 31 de diciembre de 2013, dos años y medio después, esta cifra se ha reducido y en las arcas municipales solo hay un remanente de 474.596,88 euros», explican los populares.

Para el PP local es «aún más grave» comprobar que hay derechos pendientes de cobro (morosos) por valor de 7.603.135 euros; de esta cantidad, «casi el 75%, 5.643.552 euros, corresponde a la gestión de Vecinos por Torrelodones de los años 2011, 2012 y 2013», afirman desde el PP.

En nota de prensa, Vecinos por Torrelodones asegura que las cuentas de 2013 tienen un saldo positivo de 2,1 millones de euros. Sin embargo, «con la documentación aportada de la liquidación del presupuesto correspondiente al ejercicio de 2013 se descubre que el equipo de gobierno había presupuestado un millón de euros de más en el capítulo 1, gastos de personal, y ha dejado de invertir otro millón de euros», manifiesta el PP.

«Este maquillaje de datos nos llevan a pensar que o bien se incrementaron artificialmente los gastos para justificar la no bajada de impuestos que ha venido solicitando el Partido Popular o que realmente no conocen cuál es la situación real del Ayuntamiento», concluyen los populares.

Empobrecimiento

La nota de los populares afirma que con la llegada de Vecinos por Torrelodones al gobierno, «se dejó de ingresar 6 millones de euros, que correspondían a los impuestos sobre Vehículos de Tracción Mecánica provenientes de la flota de vehículos que estaban domiciliados en Torrelodones, y que el equipo de gobierno dejó escapar al no negociar la renovación».

«En estos años han aumentado los impagados hasta llegar a los 7.603,135 euros. A partir de este ejercicio, se dejarán de ingresar 500.000 euros anuales (dos millones de euros en cuatro años) en impuestos a los promotores de la urbanización Las Marías o incluso habrá que abonar, en caso de no cumplirse las expectativas de construcción. En adición, el Ayuntamiento invertirá 720.000 euros en las obras de construcción del paso inferior de la A-6, cuando en principio no iba a tener ningún coste para el Consistorio».

Ante esta situación, el portavoz del Grupo Popular, Javier Laorden, ha calificado la situación que vive el Ayuntamiento de “empobrecimiento”.

Para el Partido Popular, Vecinos por Torrelodones «podría justificar un déficit que impediría hacer frente a una serie de servicios muy demandados por los torresanos, como son la escuela de idiomas, música, danza y pintura».

Desde el PP consideran que la gestión pública debe medirse «por la eficacia en la ejecución del presupuesto; solo se debe gastar lo necesario para dar satisfacción a las necesidades municipales. Si hay excedentes deben destinarse a reducir deuda y si es una situación estructural se deben ajustar los impuestos y tasas al mínimo nivel para atender los servicios comprometidos».

«Ante esta situación económica, el concejal de Hacienda, que ahora ejerce de “poli malo”, publica que los presupuestos de Torrelodones eran de 40 millones de euros. Antes de difundir esos mensajes el concejal debería informarse y documentarse. El presupuesto más alto de Torrelodones llegó a ser de 33,5 millones de euros en el año 2009, con total equilibrio entre ingresos y gastos. No obstante, el Partido Popular estará encantado de felicitar al concejal de Hacienda si dentro de trece meses, cuando acabe la legislatura, las arcas del ayuntamiento tienen al menos 5 millones de euros correspondientes a su gestión», finaliza la nota popular.

El Ayuntamiento de Torrelodones ha cerrado el presupuesto del año 2012 con un  superávit de 2,9 Millones de EUROS (M€). «

«Las principales diferencias se deben al incremento en la recaudación en el Impuesto sobre Plusvalías de 1,1 M€, el aumento de casi 1 M€ adicional procedente de transferencias (0,6 M€ del Canal de Isabel II y 0,4 M€ del Estado) y en la recaudación de casi 0,2 M€ adicionales en Tasas y Precios Públicos, a los que se suma 0,1 MEUROS más por cánones de derechos de superficie que se encontraba sin liquidar por el Ayuntamiento desde el año 2008. Estos incrementos, no consolidables para ejercicios futuros, han compensado ampliamente el comportamiento menos favorable en otras partidas, como el ICIO, en el que la recaudación ha sido 0,6 M€ inferior a la prevista, o el IAE y las tasas por licencias urbanísticas, ambas con 0,2 M€ menos de lo presupuestado», explica la nota del Ayuntamiento.

«En lo que respecta a los gastos, se han logrado ahorros importantes sobre el presupuesto inicial, como los 1,2 M€ en gastos de personal», continúa la nota.

Por otra parte, «la incorporación del superávit obtenido en 2011 ha permitido ampliar los gastos en 4,1 M€ hasta los 29,2 M€ (+14%). Concretamente se realizaron inversiones adicionales sobre el presupuesto inicial por 3 M€ (un 456% superiores a las previstas), se añadieron 1,2 M€ a la amortización de deuda (que han permitido reducir la misma desde los 13,3 M€ que había al inicio del año hasta los 10,8 M€, lo cual a su vez ha generado un ahorro anual adicional en intereses de 131.500 €), y se incrementaron los gastos financieros en 0,9 M€, fundamentalmente para el abono a una empresa de 1,5 M€ derivados de una sentencia del Tribunal Supremo fallada en contra del Ayuntamiento en la legislatura anterior».

«En la medida que la diferencia entre los ingresos y los gastos del ejercicio, cuyo importe asciende a 2,5 M€, fue financiada con el remanente de tesorería que generó el superávit del año 2011, no se ha producido déficit para las cuentas municipales».

«La liquidación presupuestaria ajustada, una vez incorporado ese saldo y otras desviaciones de financiación, arroja un superávit de 2,9 M€. Ese resultado presupuestario ha generado a su vez un remanente de tesorería 2,1 M€, cuya utilización se puede emplear de nuevo para financiar otros gastos en este ejercicio, con las restricciones que establece la Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera», expresa el Ayuntamiento al finalizar su nota explicativa.

Fuente: Ayuntamiento de Torrelodones

«A raíz de la nota de prensa facilitada por el PP de Torrelodones y otros comentarios surgidos en las Redes Sociales, este Ayuntamiento quiere manifestar que el coste del envolvimiento de la Torre ha sido de 16.940€, la factura es la que se muestra en la imagen y se encuentra a disposición de cualquier habitante que lo desee en Secretaría«, comunica el Ayuntamiento en su muro de Facebook, acompañando su declaración de un «Presupuesto» realizado por Antonio A.H. en concepto de diversas tareas y materiales para cubrir la Torre simulando un regalo.

«Dicho trabajo no ha sido ejecutado por la Agencia de Comunicación del Ayuntamiento«, asegura el Ayuntamiento.

Asimismo, el Ayuntamiento hace referencia al Recurso de Reposición presentado por el  Grupo Municipal Partido Popular, solicitando que se anulara el acto que adjudicaba el Plan de Comunicación Estratégica del Ayuntamiento, “por ser contrario al Ordenamiento Jurídico” y por «posibles irregularidades en su adjudicación». El mencionado recurso, fue desestimado por la Junta de Gobierno y el PP analizó emprender acciones .

Al respecto, expresa el Ayuntamiento que «El famoso Recurso de Reposición, al que hace referencia el PP de Torrelodones, sobre la adjudicación del Concurso de Publicidad a la actual Agencia de Comunicación, se refería única y exclusivamente a la documentación administrativa y no a la técnica o profesional que fue juzgada por un comité independiente formado por la Directora de Comunicación del Instituto de la Mujer, el Director de Comunicación de la Agencia Tributaria, el Director de Marketing de Espacio Torrelodones, el Director de Comunicaciones del Casino Gran Madrid, un representante del Club de Creativo «CdeC» y otro de A.E.A.P.». «En cualquier caso dicho recurso fue desestimado y el PP de Torrelodones no consideró oportuno ejercer las acciones legales que estaban en su mano», finaliza la nota municipal.

Hoy jueves 29 de noviembre 2012, a las 17.30 horas

El pasado 16 de octubre en el “Pleno de Ordenanzas Fiscales” se aprobaron los impuestos, tasas y otras fuentes de ingresos previstos por el Ayuntamiento para el año 2013.

“El Presupuesto Municipal es de vital importancia pues refleja las intenciones del Equipo de Gobierno sobre el destino de los fondos de los que dispone así como del origen de dichos fondos. En él se detallan los programas, actividades y conceptos en los que se va a gastar el dinero que se obtiene a través de las diferentes fuentes especificadas en la Ley” (Fuente: Blog de VxT).

Los Presupuestos presentados por el Equipo de Gobierno para el año 2012, fueron aprobados recurriendo al “voto de calidad” de la Alcaldesa. En esa oportunidad, votaron a favor de los presupuestos presentados los 9 concejales del Equipo de Gobierno de VxT y el concejal del Partido Socialista, sumando en total 10 votos favorables. Los 10 concejales del Grupo Popular votaron en contra y el concejal del Grupo acTÚa se abstuvo. El empate de 10 a 10, se dirimió gracias a la prerrogativa que tiene la Alcaldesa de utilizar su “voto de calidad” para desempatar, y se aprobaron los Presupuestos con los que se ha gobernado el corriente año.

Muchos nos preguntamos qué hubiese pasado si el concejal de acTÚa en vez de abstenerse hubiese votado en contra, o si el del PSOE en vez de votar a favor se hubiese abstenido o votado en contra, y los Presupuestos no hubiesen sido aprobados.

¿Qué pasa si no se aprueba el Presupuesto Municipal? Hemos indagado sobre esa hipotética posibilidad. Si no se aprueban los Presupuestos deja al Alcalde de cualquier localidad, al menos dos opciones, pero cualquiera de ellas pone siempre la gobernabilidad en una situación complicada.

La primera opción con la que cuenta un alcalde al que el Pleno ha votado en contra los Presupuestos es gobernar con los presupuestos aprobados el año anterior (ver fuente El Consultor de los Ayuntamientos).

El precepto se desarrolla en el art. 21 del Real Decreto 500/1990, de 20 de abril (LA LEY 1180/1990) (BOE del 27), denominado Reglamento Presupuestario. Y, según los dos primeros apartados del citado artículo:

1. Si al iniciarse el ejercicio económico no hubiese entrado en vigor el Presupuesto correspondiente, se considerará automáticamente prorrogado el del anterior hasta el límite global de sus créditos iniciales, como máximo.
2. En ningún caso tendrán singularmente la consideración de prorrogables las modificaciones de crédito ni los créditos destinados a servicios o programas que deban concluir en el ejercicio anterior o estén financiados con crédito u otros ingresos específicos o afectados que, exclusivamente, fueran a percibirse en dicho ejercicio.

La segunda opción, es plantear una “Cuestión de Confianza” (o “moción de confianza”).

La posibilidad de que el alcalde se someta a una Cuestión de Confianza ligada a la aprobación de los Presupuestos Municipales una vez que estos hayan sido rechazados por la mayoría de la Corporación es otra alternativa, pero puede derivar en una “moción de censura” presentada por la oposición, proponiendo un candidato alternativo a Alcalde.

Para ello, el alcalde debería convocar otro Pleno en el que la presentación de la cuestión de confianza figurará expresamente en el correspondiente punto del orden del día del Pleno. Se iniciaría un periodo hasta votar nuevamente (usualmente un mes) que puede derivar en la aprobación definitiva de los presupuestos o la presentación de una moción de censura por parte de alguno de los partidos de la oposición.

Si en la votación no se aprobase la «Cuestión de Confianza», el cese automático del Alcalde no se produce cuando la cuestión de confianza se hubiera vinculado a la aprobación o modificación de los presupuestos anuales (cosa que si puede ocurrir cuando la moción de confianza está vinculada a otros asuntos ver fuente Portal Electoral ). En este caso se entenderá otorgada la confianza y aprobado el proyecto si en el plazo de un mes desde que se votara el rechazo de la cuestión de confianza no se presenta una moción de censura con candidato alternativo a Alcalde, o si ésta no prospera.

Tras «sondear» las posibilidades de que en Torrelodones no se aprobasen los Presupuestos 2013, creemos que esta posibilidad es muy remota, a pesar de que las relaciones entre el Equipo de Gobierno y los partidos que  tienen la «llave» de la gobernabilidad (PSOE y acTÚa) no parecen ser tan óptimas como antes.

El portavoz del Grupo acTÚa solicitó la reprobación de uno de los concejales del Equipo de Gobierno, y aunque la reprobación prosperó, el portavoz fue objeto de duras críticas por parte de VxT, lo que podría dar a entender un posible distanciamiento entre ambas formaciones.

Por otro lado, el portavoz del Grupo Municipal Socialista en alguna oportunidad ha «deslizado» sutiles amenazas. Tras el Pleno de Ordenanzas, dijo: «Si no nos ponemos de acuerdo en los ingresos, difícilmente nos pongamos de acuerdo en los gastos».

Con respecto a éste último, el Partido Popular ha aventurado a través de un boletín enviado hoy a sus suscriptores cuál será su postura, la que descuentan será favorable al Presupuesto.

“Hemos impulsado un cambio responsable”, afirmó el concejal de los PSOE de Torrelodones. “Si no hubiera sido por nosotros, la alcaldesa no estaría allí. Y si no hubiera sido por nosotros, muchas cosas no se habrían hecho”, afirmó Juan Ignacio Díaz Bidart.

“Nuestra filosofía de trabajo es avanzar para profundizar en el cambio y proporcionar estabilidad institucional en el Ayuntamiento. Nuestro objetivo ha sido no poner palos en la rueda”, aseguró el portavoz.

El Grupo Municipal Socialista “se ha convertido en el principal factor de estabilidad y progreso para Torrelodones. Somos una opción de cambio y como tal que debemos garantizar otra política y otra forma de hacer política”, consideró D. Bidart.

Tras informar que su Grupo ha realizado 54 preguntas, 22 ruegos y 12 mociones en los Plenos, D. Bidart aseguró que han “trabado por un cambio” y además han «hecho oposición para tratar de que mejore la gestión de VxT”.

A continuación, enumeró las actuaciones que se han contemplado en el presupuesto y que consideran que se realizarán gracias a su aportación: “el cambio en la contrata de basuras, la creación de aceras, el Pabellón Polideportivo, hemos conseguido cubrir las pistas del colegio Lourdes (esto es, más fondos para las escuelas públicas), hemos solucionado las goteras del polideportivo…”.

“El Rocódromo, los carriles bici, mejora de los parques infantiles, alcantarillado… mejoras que se producirán gracias al voto del PSOE”, añadió.

En relación al superávit de 5,4 millones de euros obtenido al cierre del ejercicio 2011, Díaz Bidart comentó que 1 millón del superávit se ha producido por recortes en las contratas y en el gasto. “Ahí hemos estado nosotros”, afirmó, y “el resto ha sido suerte”, añadió.

“Trabajamos por el bien común, intentando dar respuesta al día a día del vecino, pero sin olvidarnos de otras grandes cuestiones que también nos afectan, como son la educación (se aprobó, a propuesta nuestra, una nueva escuela infantil así como la protesta ante el área única educativa que no prima la cercanía a la hora de elegir centro). Hemos conseguido la protección de la Presa del Gasco y el Canal de Guadarrama, el Consejo de Mayores, hemos llevado a los vecinos a la Asamblea de Madrid y gracias a ello se ha conseguido que llegue la línea 613 hasta el AHS…”, enumeró el portavoz socialista.

“Hemos defendido el estudio de Las Marías”, dijo, y puso de manifiesto su disconformidad con la política del Equipo de Gobierno en cuestiones urbanísticas.

“En urbanismo VxT sigue la misma política que el PP. Han perdido la bandera verde que llevaban… Eso lo hemos visto con Las Marías”, afirmó el concejal socialista.

“Este Equipo de Gobierno no ha mantenido la misma posición en el AHN y en Las Marías… No han tenido el mismo criterio. Nosotros estamos manteniendo la misma coherencia en ambos casos, pero la bandera verde de algunos partidos empieza a desteñirse”, sentenció D. Bidart.

“Lo único que puede proteger las parcelas M18 y M19 en serio, es declararlas zona no urbanizable. El protocolo actual es una zona verde que se puede cambiar dentro de 4 ó 5 años. Lo que le estamos pidiendo al Equipo de Gobierno, es que no se pueda construir allí nunca, como se hizo con el AHN”.

“El PSOE y la Sociedad Caminera del Real ya habíamos solicitado la protección de estas parcelas por su valor medioambiental, por su valor paisajista al estar en el entorno de la Torre y por su valor histórico por los restos arqueológicos encontrados. Sin embargo, Vecinos por Torrelodones, no termina de proteger el Medio Ambiente de nuestro municipio. Les presentamos fotos y mapas históricos para demostrar y proteger el arroyo de Navallera, que discurre en parte del planteamiento previsto, y que queda fuera de esta protección (parcelas M 1, 2 y 3). El Concejal de Urbanismo había argumentado repetidamente que se trataban de aguas sucias sin valor, hecho que demostramos erróneo con la aportación de las fotos y el mapa. “Tenía las mismas maneras que Cata y Galveño en los Plenos”, se quejó el concejal socialista.

No obstante, la medida que que el PSOE considera una “protección a medias”, fue aprobada con los votos a favor del PP y Vecinos por Torrelodones, el voto en contra de AcTÚa y la abstención del PSOE. “Nuestra abstención se entiende como un voto positivo porque protege zonas que habíamos solicitado pero insuficiente al dejar fuera otras con un alto valor y fundamentalmente porque no proponer una modificación de normas subsidiarias que garantice la protección del entorno de la Torre”, justificó.

“La sintonía entre Vecinos por Torrelodones y Partido Popular en Urbanismo, es preocupante”, consideraron los socialistas.

El portavoz del grupo municipal de acTÚa, Rubén Díaz, manifestó en la rueda de prensa celebrada el pasado martes, respecto a la modificación presupuestaria del superávit aprobada en el pasado Pleno, «la falta palpable y preocupante de previsión y rigor demostrada por VxT en la elaboración de los presupuestos del 2012 aprobados con el voto de calidad de la Alcaldesa hace tan solo 4 meses».

«Es claro y patente, han hecho unos presupuestos sin rigor. Tapan agujeros. Si no hubiese aparecido esto (el superávit), muchas cosas habrían quedado en el tintero», afirmó el Portavoz de acTÚa.

«Es el primer ejemplo de que les falta mucha experiencia al elaborar unos presupuestos municipales», añadió.

«Aumentar partidas presupuestarias en cantidades de 50.000 € para la ejecución del rocódromo (lo presupuestaron de forma errónea), más 7.000 € del proyecto (se les olvidó presupuestarlo), 30.000 € en la instalación del parquet del pabellón pequeño, (se les olvidó incluir el IVA), aumentar en 30.000 € el contrato de limpieza de los edificios municipales (el concurso quedó desierto por las condiciones inasumibles del pliego), 20.000 € en la publicación en diarios oficiales, 30.000€ en gastos jurídicos, 8.000€ en comisiones a bancos, 9.000€ registradores de la propiedad, da muestras de una falta de previsión en la elaboración de unos presupuestos municipales bastante preocupante», consideró Rubén Díaz.

En segundo lugar, el portavoz de AcTÚa también argumentó su apoyo en un 80% a esta modificación presupuestaria, en base fundamentalmente a dos cuestiones:

«1ª‐Apoyo a aspectos ya comprometidos en los presupuesto 2012, como la inversión en infraestructuras deportivas, culturales, de educación, etc.

2º‐El planteamiento global en aspectos tan importantes y deteriorados del municipio como el saneamiento, acerado y asfaltado».

Por último, se manifestó muy crítico con el equipo de gobierno ante la «falta de planificación». «Presupuestar por ejemplo la compra de estanterías, cintas de correr o mobiliario sin tener una visión global de las necesidades y sin llevar a cabo una planificación previa, es actuar con muy poco criterio y adoptar decisiones muy similares a las tomadas en anteriores legislaturas».

En relación al «Camino de Hoyo», para el que se destinarán 100.000 euros del presupuesto, Díaz manifestó: «No es que no nos interese el camino… Pero hay otros caminos. Veamos cuál es la prioridad».

Respecto al «Carril Bici», el portavoz dijo: «Creemos que tiene que ser sostenible y seguro. Ellos (VxT) plantearon un circuito de recreo. Nosotros creemos que tiene que conectar puntos importantes del municipio (pueblo-colonia…)».

«¿Por qué votamos a favor? Por dos motivos:

Por el compromiso adquirido en Pleno por el equipo de gobierno con el Grupo Municipal acTÚa en la elaboración de un Plan Plurianual 2012‐2014 de inversiones vinculando tanto el remanente de este superávit como las partidas destinadas a inversiones de los presupuestos 2013‐14 y la creación de una comisión que entable conversaciones con el Ministerio de Fomento para el diseño de carril bici y su conexión a través de un paso seguro por el puente de Autarelo», expresó Rubén Díaz.

«Hay iniciativas muy interesantes, como la propuesta del PP, con la que estamos de acuerdo», afirmó Díaz. «Planifiquemos, no parchemos», añadió. «No se puede tener a Urbaser donde está ahora. Hay ratas… en una zona donde hay viviendas», consideró.

Asimismo, manifestó en relación a su Grupo: «No nos debemos a nadie. Si entendemos que una iniciativa es buena para el pueblo, es independiente de quién venga. Sea del Partido Popular o de cualquiera, la apoyaremos».

«Una propuesta que tenemos nosotros es el parking de la Calle Real. Esa zona está expropiada para parking. Planteamos hacer uno en altura, con soportales. Paseando por la Calle Real tu vas andando y no ves coches. La idea es que sea rotatorio. Por ejemplo, 2 horas gratis o a un precio mínimo. Es para dinamizar el centro, no para el que deja el coche y se va a Marid», comentó.

«Tenemos un grupo de trabajo en movilidad con profesionales en el tema y entendemos que se nos debe escuchar», añadió.

«Hemos llevado otras propuestas que no nos aceptaron, como el arreglo de la Casa de Juventud… un edificio emblemático, aunque se han comprometido a que si no lo acomete el Prisma, entrará en el Presupuesto 2013», dijo Díaz, antes de pasar a las preguntas de los medios.

Se celebró en la tarde de ayer, el Pleno Ordinario del Ayuntamiento, que llevaba como punto principal del Orden del Día, la aprobación del Presupuesto General para el ejercicio 2012. Finalmente se aprobó el punto, debiéndose recurrir para ello al “voto de calidad” de la Alcaldesa, tras obtener 10 votos a favor (9 de VxT y 1 del PSOE), 10 votos en contra (PP) y una abstención (AcTÚa).

El Equipo de Gobierno presentó los presupuestos por medio de su Concejal de Hacienda, Luis Collado, quien los ha calificado como “austeros” y “muy sensatos”. También dijo que eran de “ajuste y contención”, pero que su elaboración se realizó “tratando de no afectar la cantidad y calidad de los servicios que los ciudadanos reclaman”. El presupuesto 2012 asciende en total a 25.134.385 euros, esto es, un 0,4% más que el ejercicio anterior, pero tal como destacó el Concejal de Hacienda, el incremento es inferior a la inflación, por lo que ha sufrido una reducción en términos de poder adquisitivo del orden del 2,5%. Según el Concejal de Hacienda, la contención del gasto redundará en un incremento de la las “inversiones reales por encima del 500% “, inversiones que girarán sobre “dos ejes fundamentales”: el mantenimiento de infraestructuras de saneamiento, aceras y viales; y en la mejora de instalaciones deportivas. Asimismo, destacó que se reducirá el endeudamiento municipal durante el ejercicio.

Por el contrario, el Partido Popular valoró los presupuestos como “tristes, conformistas y de resignación”. Para el portavoz popular, son presupuestos “sin vocación de generar ingresos y racionalizar gastos”. Consideró que se sustenta en que “los vecinos pagarán más”. Indicó que tenemos un Ayuntamiento “poco endeudado, alrededor del 52,3%, cuando el tope legal está en el 110%”, según esa realidad, el portavoz del PP considera que el Consistorio “podría sustentar un Plan de Inversiones con endeudamiento”. Asimismo, manifestó “que no es prioritario contratar una Agencia de Comunicación externa”, y consideró “demagogia” que “después de eliminar cargos de confianza se contrate una Agencia de Comunicación”.

Por su parte, el PSOE, que negoció la inclusión de algunas de sus enmiendas en el Presupuesto aprobado, a través de una Nota de Prensa, tras enumerar varios puntos con los que se mostró de acuerdo, concluye diciendo que ”valora positivamente estos presupuestos y muestra su apoyo a los mismos al incluir el estudio de un modelo de futuro para nuestro municipio y por haber sido abiertos a las ideas y proyectos que el Partido Socialista plantea para nuestro municipio. Consideramos este apoyo como un gesto de confianza hacia el cambio que los vecinos votaron el pasado mes de mayo, pero el equipo de gobierno debe mostrarse mas eficaz en muchos asuntos y la excusa de los recién llegados llega a su fin”.

El grupo municipal acTÚa, justificó el haberse abstenido indicando que a pesar de que muchas de las propuestas del grupo se incluyeron en el presupuesto, es ” totalmente contrario a determinadas propuestas presentadas por el Equipo de Gobierno” (ver nota).

Todos los grupos de la oposición, coincidieron en valorar positivamente que se les enviara con un mes de antelación el borrador del Presupuesto, y el haber dispuesto de varias reuniones semanales para tratarlo.