«Pinto lidera el ranking de pueblos donde más ha aumentado el gravamen del IBI en 2016, un 87,5% con respecto a 2015, hasta situarse en el 0,75% de tipo. Le sigue San Sebastián de los Reyes, con un aumento del 24,25%, hasta el 0,497%. En Torrelodones la subida ha sido del 19,11%, hasta el 0,5122%. En Villaviciosa de Odón el aumento ha sido del 7,50%, hasta el 0,43%. Y el último municipio donde se ha subido el IBI es Getafe, con un 5,31% de incremento hasta situar el tipo de gravamen en el 0,436%», expresa el artículo del portal inmobiliario.

En el lado contrario, cita la publicación, los pueblos que pueden presumir de haber reducido el IBI son Las Rozas con una caída del 13,24%, hasta el 0,4%; San Fernando de Henares, con un descenso del 9,07%, hasta el 0,943%; Madrid capital con una bajada del 6,94%, hasta el 0,51%, y Parla, con un descenso del 5,87%, hasta el 0,433%.

El Idealista recuerda que el IBI «es el tributo por excelencia de los Ayuntamientos» y que la cuota de dicho impuesto «se determina a través de un porcentaje (tipo de gravamen) sobre el valor catastral del inmueble, que nunca puede superar el valor de mercado».

Críticas de la oposición al gobierno municipal por recaudar más de lo que necesita al sobrar 5 millones de euros

En el Pleno del Ayuntamiento de Torrelodones celebrado ayer martes 13, en el 6º punto del Orden del Día, se aprobó la Cuenta General 2015. Durante el debate del punto, el representante del Partido Popular, Rodolfo del Olmo, echó en cara al concejal de Hacienda —en relación a la cuenta de resultados— que, año tras año, queden «remanentes importantísimos». «Una de dos», expresó: «o recaudamos más de lo que necesitamos, o invertimos menos de lo que podemos». En lo que respecta a una supuesta rebaja del IBI aludida por el concejal de Hacienda, Del Olmo expresó: «De momento no ha bajado». «Ni la Tasa de Basuras ha bajado, ni ningún otro impuesto ha bajado, ni ninguna tasa, ni los precios públicos, ni nada. Pero lo que sí sabemos, es que al final sobra más dinero cada año. Esto sí lo sabemos y de hecho es lo que refleja la Cuenta General», añadió.

«Llama la atención que un Ayuntamiento que, según pregona habitualmente Vecinos por Torrelodones, cierra sus ejercicios con elevados superávits económicos, sea uno de los que más caro cobra las tasas y precios públicos por diferentes servicios», manifiestan los socialistas en un artículo que titulan «El verano sale muy caro en Torrelodones». «Por poner dos ejemplos» citan el caso de los campamentos públicos y las tasas por las piscinas: «que nuestros hijos acudan a uno de los campamentos de verano o poder abrir las piscinas comunitarias es bastante más caro en Torrelodones que en los pueblos de alrededor», aseguran.

En el caso de las Escuelas de Verano, la que se organiza en el CEIP Los Ángeles en el mes de julio cuesta hasta 432 euros al mes si los niños se quedan al comedor. El mismo servicio vale poco más de 300 euros en Las Rozas, 324 en Galapagar y 320 en Collado Villalba. Pero el hecho más sangrante es que el resto de la Mancomunidad de Servicios Sociales THAM, en la que Torrelodones se integra junto a Alpedrete, Hoyo de Manzanares y Moralzarzal, ofrece unos campamentos de verano por un precio mensual con comedor de 266 euros. En este caso llama poderosamente la atención que los otros tres pueblos que integran la THAM organicen las actividades de verano en sus colegios públicos de manera conjunta mientras que Torrelodones lo hace al margen.

Otro coste que en nuestro pueblo es bastante más caro que algunos de nuestros municipios circundantes es la tasa de apertura de las piscinas comunitarias, por la que se debe pagar 175 euros en Torrelodones. Por ejemplo Pozuelo cobra un máximo de 115 euros, Majadahonda 131,50 y Moralzarzal 113.

Una comunicación colectiva del Ayuntamiento de Torrelodones publicada en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid del pasado 4 de julio 2013 informa que durante 15 días naturales a contar desde esa fecha, los interesados podrán consultar los padrones fiscales relativos al IBI, al IAE y la Tasa de Recogida de basuras que se cobrarán a partir del 2 de septiembre, y en su caso, interponer recurso de reposición.

El texto íntegro del anuncio dice así:

«En los Servicios Económicos Municipales, sitos en la plaza de la Constitución, sin número, primera planta (edificio de Servicios Económicos), se encuentran expuestos al público los padrones fiscales relativos al impuesto sobre bienes inmuebles de naturaleza urbana, rústica y de características especiales (BICES), impuesto sobre actividades económicas y Tasa por el servicio de recogida de basuras o residuos sólidos urbanos, correspondientes al ejercicio 2013, aprobados por resolución de Alcaldía.

Este anuncio tiene el carácter de notificación colectiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 102.3 de la Ley General Tributaria.

Los interesados legítimos podrán examinar las listas cobratorias durante quince días naturales contados a partir de la fecha de publicación, así como interponer contra las mismas, recurso de reposición previo al contencioso-administrativo, en el plazo de un mes a contar desde el día siguiente a la finalización del período de exposición pública.

Se establece como período voluntario, según el artículo 87 del Reglamento General de Recaudación, el comprendido entre el 2 de septiembre y el 20 de noviembre de 2013.

Lo que se hace público para su general conocimiento.

Torrelodones, a 20 de junio de 2013.—La alcaldesa, Elena Biurrun Sainz de Rozas. (02/4.844/13)»

Para descargar el Anuncio original en el BOCM (archivo PDF), clic aquí.

«Cuando estaban en la oposición, Vecinos por Torrelodones se manifestaron en todo momento contrarios a la tasa de entrada en garajes. Se opusieron a ella en el Pleno del Ayuntamiento y proporcionaron a los ciudadanos escritos de recursos para que defendieran sus derechos. Y cuando llegó la campaña electoral prometieron que la iban a suprimir porque consideraban que la tasa era injusta».

«Sin embargo, para gran sorpresa de todos — y muy especialmente de sus votantes— cuando han llegado al gobierno local se han apresurado no a suprimirla, sino a cobrarla. Para salir al paso de esa sorpresa, y tranquilizar a sus votantes, el equipo de gobierno lanzó una nota de prensa, que no se sabe muy bien si era del Ayuntamiento o del partido. Y es que en dicha nota (http://www.torrelodones.es/notas‐de‐prensa…) quien habla es «el equipo de gobierno de Vecinos por Torrelodones», para expresar «su firme empeño de eliminar la tasa de entrada a los garajes». Lástima que todavía no pueda ser», dice AcTÚa.

«¿Y por qué no puede ser? Pues según nos dice «el equipo de gobierno de Vecinos por Torrelodones» porque «todas las tasas e impuestos de devengo anual, es decir, que se pasan al cobro una vez al año (IBI, Tasa de garajes, vehículos…) se aprueban anticipadamente en el pleno de ordenanzas del mes de octubre anterior, y no son susceptibles de ser modificadas». Sucede, sin embargo, que esto no es exactamente así. Una cosa es el período de devengo de una tasa y otra es que la tasa se convierta en intocable una vez aprobada la ordenanza fiscal. No hay ninguna disposición legal que impida reformar, modificar o derogar una tasa vigente… De hecho para eso están, estamos, los políticos, para actuar sobre el pasado heredado a fin de legar un mejor futuro».

«Pero es que, además, si ustedes se van a la Ordenanza fiscal que regula la tasa, en ella leerán que «surtirá efectos desde el 1 de enero de 2011 y seguirá en vigor hasta que se acuerde su derogación o modificación expresa». Es decir, que se puede derogar o modificar desde el momento en que se acuerde, sin necesidad de esperar a 2012, como así viene sucediendo con habitualidad en el sistema tributario español; lo que no se puede hacer es cambiar en perjuicio de los contribuyentes, pero por supuesto que se puede cambiar, alterar, reformar o derogar cuando se considera, como ha considerado Vecinos por Torrelodones, que la tasa es injusta. En tal caso no sólo se puede; se debe por coherencia y por dignidad de la función representativa del gobierno local de Torrelodones; porque más elevado es el valor de la justicia que la utilidad electoral del cumplimiento de unos compromisos de campaña», concluye AcTÚa.