La alcaldesa de Torrelodones, Almudena Negro, se ha reunido hoy en Bruselas con el secretario general de la IDC (International Centrist Democrats) y eurodiputado del PPE, Antonio López- Istúriz, para trasladarle la situación de incertidumbre que afecta a la Presa de Los Peñascales y denunciar la falta de respuesta de la Confederación Hidrográfica del Tajo casi tres años después de que el Ayuntamiento presentara la solicitud para regularizar sus usos de interés público. 

Durante el encuentro, la alcaldesa ha expuesto las consecuencias que «esta prolongada inacción administrativa está teniendo tanto para los vecinos de Torrelodones como para la aplicación efectiva  de las políticas europeas en materia de medio ambiente y adaptación al cambio climático», informan desde el Consistorio. 

«No pedimos un trato de favor. Pedimos una respuesta. Lo que no es aceptable es que una administración pueda mantener durante años en un limbo jurídico una decisión que afecta a la seguridad de miles de vecinos y a la gestión responsable del medio natural», ha  afirmado Almudena Negro. 

Antecedentes 

El Ayuntamiento presentó en 2023 una solicitud de concesión para  mantener determinados usos vinculados al embalse, entre ellos el  abastecimiento de agua para la extinción de incendios forestales, el riego de zonas verdes municipales y otros usos compatibles con la normativa vigente. 

Sin embargo, casi tres años después, el expediente sigue sin una resolución definitiva. 

La alcaldesa ha advertido de que esta situación impide planificar adecuadamente el futuro de una infraestructura que distintos informes técnicos consideran estratégica para la protección del entorno y de las poblaciones situadas en la interfaz urbano-forestal. «Europa nos exige restaurar los ecosistemas y adaptarnos al cambio climático. Lo que no puede hacer una administración es impedir ambas cosas al mismo tiempo por no tomar una decisión»,  ha señalado. 

Por su parte, Antonio López-Istúriz ha mostrado su preocupación por las consecuencias que puede tener este tipo de retrasos administrativos cuando afectan a la ejecución de políticas europeas. 

«La transición ecológica exige decisiones basadas en la evidencia científica, pero también exige administraciones eficaces. La  burocracia no puede convertirse en un obstáculo para proteger a nuestros ciudadanos ni para aplicar correctamente las políticas europeas», ha afirmado el eurodiputado. 

Durante la reunión han decidido trasladar este caso a las  instituciones europeas para denunciar cómo la falta de resolución en plazos razonables puede comprometer simultáneamente objetivos europeos tan relevantes como la restauración de la naturaleza, la prevención de incendios forestales y la adaptación al cambio climático. 

La alcaldesa ha insistido en que el Ayuntamiento seguirá defendiendo los intereses de los vecinos de Torrelodones y  reclamando una respuesta clara por parte de la Confederación Hidrográfica del Tajo. 

«Los vecinos tienen derecho a saber cuál será el futuro de Los Peñascales. Lo que no puede perpetuarse es una situación de indefinición que genera inseguridad jurídica y pone en riesgo la adecuada planificación de recursos esenciales para nuestro municipio», ha concluido Almudena Negro. 

Una cuestión local con dimensión europea 

El caso de Los Peñascales ejemplifica uno de los grandes desafíos a los que se enfrenta Europa: cómo compatibilizar la restauración  del medio natural con la necesidad de reforzar la resiliencia de los  territorios frente a fenómenos extremos cada vez más frecuentes, como los incendios forestales. 

Para ello, resulta imprescindible que las administraciones actúen con diligencia y adopten decisiones dentro de plazos razonables, garantizando tanto la protección del medio ambiente como la seguridad de los ciudadanos.

La alcaldesa de Torrelodones ha lamentado que quienes durante años lideraron las políticas medioambientales desde el Gobierno de España, y hoy ocupan responsabilidades en las instituciones  europeas, no hayan sido capaces de ofrecer respuestas eficaces a situaciones como la que vive el municipio. 

«Europa necesita políticas ambientales sensatas y lejos de  ideologías, pero también administraciones responsables. No se puede exigir a los ayuntamientos que lideren la adaptación al cambio climático mientras se les condena a años de incertidumbre administrativa. La protección del medio ambiente no puede  convertirse en una excusa para la inacción», ha señalado Almudena  Negro. 

En este sentido, la alcaldesa ha criticado que la etapa de Teresa  Ribera al frente del Ministerio para la Transición Ecológica haya estado marcada por una excesiva burocratización y por la falta de respuesta ante problemas concretos que afectan directamente a los ciudadanos. 

«La verdadera transición ecológica no consiste en imponer obligaciones desde los despachos de Bruselas o Madrid, sino en ayudar a los municipios a encontrar soluciones equilibradas que protejan simultáneamente la naturaleza y a las personas. Cuando una administración tarda años en decidir, está fallando en ambas cosas», ha concluido. 

El Ayuntamiento de Torrelodones defenderá ante todas las instancias necesarias que los vecinos tienen derecho a una administración diligente y a conocer, de una vez por todas, cuál será el futuro de una infraestructura cuya continuidad o desaparición tiene implicaciones directas sobre la seguridad, el medio ambiente y la calidad de vida del municipio.

Por su parte, la alcaldesa de Hoyo de Manzanares, Victoria Barderas; a través de sus redes sociales y dirigiéndose a sus compañeros de Torrelodones, manifestó: «Gracias por defender con ahínco la presa de Los Peñascales. Esta presa es de gran importancia también para Hoyo de Manzanares».

Ayer, en la Comisión de Medio Ambiente de la Asamblea de Madrid se sometieron a debate y votación las Propuestas no de Ley (PNL) presentadas por los grupos Popular, Socialista y VOX cuya finalidad es salvar la presa del embalse de los Peñascales.

«En el transcurso del debate, pese a la distinta valoración de los portavoces de los diferentes partidos acerca de los medios más adecuados para salvar la presa, hubo coincidencia en destacar la responsabilidad del anterior equipo de gobierno de Vecinos por Torrelodones por su dejadez en la defensa de la presa», valoran desde el Partido Popular de Torrelodones.

Finalmente, tras presentarse una enmienda transaccional, la PNL del Partido Popular salió aprobada con los votos de, PP y de VOX. En ella se insta a la Confederación Hidrográfica del Tajo a conceder una nueva concesión de aprovechamiento de aguas al Ayuntamiento de Torrelodones, así como a reconsiderar la extinción del aprovechamiento en relación con la resolución 12.800 de dicha Confederación, «que devino firme en diciembre de 2022, al no haber presentado el anterior equipo de gobierno, liderado por Alfredo García Plata ni alegaciones ni recurso de alzada», continúan desde el PP de Torrelodones.

El Ayuntamiento de Torrelodones ha presentado recurso extraordinario de revisión contra dicha resolución, además de petición de nueva concesión.

La alcaldesa de Torrelodones, estuvo presente durante el debate y votación parlamentario. Para Negro, que valoró “positivamente” el discurso del portavoz del PSOE en la Comisión, “ya que pidió que se salvara la presa, aunque luego votara en contra de la PNL por temor a enfadar a sus mayores del Ministerio, hemos dado otro paso adelante para salvar Peñascales”.  Por otra parte, Negro dijo no entender por qué el PSOE “se ha empeñado en pedir para el entorno una protección ambiental que ya tiene. Lo que tiene que hacer ahora el ayuntamiento es introducir la protección de la lámina, basándose en los informes de la Comunidad de Madrid, en el Plan General, cosa que ya estamos haciendo”.

Negro agradeció también el apoyo de VOX a la iniciativa.

La popular criticó a Más Madrid, cuyo portavoz “pintó una situación del embalse que nada tiene que ver con la realidad, «vendiendo falsariamente que las aguas serían poco menos que asquerosas, cuando lo cierto es que en el informe de INEA de enero de 2022 en poder el ayuntamiento se califica las aguas de entre buenas y excelentes y se pone de manifiesto que incluso serían aptas para baño», aseguran desde el PP de Torrelodones.

«Más Madrid, como Ecologistas en Acción y desconocemos si Vecinos por Torrelodones, están a favor de derribar la presa, por motivos estrictamente ideológicos, importándoles entre cero y nada el pueblo de Torrelodones y el valor ambiental del embalse. A nadie puede extrañar que no tengan representación en el ayuntamiento, porque van contra los vecinos», continúa la nota de los populares.

El acuerdo del parlamento regional será remitido por la Asamblea tanto al Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico como a la Confederación Hidrográfica del Tajo

Con la intención de reivindicar la necesidad de conservar la presa de Peñascales, y que no se lleve a cabo la orden de demolición cursada en diciembre de 2022 por el Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico que el anterior equipo de gobierno ocultó dejando expirar el plazo para presentar alegaciones; la alcaldesa y su equipo invitaron al programa a emitir en directo desde Torrelodones, y así poder exponer la precaria situación jurídica en que quedó la presa y su entorno.

Agropopular se emite los sábados desde las 8:30 y hasta las 10:00 h para informar principalmente sobre la actualidad del sector agropecuario, y en general, de todo aquello que atañe al campo y al medio ambiente. Su legendario presentador, César Lumbreras, aceptó la invitación; y gracias al auspicio de New Holland —empresa líder mundial en maquinaria agrícola—, la acción reivindicativa no ha tenido coste para las arcas municipales.

La alcaldesa de Torrelodones aprovechó la enorme audiencia del programa para explicar junto a la alcaldesa de Hoyo de Manzanares, Victoria Barderas, la importancia que tiene la presa y el embalse de Peñascales para toda la comarca. Hoyo de Manzanares, así como Galapagar o Las Rozas, además de Torrelodones, se verían seriamente afectados en caso de que el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico siga adelante con los planes de demolición.  Pues, además del valor paisajístico o medioambiental, y de la fauna protegida que posee, el embalse resulta primordial para extinguir los incendios forestales en toda la zona; tal como lo han certificado los Bomberos de la Comunidad de Madrid. Para Hoyo de Manzanares resulta imprescindible conservar la presa, pues en este embalse se vierten las aguas del Edar de ese municipio.

Desde la Comunidad de Madrid se está trabajando a marchas forzadas junto al Ayuntamiento de Torrelodones para brindar la protección necesaria a las aguas y el entorno, para intentar evitar su demolición; que además de considerarse un desastre medioambiental, amenazaría seriamente las cuentas del Ayuntamiento de Torrelodones, ya que el coste de la demolición, la retirada de escombros y reacondicionamiento de la zona, correría a cargo del Consistorio.

El concejal de Medio Ambiente de Torrelodones, Javier Tato, así como diversos miembros del equipo de gobierno estuvieron también presentes durante la reivindicación. Los concejales, vecinos y directivos de la firma New Holland siguieron el programa completo que se emitió desde el Salón de Plenos, tras los primeros minutos transmitiendo desde el tractor.

Al final del vídeo se puede ver cómo, al terminar el programa, el moderno tractor propulsado con hidrógeno circula por la calle Rufino Torres y durante algunos metros por el Camino de Valladolid, para dirigirse hasta el punto limpio, donde se encontraba el camión que lo transportaría nuevamente a las instalaciones de New Holland.

El Pleno se podrá seguir en Streaming en el sitio web del Ayuntamiento y en esta misma página. También será retransmitido como es habitual por Onda Torrelodones (107.2 MHz), y en Twitter se comentará a través del hashtag #plenotorre.

Vídeo del Pleno

Sesión de tarde

Orden del día

Se celebra la sesión ordinaria del Pleno del Ayuntamiento para tratar los asuntos que se relacionan:

PRIMERA PARTE

1º.- Borrador del Acta de la sesión anterior celebrada el día  20 de julio  de 2023 (PLE- 202312).

SERVICIOS DE DEPORTES, MOVILIDAD, MEDIO AMBIENTE, BIENESTAR ANIMAL, INFRAESTRUCTURAS, DESARROLLO LOCAL, TURISMO, ECONOMÍA Y EMPLEO, DIGITALIZACIÓN, URBANISMO, SERVICIOS GENERALES, HACIENDA, PATRIMONIO, RECURSOS HUMANOS, RÉGIMEN INTERIOR Y PATRIMONIO CULTURAL

2º.- Modificación de crédito MCE-2023021 mediante suplemento de crédito y créditos extraordinarios financiados con remante de Tesorería para gastos generales: Aprobación inicial.
3º.- Modificación del Anexo de Inversiones 2023.
4º.- Reglamento de utilización de las instalaciones deportivas: Aprobación inicial.
5º.- Dedicaciones exclusivas y parciales: Nuevo cargo de dedicación parcial con delegación específica.
6º.- Modificación de la plantilla de personal del ejercicio 2023.
7º.- Reconocimiento extrajudicial de las retribuciones del personal eventual correspondiente a los meses de junio y julio de 2023.
8º.- Reconocimiento extrajudicial por la colaboración de la Policia Local de Hoyo de Manzanares en las fiestas patronales de Torrelodones celebradas en agosto de 2022.
9º.- Compatibilidad específica solicitada por don Jorge Juan Mora Mora.
10º.- Compatibilidad genérica solicitada por don Álvaro Domingo Estrada Hidalgo.
11º.- Moción Grupo Municipal Partido Popular relativa a la tramitación de una Ley de amnistía.
12º.- Moción formulada por el Grupo Municipal Socialista relativa a la declaración de Bien de Interés Cultural de la Presa del Gasco y el Canal del Guadarrama.
13º.- Moción del Grupo Municipal Vox relativa a la conservación de la Presa de Los Peñascales.

VARIOS

14º.- Asuntos de urgencia a proponer por los miembros del Pleno del Ayuntamiento que no tengan cabida en el turno de ruegos y preguntas.

SEGUNDA PARTE: CONTROL, FISCALIZACION Y SEGUIMIENTO DE LOS ORGANOS DE GOBIERNO DEL AYUNTAMIENTO

15º.- Comparecencia del Concejal delegado de Urbanismo y del Concejal delegado de Medio Ambiente.
16º.- Creación de la Comisión Informativa Especial denominada “Comisión de Investigación del Grupo Municipal Vecinos por Torrelodones en relación con el expediente de la Confederación Hidrográfica del Tajo que conlleva la demolición de la presa”.
17º.- Resoluciones dictadas por la Alcaldía y Concejalías delegadas desde la nº 1630 a la nº 2004 de 2023; y resoluciones de la Tesorería dictadas desde el 1 de julio de 2023 al 31 de agosto de 2023, incluidas las relativas a concesiones de fraccionamiento y sistema especial de pago que son automáticas: Conocimiento por los miembros de la Corporación.
18º.- Ruegos y preguntas.

«El Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico ordenó el pasado mes de diciembre de 2022 la demolición de la presa del embalse de Peñascales. Un procedimiento ante el cual el anterior equipo de gobierno, como figura en la resolución emitida el 2 de diciembre de 2022 ni presentó alegaciones ni concurrió al trámite de  audiencia, no presentando tampoco, al ser notificada la resolución el 15 de diciembre de 2022 recurso de alzada, para el cual tenía el plazo de un mes», afirman desde el Consistorio. 

El anterior equipo de gobierno «ocultó esta situación a vecinos, oposición y asociaciones, hurtándoles así el derecho a presentar alegaciones durante el trámite de audiencia  pública. La resolución del Ministerio es firme desde principios de 2023. La resolución de la Confederación Hidrográfica del Tajo se basa, entre otras cuestiones, en los años 2018 a 2021 en que no se hizo uso del aprovechamiento de agua para riego», continúan.

La presa, en cumplimiento de la resolución de la Confederación Hidrográfica del Tajo, tiene que ser demolida antes de enero de 2025, y a costa del ayuntamiento. Una obra  que no solo supondría un desembolso brutal de las arcas municipales, también se  perdería gran parte del valor medioambiental de Torrelodones. Para la alcaldesa estamos ante «una dejación de funciones gravísima del anterior equipo de gobierno, que debe de  responder por ello. Están inhabilitados para seguir representando a nuestros vecinos». 

COMPARECENCIA EN EL PLENO DE SEPTIEMBRE 

La alcaldesa de Torrelodones, Almudena Negro, ha anunciado que en el Pleno ordinario  de septiembre comparecerán a petición propia los concejales de Urbanismo, Antonio  Iraizoz, y de Medio Ambiente, Javier Tato, para que los vecinos de Torrelodones tengan conocimiento de la actuación del anterior equipo de gobierno y las medidas que va a  intentar poner en marcha el actual equipo para parar la demolición. Negro ha calificado al  anterior equipo de gobierno de “desleal” y los acusa de cometer una grave “dejación de funciones”.  

Además, Negro ha anunciado su intención de reunirse cuanto antes con las asociaciones de los Peñascales para abordar “de forma conjunta y leal” la problemática y pide “el apoyo  de todos los vecinos con conciencia medioambiental de Torrelodones para parar la demolición”. 

Por otra parte, Negro ha resaltado el “vital” papel que juega el embalse de los Peñascales en la extinción de incendios, teniendo en cuenta que los bambis de los helicópteros de lucha contra incendios toman el agua de dicho embalse. 

La alcaldesa de Torrelodones, nada más conocer la situación, solicitó reunión de trabajo urgente con Rafael García, viceconsejero de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del  Territorio de la Comunidad de Madrid. Una reunión que tuvo lugar en el día de ayer en la  Consejería. Para Negro “es muy de agradecer el interés que se ha tomado la Comunidad  de Madrid para ayudarnos a evitar la demolición del embalse. Les hemos solicitado que se proteja ambientalmente de forma especial la zona para que no tengamos que acometer esta barbaridad. Están trabajando en ello. Vamos a intentarlo, aunque la situación que nos han dejado es muy complicada”. 

ACERCA DEL EMBALSE 

El embalse de los Peñascales, conocido también como Embalse de Gabriel Enríquez de la Orden, es una propiedad singular ambiental, adquirida por el Ayuntamiento de Torrelodones en 2014 en un Pleno municipal que contó con los votos a favor de Vecinos por Torrelodones y el PSOE que no sumaron mayoría.  

En opinión del catedrático de la Universidad Politécnica de Madrid, Diego M. García de Jalón Lastra, en informe de evaluación ambiental realizado acerca del embalse, éste cuenta con “una rica vegetación riparia en sus orillas formada por fresnos, sauces y chopos principalmente”, que lo convierten en “un hábitat capaz de sustentar poblaciones de mamíferos, aves y peces de gran interés” como el ánade real, la garza real o la nutria. El embalse está incluido en el Catálogo Municipal de Bienes Protegidos con protección integral, la más alta que existe.

En cuanto a la Presa de Los Peñascales, «una vez más, VxT contraviene las decisiones del Pleno», expresan desde acTÚa y recuerdan que la corporación municipal rechazó en el mes de diciembre del 2013 la propuesta de VxT para que el Ayuntamiento se hiciera cargo del Embalse de Los Peñascales. «Pero ellos, retorciendo la legalidad, convierten una adquisición en donación (el Ayuntamiento deja de ingresar la misma cantidad) y, lo que es más insólito, sin que se sepa lo que puede costar a los ciudadanos el arreglo de la presa, el coste de los compromisos adquiridos (seguros, mantenimiento, etc.) ni el fin a que se va a destinar la presa y bajo qué fórmula (explotación directa del Ayuntamiento o “nueva” cesión para su explotación por una empresa privada)».

«¿CUÁNTO NOS CUESTA?», se preguntan desde el grupo progresista acTÚa en la nota. «A día de hoy parece que todavía no se sabe lo que le puede costar al Ayuntamiento una actuación como la que se pretende desde el equipo de gobierno de VxT», responden, y a continuación analizan los números:

«El último presupuesto que ha proporcionado Urbanismo asciende a 536.739,25 €. ¿Será este el coste final?. Si analizamos ese presupuesto, descubrimos que la partida más importante, que es “Adecuación de conductos y desagüe de fondo”, representa el 50% del total y está valorada como Partida de Alzada, presupuesto difícilmente medible. Es decir, no se tiene ni idea. Faltan por concretar partidas (con costes aproximados) como auscultación 6.000 €/año, telecomunicaciones 15.000 €/año, centro de control 15.000 €/año, mantenimiento obra civil y equipos electromecánicos 40.000 €/año y prorrateo de obras mayores 40.000 €/año e incluir otras como dirección facultativa de la presa, Ingeniero de Caminos 36.000 €/año o la elaboración del Plan de Emergencia que ronda entre los 30.000 y 60.000 € (aproximado). Todos estos costes hacen referencia en exclusiva al mantenimiento de la presa, sin tener en cuenta las necesidades derivadas del uso lúdico que se la pretende dar (embarcaderos, acondicionamiento de playas, limpieza de márgenes…).
Por último, no hay que minusvalorar ni despreciar la responsabilidad civil que asumiría el Ayuntamiento en caso de hacerse cargo de la presa, ante un hipotético accidente».

«¿PARA QUÉ?», se preguntan desde acTÚa seguidamente, y a continuación responden: «En la propuesta del equipo de gobierno del 6/08/2013, el concejal de Urbanismo dice “desde este Ayuntamiento se pretende efectuar actuaciones que sirvan para dotar de seguridad a la zona y proceder a continuación a poner en valor ese entorno natural mediante su uso recreativo no intensivo”. Con esa declaración, parecería que ahora no está siendo posible ese uso para nuestros convecinos. Son muchas las aves acuáticas que están aquí gracias al paso de los años. No procede un parque para niños en sus orillas, o un club de piraguas o cosas por el estilo. Este paraje es único y tiene un equilibrio excepcional que se ha conseguido con el paso de muchos años».

«¿CÓMO?», es la pregunta final que plantea acTÚa. «En este punto nos planteamos cómo se llevaría a cabo la gestión del patrimonio asociado a la presa. Y nos tememos que se pretende hacer a través de concesiones a empresas privadas, con lo que los ciudadanos verían constreñido su acceso a las mismas y siempre a través de una contraprestación económica, es decir volviendo a pagar por algo que ya habrían pagado», expresan desde acTÚa, para concluir diciendo: «Nos tememos que todo esto sea la preparación del próximo “Club Náutico Vecinista”».

El Pleno, con los votos en contra de acTÚa y el PP, rechazó la propuesta de VxT. Si bien tanto el Grupo Municipal acTÚa, como el Grupo Popular, manifestaron su interés en recuperar, conservar y proteger el embalse, basaron su voto en contra, entre otros motivos, en que el coste de esa inversión —400 mil euros según el Equipo de Gobierno y entre 1 y 2 millones según estimaciones de acTÚa— debe ser asumido por la Confederación Hidrográfica del Tajo, que por ley es responsable de la conservación y mantenimiento al estar en liquidación la empresa concesionaria, y no debería ser pagada por todos los ciudadanos de Torrelodones

El Pleno del Ayuntamiento rechazó ayer aprobar modificación de crédito solicitada por el Equipo de Gobierno para firmar un acuerdo con los propietarios de la Presa (una empresa en periodo de liquidación) por el que mediante la condonación de 13.600 euros de deuda a la propiedad, el Ayuntamiento de Torrelodones sería propietario de los terrenos colindantes y la antigua depuradora, y asumiría  la concesión del embalse, adquiriendo también la responsabilidad de invertir unos 385.000 euros para su seguridad. La inversión, que se realizaría en varios años, tendría por objeto además seguir y controlar la lámina de agua, hacer un plan de emergencias, y acometer medidas recogidas en los informes de 2007 y de 2012 para que el embalse «quede en seguridad». «Creemos que es muy importante no hablar de competencias sino de incumbencias», expresó el Concejal de Urbanismo y Medio ambiente, debido a que el embalse es responsabilidad de la Confederación Hidrográfica del Tajo.

El portavoz de acTÚa, Rubén Díaz, expresó durante su intervención que a su grupo municipal «le parece muy interesante la idea planteada desde el Equipo de Gobierno», pero entiende que no es el momento más adecuado y no se dan las circunstancias. «El Equipo de Gobierno plantea una modificación presupuestaria de 13.600 euros. Si tan solo fuese este el coste que tuviera que asumir el Ayuntamiento, apoyaríamos la propuesta sin ningún género de dudas, pero esto no es así», expresó Rubén Díaz. El Equipo de Gobierno estimó las labores que hay que acometer en unos 400 mil euros para la puesta a punto de la presa, pero un experto colaborador del Grupo Municipal acTÚa, tras estudiar la presa, calculó que el coste oscilaría entre 1 y 2 millones de euros. Que ellos hagan la inversión, y negociemos.

El portavoz de acTÚa leyó el artículo 35.3 de la Orden de 12 de marzo de 1996 por la que se aprueba el Reglamento Técnico sobre Seguridad de Presas y Embalses, de aplicación en este caso, en el que se especifica que 35.3 «Las presas abandonadas cuyo titular sea desconocido o insolvente serán reconocidas por el organismo de cuenca, quien lo comunicará al órgano que realice las funciones de vigilancia e inspección de seguridad de presas; este órgano, una vez recibida dicha comunicación, propondrá al organismo de cuenca los trabajos necesarios para su puesta fuera de servicio. El organismo de cuenca realizará el proyecto y ejecutará las obras a que se refieren los apartados anteriores».

«Por tanto, es la Confederación Hidrográfica del Tajo, quien tiene que hacerse cargo en este suceso», expresó el portavoz. Propone que se llegue a un acuerdo, para que sea ese organismo el que «asuma las responsabilidades que le competen». Y, si como se asegura hay riesgo para la seguridad, acTÚa «insta al Equipo de Gobierno para que notifique con urgencia prioritaria a los organismos competentes». Además, considera que «debemos exigir a la administración competente, la conservación del espacio natural, dado que es de alto valor ecológico y ambiental».

Considera acTÚa que en un momento de crisis como el actual, cuando el Ayuntamiento no está en condiciones de hacerse cargo de los servicios básicos, no debería ser este quien pague la puesta a punto de la presa, sino el organismo competente, que es la Confederación Hidrográfica del Tajo.

Por su parte, el Portavoz del Partido Popular, Javier Laorden, explicó de manera abundante los motivos del voto en contra de su grupo. «Entiendo que lo que estamos intentando adquirir es la propiedad de la finca sobre la que se sitúa el embalse de Los Peñascales. Pero la presa de Peñascales está dentro de una concesión administrativa son los terrenos colindantes a la presa de Peñascales y la antigua depuradora». Y a continuación planteó varios interrogantes «¿Tiene la CAM derecho de tanteo y retracto? En tal caso hemos comunicado a la CAM la intención de adquirir un bien sobre el que tienen ese derecho». «Estamos adquiriendo una propiedad a una sociedad en proceso de liquidación, lo que significa que hay un liquidador inscripto en el Registro Mercantil, y los antiguos administradores han sido cesados. Los antiguos propietarios ya tienen poco que decir, y ahora hay que entenderse con el liquidador, y cuando les oigo hablar «que vamos a negociar con los antiguos propietarios, es algo que jurídicamente me sorprende, pues en aquella empresa que está en periodo de liquidación, se sustituyen los administradores por un liquidador que asume todas las funciones propias de los administradores. Y el liquidador tiene la obligación, pues cumple una función pública, de velar por la integridad del patrimonio social de aquello que está liquidando. Me sorprende encontrar afirmaciones tales como «el importe por el que pretendemos adquirir la presa, se encuentra muy por debajo de la valoración realizada por el arquitecto municipal». Si de esto se enterase el liquidador… que pretendemos adquirir algo que vale mucho por poco, se puede encontrar con responsabilidades el liquidador. Nos podemos preguntar si estamos adquiriendo el embalse, y la respuesta es: no. El embalse está sujeto a una concesión administrativa, que en su momento tendremos que ver qué hacemos con esa concesión».

«Estamos ante el inicio de algo más complejo que la adquisición de unos terrenos, estamos ante el inicio de que el Ayuntamiento pretenda coger la concesión que tenía la sociedad en liquidación asumir todas las responsabilidades y consecuencias derivadas de esa concesión», añadió Laorden.

«Todos consideramos que es un bien, del que es importante y que merece ser protegido y conservado. En esto estamos todos de acuerdo. Sin embargo, en lo que no estamos de acuerdo, es en «quién debe pagar esto»».

«Estamos de acuerdo en regularizar la situación del embalse de los Peñascales y en que se lleven a cabo las acciones necesarias para su recuperación, mantenimiento y conservación. Sin embargo, no entendemos por qué lo tenemos que pagar nosotros, y no los obligados a ello. Vamos a asumir el pago de algo que no es competencia del Ayuntamiento, sino de la Confederación Hidrográfica del Tajo. Estamos asumiendo el coste y mantenimiento de una inversión que no es competencia nuestra, pero que tendremos pagar y que repercutir en los vecinos, que son los que tendrán que pagarlo».

«No nos oponemos a la mejora y utilización de la presa, pero sí nos oponemos a que lo paguen todos los vecinos de Torrelodones, cuando hay alguien que es el responsable de hacer frente a la degradación que se ha producido en la presa de Torrelodones».

Nota del Ayuntamiento

El Equipo de Gobierno, publicó hoy en la página web municipal, una nota explicando desde su punto de vista sobre el rechazo de la propuesta, bajo el título: «El Pleno del Ayuntamiento de Torrelodones rechaza hacerse cargo del embalse de Peñascales»

El primer párrafo expresa «Los once concejales de los grupos del Partido Popular y de Actúa rechazaron la propuesta del equipo de gobierno de dedicar 13.600 euros del presupuesto municipal para su adquisición».

Y luego continúa: «La propuesta incluía también el compromiso municipal de realizar una inversión mínima de 235.000 euros a lo largo de los próximos años para garantizar la seguridad del embalse y hacerse cargo de la concesión de aguas».

El equipo de gobierno, que había llegado a un acuerdo con los responsables de la empresa propietaria del embalse, quienes manifestaron la imposibilidad jurídica y económica de poder realizar las labores de conservación por estar la empresa en las últimas fases de un periodo de liquidación, fueron incapaces de sacar adelante la propuesta pese al apoyo del PSOE», añade.

«La alcaldesa, Elena Biurrun, ha declarado que continuará trabajando con todas las administraciones tanto para garantizar la seguridad de la presa, en muy mal estado tras tantos años de abandono, como para lograr que una zona de alto valor medioambiental pase a formar parte del patrimonio de todos los vecinos, para que puedan disfrutar de ella», finaliza la nota municipal.