Plaza de aparcamiento PMR ilegal eliminada «ipso facto»

El pasado 13 publicábamos la dura crítica de Defensa Ciudadana Activa ante «el desprecio» para las personas con movilidad reducida por parte del Ayuntamiento de Torrelodones al disponer plazas de estacionamiento reservado en las que no cabe la silla de ruedas. Como por arte de magia, quizás coincidiendo con el escrito de DCA solicitando información para remitir a la Fiscalía, desapareció el aparcamiento PMR que estaba en infracción y cuya foto se había publicado.

«Que nadie diga que no es rápido este Ayuntamiento dando «soluciones»… ¿que una PMR no cumple?… pues la quitamos y ya está… ¿qué importa el número mínimo de plazas que marca la Ley?», expresaba irónicamente un usuario de Facebook vinculado a DCA. «Como muestra de eficiencia: gasto de tiempo y material en señalizar una plaza ilegal. Luego gastamos tiempo y material en borrar las señales. Durante todo ese tiempo se impide a los ciudadanos un derecho básico como es el de la movilidad… pero no importa… ¡qué molones somos en Torrelodones!, ¡qué nos gustan los colorines!», añadió en el mismo tono.

Remitirán a la Fiscalía los expedientes de las presuntas ilegalidades, ante la posibilidad de haber incurrido en delitos

El Ayuntamiento reconoció en un escrito de agosto 2017, la existencia de infracciones a la normativa de accesibilidad, después de que DCA pusiera en conocimiento de la situación, al Consejo de Promoción de la Accesibilidad y Supresión de Barreras de la Comunidad de Madrid. En el mismo, se aseguraba que se procedería a la rectificación.

Tras las últimas declaraciones del Teniente de Alcalde de Torrelodones Angel Guirao de Vierna, en las que afirmaba que todas las obras en su municipio son legales porque los técnicos así lo deciden, desde Defensa Ciudadana Activa se han propuesto identificar a los responsables y han remitido un escrito al Ayuntamiento solicitando información.

En dicho escrito, que tiene fecha de entrada al Ayuntamiento el 14 de enero 2017, recuerdan que «ya en noviembre de 2.016 les remitimos solicitud respecto a las infracciones cometidas en los pasos de peatones de ciertas calles, y posteriormente se puso en conocimiento la situación del Consejo de Promoción de la Accesibilidad y Supresión de Barreras de la Comunidad de Madrid, certificando el vicesecretario del Ayuntamiento de Torrelodones en agosto de 2.017 las infracciones cometidas, así como que iban a proceder a su rectificación ejecutando las actuaciones necesarias (sic)».

En concreto se denunciaron incumplimientos del art. 168.c del Reglamento General de Circulación, del art. 12.2 y 13.1 del R.D. 505/2007 y del art. 5.4 del Decreto 13/2007.

Pese a ello aseguran que no han sido informados de las actuaciones necesarias, por lo que ahora solicitan la documentación técnica y económica de las mismas, de forma que «se evalúe el coste de hacer obras infringiendo las ordenanzas para luego tener que corregirlas», aseguran desde Democracia Ciudadana Activa.

Además, debido a los meses que llevan este tipo de reclamaciones y «la falta de voluntad para rectificar de oficio por la administración local», DCA entiende que «se crean situaciones claramente injustas a sabiendas, lo cual podría incurrir en delito de prevaricación. Además el coste de unas obras que no deberían haber sido autorizadas y luego generan costes extra podría considerarse malversación, toda vez que los responsables tienen toda la información necesaria para evitarlo». Por experiencia en otros expedientes «hemos llegado a encontrar incluso certificados de obra totalmente distintos a lo ejecutado realmente, por lo que es necesario comprobarlo todo, y en su caso se remiten también por si existiera falsedad en documento público», indicaron desde DCA.

De este modo, además de solicitar la identificación completa y competencias de los responsables que indicaba el concejal  A. Guirao, recuerdan a la administración local su obligación de poner en conocimiento de la autoridad judicial cualquier posible delito conforme al art. 408 del Código Penal, solicitando incluso si se ha iniciado algún tipo de expediente sancionador conforme al Estatuto Básico del Empleado Público contra los responsables o simplemente las infracciones quedan sin responsabilidad para nadie.

Desde la Asociación se espera «tener la identificación clara de los responsables por parte de la administración local para remitir los expedientes completos a la Fiscalía», continuando con los protocolos de actuación marcados por su Asamblea.

«Torrelodones de nuevo ante el Consejo de Accesibilidad de Madrid» es el título de la nota publicada en la web de DCA, en la que denuncian que «Cuando ya parecía difícil superar el ninguneo que desde el Ayuntamiento de Torrelodones se realiza con las personas con discapacidad, desde el pintado arbitrario de los pasos de peatones, hasta la colocación de “minas visuales” en los vados de acceso, dificultando a quienes tienen problemas visuales la circulación, ahora el desprecio vuelve a ser para quienes tengan movilidad reducida».

«Si no era suficiente con el incumplimiento en el número de plazas de estacionamiento reservados para personas con movilidad reducida, ahora además las escasas que señalizan por lo visto se realizarán en zonas de exclusión, donde a duras penas podría estacionar un vehículo normalmente», continúa la nota crítica.

«De este modo, aunque la norma en vigor es clara y estas plazas deben contar con una zona de acercamiento de 1,2 metros, además de los 2,2 metros de anchura habitual, en Torrelodones lo han “compactado” de modo que en poco más de dos metros entra todo…. todo menos la silla, claro», ironizan desde DCA.

«Esta forma de pensar sólo en colorines, sin tener en cuenta ninguna otra circunstancia, se debe según los políticos locales a “los técnicos” que son los que supervisan y están por encima incluso de la Comunidad de Madrid (en palabras del Concejal Angel Guirao, séptimo teniente de alcalde y edil de Comunicación), asegurando que sólo los tribunales podrán decidir si lo que vienen haciendo es ilegal»; añaden en relación a un comentario vertido en las redes sociales por el concejal de Comunicación.

«Sentimos comunicarle al Sr. Guirao y resto de gobierno local, que siguen estando equivocados. Hay resortes administrativos mucho antes de los tribunales, lo cual no quiere decir que si siguen insistiendo en dar lugar a situaciones claramente injustas como éstas a sabiendas, nos veamos obligados, conforme al art. 408 de. Código Penal, a remitir los expedientes a la Fiscalía para que determine si están incurriendo en delito», finaliza la nota.

No es la primera vez que Democracia Ciudadana Activa —una entidad que conoce muy bien la normativa de aplicación y el funcionamiento de la Administración Pública, y que denuncia las situaciones contrarias a la legalidad de todo tipo y en todo el territorio nacional— pone de manifiesto falencias en Torrelodones. Lo hizo ya en octubre de 2015, también en relación a las escasas plazas PMR y falta de accesibilidad en parques; así como en julio del año pasado, respecto a las respuestas evasivas y contradictorias que le dio el Consistorio al ser preguntado por el sacrificio de jabalíes en Torrelodones.

Los pasos de cebra pintados de colores en Torrelodones son ilegales, y en caso de producirse atropellos, el Ayuntamiento podría tener que afrontar indemnizaciones millonarias; advirtió el Partido Popular durante el Pleno del Ayuntamiento del pasado martes, tras recabar la opinión de grandes asociaciones de automovilistas y aseguradoras

Los pasos de cebra coloreados en Torrelodones por una empresa privada, hasta el momento «son 13», respondió el concejal de Movilidad y Urbanismo a la pregunta planteada en el Pleno por los populares. El concejal omitió responder a otra parte de la pregunta, en la que se le solicitaba información sobre el certificado con que cuenta la empresa para realizar la actividad, los criterios contemplados para la adjudicación, y el importe total de los trabajos realizados por esa empresa.

La opinión de Automovilistas Europeos Asociados (AEA), en respuesta a una consulta de los populares sobre los pasos de cebra que se están coloreando en Torrelodones, es que «se trata de una señalización ilegal e inventada», que «no se encuentra autorizada en el Reglamento General de Circulación ni se ajusta al Catálogo oficial de señales de circulación, contraviniendo expresamente lo establecido en el apartado c) del Art. 168 del Reglamento General de Circulación». Además, el municipio de Torrelodones «no puede crear ningún modelo de señal, por carecer de competencia para ello», considera la entidad.

En el mismo sentido respondió a la consulta del PP el Comisariado Europeo del Automóvil (CEA), cuya asesoría jurídica también considera que «está totalmente prohibido el uso de los colorines en los pasos de peatones según el Reglamento General de Circulación».

Por último, tras haber preguntado al respecto a la Unión de Entidades Aseguradoras de España (UNESPA), Martínez Amorós advirtió al Equipo de Gobierno, que en caso de producirse un atropello en alguno de los pasos de peatones de colores que infringen la normativa vigente, «la compañía aseguradora pagaría el siniestro, pero luego repercutiría contra el Ayuntamiento», pudiendo dar lugar a indemnizaciones millonarias.

«Desde el punto de vista estético, me puede parecer bien o mal que se pinten de colores los pasos de peatones; que se pinte la Biblioteca, me puede parecer bonito o no bonito. Pero lo cierto es que no hay ninguna regulación legal que diga cómo se tiene que pintar una biblioteca», dijo Martínez Amorós antes de leer los citados informes que ponen en tela de juicio la legalidad de la actuación.

«Si Uds. quieren seguir coloreando los pasos de cebra lo pueden hacer. Simplemente es mi misión en este Ayuntamiento informarle que creo que no están Uds. en lo correcto. Ud. se ha basado, no en un informe del secretario, sino en un informe del técnico de movilidad», dijo el concejal popular al edil de Movilidad y Urbanismo, que argumentaba que los servicios técnicos municipales avalaban la actuación. El informe del técnico de movilidad se elaboró en respuesta a un escrito de abril del corriente año, dirigido en aquel momento por el Grupo Municipal AcTÚa a la alcaldesa, planteando que los pasos de peatones de colores vulneraban —a su entender— la legalidad, citando el Art. 168 del Reglamento General de Circulación (R.D. 1428/2003, de 21 de noviembre), que dispone en su apartado c): «Marca de paso para peatones. Una serie de líneas de gran anchura, dispuestas sobre el pavimento de la calzada en bandas paralelas al eje de ésta y que forman un conjunto transversal a la calzada, indica un paso para peatones, donde los conductores de vehículos o animales deben dejarles paso. No podrán utilizarse líneas de otros colores que alternen con las blancas».

No solo por lo anteriormente expuesto, sino atendiendo también a criterios de seguridad de usuarios de vehículos de dos ruedas (motos y bicicletas), desde el el Grupo Municipal del Partido Popular solicitaron al Equipo de Gobierno que interrumpa la campaña en caso de tener previsto seguir pintando de colores los pasos de peatones; y que todos los que ya están pintados sean ajustados a lo establecido por la normativa vigente. «De no hacerlo así, entendemos que la Alcaldesa y el Equipo de Gobierno de este Ayuntamiento, asumen cualquier sanción o responsabilidad patrimonial que pudiera derivarse de esta actuación», comunicaron los populares para concluir la pregunta en relación a los pasos de cebra.