El partido Vecinos por Torrelodones, que gobierna con mayoría absoluta, aprobó en solitario una drástica subida del tipo impositivo del IBI para 2016, evitando que la bajada del 18 % en el valor catastral de los inmuebles autorizada por la Dirección General del Catastro se trasladase al recibo del IBI en la misma proporción. El tipo sube del 0,43 al 0,51 por ciento. No obstante, el concejal de Hacienda de VxT aseguró que los recibos, igualmente bajarán un 2 por ciento en relación al corriente año.

En el Pleno de Ordenanzas Fiscales del pasado martes 13 de octubre 2015, el Equipo de Gobierno aprobó la modificación de diversas tasas e impuestos que se venían aplicando según las ordenanzas fiscales vigentes. Aunque hubo muchos puntos de importancia en el Orden del Día, el más significativo fue el punto 4º, relativo a la «Modificación del articulado de la Ordenanza Fiscal nº 2, Reguladora del Impuesto sobre Bienes Inmuebles». El IBI, además de suponer un 38% de los ingresos de las arcas municipales, es quizás el gravamen municipal que más afecta la economía de los vecinos.

Los grupos municipales del Partido Popular, Confluencia Ciudadana y Ciudadanos, presentaron enmiendas al tipo del IBI para el año 2016, con la intención de que la caída en el valor de los inmuebles reconocida por el Catastro en al menos un 18 %, al bajar la base imponible, se refleje íntegramente en el recibo. Los populares y Confluencia, solicitaron mantener el tipo actual del 0,43 %. Por su parte, Ciudadanos, si bien votó a favor de mantener el tipo en el 0,43, presentó una enmienda para el caso que no se aprobaran las anteriores, proponiendo que la subida no fuese tan drástica, llevando el coeficiente desde el 0,43 hasta el 0,48, en vez de al 0,51 como propuso el Equipo de Gobierno; y con la intención de que al final de la legislatura, el tipo volviese a estar como ahora, en el 0,43 %. Además, el grupo Confluencia y Psoe presentaron enmiendas a las bonificaciones.

Las enmiendas al tipo fueron rechazadas y posteriormente se aprobó el punto 4º, tal y como proponía el Equipo de Gobierno. La subida del tipo impositivo del IBI del 0,43 al 0,51 % se aprobó gracias a los 12 votos a favor de Vecinos por Torrelodones; los votos en contra del Partido Popular (6), Confluencia (1) y Ciudadanos (1), y la abstención del PSOE (1).

Durante el debate, los partido de la oposición acusaron al Equipo de Gobierno de incumplir el compromiso electoral de bajar el tipo hasta el mínimo permitido por la Ley (0,40 %).

(Fotos: Cortesía de Gerardo P.)

El vídeo del Pleno puede ser visto a continuación; y algunas intervenciones se resumen más abajo.

Al presentar globalmente la propuesta, tras enumerar algunas medidas de menor calado, el Concejal de Hacienda destacó que «En 2016 se va a modificar el tipo para que el recibo del impuesto se reduzca aproximadamente un 2 %».

El portavoz de Ciudadanos, Santiago San Martín, sobre la presentación del concejal de Hacienda, manifestó: «Nos queda una sensación de que por un lado son las palabras y por el otro lado son los hechos. En las palabras parece ser que el Ayuntamiento —en una clara postura de presupuesto de tiempos de crisis— se hace «compañero» de la crisis de nuestros vecinos; y la realidad es que cuando uno analiza todos los coeficientes y todas las tasas que se van a aplicar para el año 2016, en el mejor de los casos se quedan igual, y en el peor, suben». En cuanto a la bajada de los valores catastrales  ofrecida por la Dirección del Catastro en un 18%, consideró: «En castellano simple esto significa que nuestras casas valen como mínimo un 18 % menos, por lo que los impuestos que se generan al reducirse la base imponible, también deberían haber sido menos». «Ustedes dicen que los recibos van a bajar, y es cierto. Pero lo que ustedes no dicen es que los inmuebles han caído un 18 % y por tanto la base imponible debería haber caído un 18 %», pues «nuestras casas valen como mínimo un 18 % menos».

En su primera intervención, la portavoz del grupo progresista Confluencia Ciudadana, Ana Martín Bartolomesanz, manifestó «no queremos ni apoyamos impuestos injustos, lineales, menos en época de crisis».  Tras manifestarse de acuerdo con algunas de las medidas adoptadas, solicitó al Equipo de Gobierno que «al menos reconozcan» el incumplimiento de su compromiso electoral nº 5, de bajar el tipo impositivo del IBI al mínimo permitido por la ley. El 0,40; algo muy alejado de lo que hoy se va a aprobar con su mayoría absoluta. «Es fácil gobernar y gestionar con mucho dinero. ¿Quieren seguir gestionando recursos y lucir superávit mediante recaudación de impuestos injustos? Confluencia Ciudadana, no», dijo la portavoz. «De ninguna manera aprobamos semejante superávit que no puede ser revertido por ley a temas sociales». «Presumen de hacer política de forma diferente, pues trabajen empleen su esfuerzo en conseguir óptimos resultados con los recursos de los que dispongan Ustedes prometieron y se comprometieron a gobernar con el tipo impositivo del IBI al mínimo permitido por la ley y con esa promesa han obtenido su mayoría absoluta. La modificación que traen hoy aquí es trampa. Es gestionar recaudando mucho, aunque sea injusto y se aleje mucho de lo que ustedes prometieron».

El concejal socialista coincidió con el resto de la oposición en que el Equipo de Gobierno está incumpliendo su compromiso electoral, pero consideró también que aplicar su compromiso tal como está redactado «es una locura».  Si bien manifestó que su grupo está «muy de acuerdo con la bajada del valor catastral», le «preocupa mucho cuando se habla de bajada de impuestos», «Cuando alguien decide bajar impuestos me pregunto, ¿de dónde se va a recortar?»; expresó antes de enumerar algunas enmiendas que presentarían, en especial en cuanto a bonificaciones.

El concejal responsable del área de Hacienda del Partido Popular, Rodolfo del Olmo, quiso en primer lugar «dejar patente lo absurdo que resulta el  tener que analizar aspectos concretos que afectan a la recaudación municipal, sin conocer qué es lo que este equipo municipal quiere llevar a cabo con la recaudación que plantea».  Del Olmo recordó que cada año el Ayuntamiento ha obtenido «un importante remanente de tesorería». «Lo que no entendemos que se recaude más de lo que se necesita; y  la única manera de evitarlo es intentar casar los ingresos con los gastos que estén programados».

«Ustedes hacen una lectura de nuestro compromiso, que es la que ustedes quieren leer. Pero nosotros teníamos una llamada para el caso de que se aplicasen cambios normativos que afectasen los ingresos municipales», se defendió el concejal de Hacienda de VxT ante la acusación del resto de grupos de incumplir el compromiso electoral.

El pleno celebrado el pasado 12 de noviembre de 2013  planteaba en el punto número 16º del Orden del Día «Ordenanzas Fiscales y Precios Públicos para el ejercicio 2014».

«El Equipo de Gobierno de VxT presentó la modificación de las ordenanzas de forma conjunta y no de una en una como se ha venido haciendo hasta la fecha. Este hecho junto a un debate y presentación de enmiendas centradas prácticamente en una sola de las ordenanzas —la relativa al impuesto sobre bienes inmuebles— creó cierta confusión en el representante del Grupo Municipal AcTÚa, sobre el contenido exacto al que se refería la votación, procediendo a emitir un voto que no coincidía con los planteamientos de base del Grupo al que representa, tal y como puso de manifiesto en el debate que se produjo al efecto», expresaron desde acTÚa. La votación en conjunto supuso el rechazo de la totalidad de las modificaciones, cuando acTÚa tenía previsto votar favorablemente a dos de ellas.

«El debate se centró en la segunda ordenanza que trataba las bonificaciones a familias numerosas del IBI, y mi intención fue votar no a esa modificación del equipo de gobierno. Voté pensando que votaba eso, y luego me di cuenta de que había votado no, a todas las ordenanzas», expresó el portavoz de acTÚa a este medio.

«Reconozco mi error, me equivoqué pensando que votaba otra cosa, y lo asumo. Pero en conciencia, me dolía en mi fuero interno que por una confusión eso no saliese. No puedo decir no a esto, que es beneficioso para Torrelodones», manifestó Rubén Díaz a Torrelodones.info. «A pesar de la que me va a caer, yo lo asumo. Si las miráis en detalle, veréis que son criterios muy técnicos, que no tiene tintes políticos», dijo Díaz.

«Sencillamente levanté el teléfono y le comenté a la alcaldesa lo que ocurrió. Como no debatimos sobre el resto, pensé que solamente estábamos votando la ordenanza del IBI. La gente puede pensar todo lo que quiera y más, lo asumo. Es un error formal, pero como entiendo que es positivo para Torre, lo digo… Me he equivocado. ¿Se puede rectificar, es legal? Sí, pues hagámoslo», expresó el portavoz de acTÚa.

«La primera ordenanza «entendemos que era provechosa para todos, dado que en estas modificaciones existen mejoras para los ciudadanos de Torrelodones y para nuestro ayuntamiento, tales como facilitar y ampliar el fraccionamiento y aplazamiento del pago de deudas. Todo eran facilidades para que la gente que lo está pasando mal pudiera afrontar esos pagos. Por tanto nosotros lo veíamos bien, por eso en el discurso dijimos que nos parecía interesante».

«La  modificación de los periodos para efectuar el ingreso de los tributos facilitando la liquidez de las arcas municipales (vehículos de tracción mecánica, IAE, recogida de basuras), la exención del impuesto de vehículos de tracción mecánica a minusválidos», acTÚa lo considera también positivo.

En el escrito de acTÚa solicitando que se vuelva a votar las ordenanzas, el grupo municipal presentó también su enmienda a lo dictaminado respecto a la ordenanza del impuesto sobre bienes inmuebles:

FAMILIA NUMEROSA GENERAL

• NO SUPERIOR A 64.000 € ……….55%
• DE 64.001 A 125.000 €……………45%
• DE 125.001 A 250.000 €………….35%
• DE 250.001 A 350.000 €………….25%

FAMILIA NUMEROSA ESPECIAL

• INFERIOR A 175.000 €……………..60%
• DE 175.001 A 300.OO0 €………….50%
• DE 300.001 A 400.000 €……………40%

«Desde el grupo municipal acTÚa entendemos que el procedimiento más lógico y oportuno es votar la modificación de la ordenanzas de forma individual tal como se ha venido haciendo en esta administración de forma reiterada y no de forma conjunta  como se llevó a cabo en el Pleno celebrado la pasada semana», manifiestan desde acTÚa.

«Nosotros pedimos votar por separado las ordenanzas. Las vuelven a presentar en conjunto, pero como aceptan las propuesta que nosotros hemos hecho sobre las bonificaciones en el IBI a familia numerosas con criterios más progresistas (bonificar más a quien menos tiene), votaremos a favor», comunicó Díaz a Torrelodones.info.

Si la nueva votación de las ordenanzas se llevaba al Pleno de Presupuestos convocado para el viernes, no daría tiempo de que entren en vigor para el ejercicio 2014, manifestó acTÚa. Por tanto, se celebrará el Pleno extraordinario y urgente del lunes.

El Orden del Día para el Pleno del lunes 18 es el siguiente:

• 1º- Ratificación de la urgencia de la sesión.
• 2º- Modificación del articulado de la Ordenanza General de Gestión, Inspección, Recaudación del Ayuntamiento de Torrelodones, de la Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto sobre Bienes Inmuebles y de la Ordenanza Fiscal Reguladora sobre Vehículos de Tracción Mecánica.

De no existir impedimentos legales, todo hace prever que al modificar acTÚa el sentido de su voto, aunque el resto de los grupos políticos mantengan su postura de la votación anterior, finalmente se aprobarán las Ordenanzas Fiscales para 2014. Previamente, los grupos deberán ratificar la «urgencia» de la sesión.

Notas relacionadas:

Vecinos por Torrelodones no consiguió aprobar su propuesta de Ordenanzas Fiscales para 2014 (13-11-2013)

El Equipo de Gobierno de VxT no consiguió el apoyo de ninguno de los demás grupos políticos y no pudo sacar adelante las propuestas presentadas por su Concejal de Hacienda, Luis Collado. Con 11 votos en contra del Grupo Popular y el Grupo acTÚa y la abstención del PSOE, los 9 votos a favor de VxT, no fueron suficientes para sacar adelante las nuevas ordenanzas.

VxT proponía adelantar el periodo de pago voluntario de algunos tributos, como la Tasa de Basuras que pagan las familias, y el IAE, que pagan las empresas. Estos tributos actualmente se pagan en el mes de noviembre, y de haberse aprobado la propuesta, comenzarían a pagarse entre el 1 de abril y el 31 de mayo. Además se adelantaría el pago del impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica.

Al presentar la propuesta, el Concejal de Hacienda argumentó que de esta forma se repartía mejor la carga fiscal de los contribuyentes en el calendario, al separar las fechas de pago de esos tributos de la del IBI, que se mantendría en el mismo periodo. Por su parte, el Partido Popular consideró que de esta manera se mejoraría la tesorería municipal, pero se perjudicarían los intereses de los ciudadanos de Torrelodones.

«No vamos a apoyar ninguna medida que sea perjudicial para los ciudadanos de Torrelodones», expresó portavoz popular, Javier Laorden. «Desde el Partido Popular pedimos que el anticipo del pago de impuestos vaya acompañado de bonificaciones por fraccionar y domiciliar el recibo, como ya pedimos en 2011 para el IBI», apuntan los populares en una nota justificando su postura, emitida hoy.

En cuanto a los precios públicos, el equipo de gobierno propuso que los precios de las diferentes escuelas municipales (Música, Danzas, Idiomas) o de las actividades deportivas, se traten en un nuevo Pleno durante la primavera, para que entren en vigor el siguiente curso escolar, y no se modifiquen como hasta ahora, a partir del 1 de enero.

Al no haber prosperado las propuestas del Equipo de Gobierno, se mantendrán las Ordenanzas Fiscales actuales durante 2014. En cuanto a los precios públicos de las escuelas y actividades municipales, también se mantendrán, al menos, hasta que se lleven al Pleno que para ello el Equipo de Gobierno considera convocar en la primavera.

PP: «El IBI bajará gracias al PP y no a VxT»

«Estos días y a través de las redes sociales, el equipo de gobierno asegura que ellos han bajado el IBI. Nuevamente vuelven a falsear la verdad y a tratar de confundir al ciudadano», asegura el PP en su comunicado de hoy.

En octubre de 2011 el partido Popular de Torrelodones pidió una bonificación en el recibo del IBI del 5% si se fraccionaba el pago. «La respuesta de la alcaldesa fue que la medida supondría una merma de ingresos en torno a 400.000 euros», recuerdan los populares.

En octubre de 2012 el Partido Popular, con el apoyo del grupo acTÚa, consiguió rebajar el tipo impositivo del IBI del 0,46 al 0,45, así como que los recibos de este impuesto que se domiciliasen y fraccionasen en dos plazos tengan una bonificación del 5%. También el pasado año se aprobó una moción para que el equipo de gobierno negociase a la baja los valores catastrales para ajustarlo a la evolución del precio de las viviendas actuales y «el equipo de gobierno no gestionó la moción», aseguran desde el PP.

«Pese a la resistencia de Vecinos por Torrelodones de ajustar el IBI a los valores actuales del mercado inmobiliario, el recibo de 2014 se reducirá un 3,24% esto es debido a la revisión a la baja del valor catastral acordada por el Gobierno de la Nación del Partido Popular, que reduce un 15% el valor catastral de aquellos inmuebles cuya revisión se ha realizado después del año 2005 y a la que el Ayuntamiento de Torrelodones se ha adherido», comentan los populares.

«Desde que gobierna VxT el recibo del IBI ha subido más de un 30% y las medidas propuestas por el Partido Popular servirán para evitar futuras subidas, en particular el IBI en Torrelodones bajará en 2014 un 3,24%», afirman desde el PP al finalizar su nota.

Pleno de Presupuestos

El próximo 22 de noviembre, se celebrará el Pleno en el que el Equipo de Gobierno intentará aprobar el Presupuesto del Ayuntamiento para el año 2014.

De darse el caso de una votación similar a la que se ha dado en el Pleno de ayer, se pondría en riesgo la gobernabilidad del municipio. De darse esa hipotética situación, la alcaldesa podría verse obligada a solicitar una «moción de confianza», o gobernar con los presupuestos del año 2013.

El Orden del Día se puede leer más abajo, destaca el punto 16º «Ordenanzas Fiscales y Precios Públicos para el ejercicio 2014». En este punto, se tratará la aprobación de impuestos, tasas y otras fuentes de ingresos previstos por el Ayuntamiento para el año 2014. Los precios para el próximo año de las Escuelas Municipales (Música, Danza, Idiomas), de las actividades deportivas; o la tasa de basuras, el IBI, IAE, impuesto sobre vehículos, o el ICIO, entre otros tributos que se cobrarán el próximo ejercicio fiscal, se determinarán en este «Pleno de Ordenanzas». Unos días después, durante este mismo mes, en el «Pleno de Presupuestos», el Equipo de Gobierno intentará aprobar el Presupuesto del Ayuntamiento para 2014.

El Pleno, puede ser presenciado por quien lo desee en el Salón de Plenos. Asimismo, será retransmitido como es habitual por Onda Torrelodones (107.8 MHz) y podrá verse en directo a través de la página Web del Ayuntamiento o en la misma página que está leyendo ahora, mediante el sistema de streaming que utiliza el Consistorio.

ORDEN DEL DÍA

PRIMERA PARTE

1º Borradores de las actas de las sesiones celebradas los días 17 de julio de 2013, 5 de septiembre de 2013, 24 de septiembre de 2013 y 15 de octubre de 2013 (PLE-201307, PLE-201308, PLE-201309 y PLE-201310).

2º Conocimiento del cambio de miembros del Grupo Municipal Vecinos por Torrelodones en las comisiones informativas.

AREA DE REGIMEN INTERIOR: EDUCACIÓN, ESTUDIOS UNIVERSITARIOS, SEGURIDAD, REGIMEN INTERIOR, SERVICIOS GENERALES, CONTROL SSPP, COMPRAS PATRIMONIO, ATENCIÓN AL VECINO, INFORMÁTICA

3º Puesta a disposición de la Comunidad de Madrid de terrenos para la construcción de un CEIPSO.

4º Adhesión del Ayuntamiento de Torrelodones al Programa de UNICEF Ciudades Amigas de la Infancia.

5º Dejar sin efecto el acuerdo de cesión gratuita de la parcela 4.2 del AHS a la Fundación Baloncesto y Formación.

6º Moción del Grupo Municipal PSOE sobre la retirada del proyecto de Ley para la racionalización y sostenibilidad de la Administración Local.

ÁREA DE HACIENDA Y PERSONAL COMPRENSIVA DE LOS SERVICIOS DE HACIENDA LOCAL, PERSONAL Y CONTRATACIÓN

7º Solicitud formulada por don Antonio Sierra Queimadelos sobre compatibilidad.

8º Solicitud formulada por doña Constanza Luisa Gonzalo Quiles sobre compatibilidad.

9º Solicitud formulada por doña Almudena Martínez Marín sobre compatibilidad.

10º Solicitud formulada por don Jorge Juan Mora Mora sobre compatibilidad.

11º Solicitud formulada por doña Nuria Lobo López sobre compatibilidad.

12º Solicitud formulada por doña Eva Pastor González sobre compatibilidad.

13º Solicitud formulada por don Antonio Martín Saldaña sobre compatibilidad.

14º Solicitud formulada por doña Soledad Pavón Rebollo sobre compatibilidad.

15º Expediente de modificación mediante suplemento de crédito MSC-2013010.

16º Ordenanzas Fiscales y Precios Públicos para el ejercicio 2014.

VARIOS

17º Asuntos de urgencia a proponer por los miembros del Pleno del Ayuntamiento que no tengan cabida en el turno de ruegos y preguntas (Art. 91 del ROF).

SEGUNDA PARTE: CONTROL, FISCALIZACIÓN Y SEGUIMIENTO DE LOS ORGANOS DE GOBIERNO DEL AYUNTAMIENTO

18º Dación de cuenta de resolución dictada por la Alcaldía el día 21 de octubre de 2013, sobre delegación especial dependiente de las Áreas de Régimen Interior y Economía y Desarrollo Local, a favor de don Hernando Martín Caballero.

19º Resoluciones dictadas por la Alcaldía y Concejalías Delegadas hasta el día 31 de octubre de 2013: Conocimiento por los miembros de la Corporación (Art. 42 del ROF).

20º Ruegos y preguntas.

«El engaño fiscal a los vecinos que anunciamos en noviembre, se ha confirmado. Cuando PP, VXT y AcTÚa se peleaban por adjudicarse el logro de una bajada de impuestos, nosotros advertíamos que se trataba de una ilusión fiscal, ya que la bajada era tan ínfima (del 0.46% al 0.45%) que no compensaba la subida impuesta por el aumento del valor catastral», expresan los socialistas en una nota.

«Cuando en el siguiente pleno se propuso solicitar al catastro una revisión de los valores en Torrelodones, nosotros apoyamos la iniciativa porque coincidía con nuestra estrategia de impuestos, basada en una redistribución de las cargas (que no es lo mismo que una bajada lineal a todos por igual, que nos parece injusta) y a la vez una revisión de los valores catastrales, para adaptarlos a la realidad del mercado», añaden.

«Por desconocimiento, improvisación o ignorancia, aquellos que propusieron una bajada lineal de los impuestos y una revisión catastral, no calcularon bien los efectos en las arcas públicas. En consecuencia el ayuntamiento ingresará 2 millones de € menos», afirman desde el PSOE.

«Ante esta situación los que anunciaron la bajada de impuestos (PP, VXT y AcTÚa) se verán obligados a subir el IBI o a recortar servicios», expresan para finalizar.

Nos pusimos en contacto con este vecino de El Gasco, para interiorizarnos de los pormenores de su situación. Este arquitecto, de 44 años, que lleva toda la vida en Torrelodones (sus padres compraron la casa que se embarga hace 50 años), está fundamentalmente muy dolido y decepcionado con el partido gobernante.  Es una persona instruida y educada, pero nos ha dado la impresión de que le va a «dar guerra» al Ayuntamiento, judicial y extra-judicialmente, por la «desconsideración» que asegura ha tenido su caso, y por supuestas «ilegalidades e imprecisiones» en los procedimientos.

Publicamos textualmente la carta de Manuel a continuación, y por supuesto, brindamos al Ayuntamiento o a cualquiera que se considere aludido en la carta, la posibilidad de responder por la misma vía.

Carta de Manuel Rodríguez Potenciano:

«Parece increíble y muy triste a la vez, pero el partido mas “guay” del panorama político municipal español, el cual gobierna el municipio de Torrelodones en minoría, ha permitido que su “brazo armado” burocrático y fiscal, embargue la vivienda de una familia, mi familia, de cuatro miembros, el padre, la madre y dos hijos de 2 años y 1 mes respectivamente, estando ambos en paro desde hace más de 2 años y percibiendo únicamente los 426€ de la ayuda del subsidio por cargas familiares del SEPE que sólo nos permiten cubrir los gastos de supervivencia básicos.

Como digo, tanto la alcaldesa, Elena Biurrun, como su Concejal de Hacienda, Luis Collado, un miembro también de Vecinos por Torrelodones, han hecho oídos sordos a las diversas peticiones de la familia por tener un encuentro en el que exponer la grave situación económica que sufrimos y buscar una solución, que la hay con buena voluntad, para resolver las deudas contraídas con el ayuntamiento provenientes de las abusivas tasas del IBI así como las del IVTM y basuras.

La única respuesta a nuestras peticiones ha sido el mazazo del embargo, rayando la ilegalidad y con diversas irregularidades que ahora no vienen al caso.

Debido a unas infames Ordenanzas Fiscales, el Ayuntamiento de Torrelodones penaliza de forma salvaje con la eliminación de exenciones y bonificaciones en el momento en el que ya hay alguna deuda contraída con el consistorio. Es decir, se eliminan las bonificaciones y exenciones a las familias numerosas, minusválidos y vehículos históricos.

Con estas medidas, casi únicas en el conjunto impositivo municipal en España, el Ayuntamiento de Torrelodones, hace que, fiscalmente hablando, una familia numerosa pierda uno o más hijos, que un coche de más de 25 años vuelva a ser como uno nuevo o que una persona minusválida deje de serlo, vamos, que ni en Lourdes se hacen milagros así.

Cuántos millones de Euros ahorrarían nuestros gobernantes autonómicos y nacionales con medidas así. Todo un lujo en política social al servicio del ciudadano.

Este partido “guay”, impulsor del “basuring”, renombrado en varios medios de comunicación nacionales y extranjeros, incluido el New York Times, que se jacta de lo cercano que es a la vecindad, hace gala de un trato final con el ciudadano más necesitado, de lo más despreciable.

Su equipo de gobierno se vé que está más preocupado en demostrar que tienen 5 millones de Euros de superávit que en recibir a una pobre familia que vive casi del aire y que tiene que soportar la presión brutal de un ayuntamiento con una Tesorería implacable.

Se ve que estos aprendices de políticos han sabido subirse a la torre de marfil desde la que la “casta” de este país se asoma para ver a sus pobres súbditos consumirse en sus calamidades si hacer nada por evitarlo.

Al menos, el anterior alcalde, sí recibía personalmente a quien se lo pedía. Otra cosa es que solucionase algo, que no solía ser el caso, pero al menos no se percibía ese desprecio profundo que nosotros hemos recibido de esta alcaldía.

Mis padres compraron en 1962 la parcela en la que edificaron, con mil sacrificios, la vivienda que ahora nos embargan. Torrelodones ha cambiado mucho en estos años, para bien en algunos casos y para peor en otros.

Este partido que nos gobierna parece que ha reinventado Torrelodones.Creen que son lo “más” pero no saben que cuando ellos aún ni siquiera habían nacido, ya había un germen de ilusión y de buen hacer en Torrelodones que consiguió que sea lo que vemos en nuestros días.

Ahora no aparcan coches oficiales con pirulo azul junto al ayuntamiento, ni se utilizan Municipales de paisano como escolta, pero sí se vulneran los principios de la ética y de lo que es justo como nunca antes se había hecho.

Es fácil subirse en poco tiempo al carro de la chulería y la prepotencia que tanto abundan en la clase política española.

Nosotros, en su momento, fuimos votantes de Vecinos por Torrelodones. Pensamos que era un soplo de aire fresco entre tanta mediocridad política.

Ahora, me reservo los calificativos que le aplico a ese aire porque, no tendré recursos económicos, pero sí me queda educación y dignidad, aunque quieran también arrebatármela embargando mi casa».

Manuel Rodríguez Potenciano

En Torrelodones, a 1 de octubre de 2012

*Para enviar cartas para su publicación en la sección Cartas de Lectores, por favor clic aquí.

La rueda, que se llevó a cabo este lunes 17 en la sede del Partido Popular local, la podemos ver casi en su integridad en el video bajo estas líneas. El Portavoz Popular, Javier Laorden, manifestó la posición de su grupo en relación a numerosos asuntos de gran interés para los torresanos.

En relación al Pleno de Ordenanzas Fiscales, Laorden expresó que se han encontrado con que «la filosofía que precedía el quehacer del Equipo de Gobierno, era aumentar los impuestos con carácter general». Para el Partido Popular, esto «no ha sido así totalmente porque, al no tener mayoría absoluta han tenido que aceptar propuestas hechas por ejemplo por el grupo AcTÚa». «Nos preocupa no en sí por la subida de impuestos -los Ayuntamientos en determinado momento tendrán que tomar medidas para sanear las finanzas públicas- sino que nos preocupa porque la decisión ha sido adoptada sin el debido análisis económico en profundidad», expresó el Portavoz Popular.

Laorden criticó el uso de los medios de comunicación municipales por parte del Equipo de Gobierno: «Si bien a la radio municipal puede ir cualquiera y decir lo que quiera, la revista municipal es utilizada como un ariete, de forma permanente, contra el anterior equipo de gobierno», acusó (minuto 04:15 del video).

Guzmán, el concejal más joven del Ayuntamiento cumple hoy martes 27 años. «Escucharemos a todos los jóvenes, independientemente de sus ideas o partidos para luchar por un proyecto global de todos ellos, presentar ideas al Ayuntamiento, favorecerles en todo lo que podamos. Somos el único partido en Torrelodones con una asociación juvenil. Unos y otros están más o menos representados, pero en forma oficial somos los únicos. Intentaremos unirnos a todos ellos para ofrecer una buena oferta juvenil en Torrelodones, que buena falta hace», manifestó el flamante concejal (minuto 07.40 en el video).

El Portavoz Popular criticó la decisión adoptada en el Plano de no permitir la ampliación solicitada por el Hospital Torrelodones (minutos 08.35 y 13.40 del video).

Laorden también expresó su parecer en relación a la no concesión de nuevas licencias de obra en el Área Homogénea Sur hasta que no se avale la construcción del túnel bajo la A6 (minuto 20 del video). «No es oportuno imponer, como se ha querido imponer. Como se judicialice el tema, podemos encontrarnos con que no tendremos túnel en esta legislatura. Es en mi opinión, una paralización excesiva sin haber negociado previamente», declaró.