Acallando las vocecitas de pequeños y pedorros periódicos locales como Torrelodones.info, que los observan a diario y conocen algunas de sus miserias; pero encandilando a las masas —de aquí o de Nueva York— con los potentes faros de grandes medios que no tienen la más pálida idea de lo que es o fue Torrelodones, está claro que les ha ido muy bien: tienen mayoría absoluta.

Mientras ayer evitaron que su candidato a la Alcaldía se expusiera a meter la pata en un debate que solo seguiría un puñado de vecinos; los que mueven y seguirán moviendo los hilos en el partido después del próximo domingo, conseguían esta semana amplios reportajes en El Mundo o El Confidencial. ¿El contenido?, más o menos lo mismo que les funcionó en 2015. Seguramente nos queden otras grandes notas por ver; y quién sabe si hasta el mismísimo Jordi Évole vuelve a hacerles un reportaje.

Con el pago de las costas se cumplió la Sentencia de la Magistrada-Juez de Primera Instancia de Collado Villalba que desestimó «íntegramente» la demanda interpuesta contra Torrelodones.info por el actual concejal de Mantenimiento Urbano y de Innovación Tecnológica del Equipo de Gobierno de Vecinos por Torrelodones; dando así por concluido el desagradable proceso judicial en que se vio innecesariamente envuelto nuestro medio de información local, además de un buen número de testigos.

El 8 de febrero, el partido político Vecinos por Torrelodones y el Ayuntamiento gobernado por el mismo partido, difundieron notas de prensa con la versión «oficial» sobre las circunstancias en las que el entonces concejal de Nuevas Tecnologías «había renunciado como consecuencia de dar positivo en un control de alcoholemia». La versión difundida por el Ayuntamiento a través de una nota de prensa fue publicada por nuestro medio local, así como por muchos medios de alcance regional o nacional (El Mundo, El País, ABC, Europa Press; entre otros).

Tras tener certeza de que todas las publicaciones basadas en la incompleta y sesgada información oficial —incluso la nuestra— no se ajustaban a lo que realmente había ocurrido, dos días después, en el marco de un amplio artículo en el que se informaba sobre diversos asuntos de la actualidad política municipal de aquel momento, aprovechamos para corregir la información previamente publicada, con el objeto de brindar a la opinión pública un relato de los hechos más ajustado a la realidad.

Para ello, cometimos la «osadía» de contradecir la versión oficial, lo que supuso que el actual concejal de Mantenimiento Urbano y de Innovación Tecnológica (que en ese entonces había dimitido) interpusiese una demanda por «intromisión ilegítima en el honor, intimidad y propia imagen», solicitando al Juzgado que condenase del Director de Torrelodones.info «al pago de 6.000 € en concepto de indemnización, más los correspondientes intereses; así como a la publicación de la rectificación de las informaciones objeto de la demanda, además de la retirada de la noticia publicada y la condena en costas».

En nuestra opinión, la fecha para la celebración del juicio se dilató deliberadamente con la intención de que se celebrase una vez pasadas las elecciones municipales del pasado mes de mayo; y así se ocurrió. Su Señoría propuso en la vista previa celebrar el juicio el 11 de mayo, pero el abogado del demandante puso una excusa poco creíble, y finalmente la fecha señalada para el juicio fue el 6 de julio 2015.

El día del juicio, además de las partes con sus abogados y procuradores, numerosos testigos tuvieron que acudir a los Juzgados de Collado Villalba; incluyendo los dos guardias civiles que en la madrugada de los hechos observaron al concejal demandante conducir bajo los efectos del alcohol y tras seguirlo detuvieron el vehículo, así como los dos policías municipales encargados de practicarle los controles de alcoholemia en las dependencias policiales.

No es nuestra intención entrar en detalles. No vamos a reproducir las declaraciones de los testigos ni las conclusiones del Ministerio Fiscal que constan en las actas. Pero queremos dejar constancia de que tras valorar todas las pruebas aportadas e interrogar a las partes y los testigos citados por el Juzgado, quedó probado que la publicación de Torrelodones info gozaba de «veracidad» y «objetividad», así como que no se habían vulnerado «en modo alguno» los derechos fundamentales del concejal demandante; como posteriormente confirmó la sentencia.

Para nuestra defensa tuvimos el privilegio de contar con dos excelentes profesionales de Torrelodones que nos facilitaron mucho todo el proceso: D. Rubén Martín de Pablos, abogado del I.C.A.M.; y la Procuradora Dª Patricia del Castillo-Olivares. A ellos, al igual que a todos los testigos que tuvieron que acudir el día del juicio, queremos dar las gracias públicamente y pedir disculpas por las molestias.

Para un medio pequeño como el nuestro, es un enorme trastorno tener que defenderse en los Tribunales. Implica tener que invertir muchas horas de tiempo y también dinero, lo que obliga necesariamente a desatender de alguna manera la labor informativa. En nuestra opinión, entorpecer nuestro trabajo, además de intentar amedrentar, es lo que se persigue al demandar o denunciar a los medios ante la Justicia u otras instancias; omitiendo cualquier posible solución previa. El caso que estamos publicando no es un hecho aislado, pues hemos sido también denunciados en la jurisdicción penal y ante la Agencia Española de Protección de Datos; y en ambas jurisdicciones también hemos salido airosos.

Estos hechos, sumados a muchas otras circunstancias que también afectan a otros medios y seguramente ameriten un artículo más extenso, nos llevan a afirmar que en Torrelodones existe un clima adverso para los medios no afines al partido político que actualmente gobierna el municipio.

Pero lo que pretendemos al dar a a conocer a nuestros lectores el Fallo en nuestro favor, no es vanagloriarnos de la victoria judicial —que no es nuestra, sino de las libertades de información y expresión—. Lo que pretendemos es salvaguardar nuestra credibilidad,  que es en última instancia, el único capital con que contamos para contribuir a la formación de una opinión pública libre y correctamente fundamentada.

A través de una nota interna dirigida el pasado lunes a todos los trabajadores del Ayuntamiento, el Primer Teniente de Alcalde y Concejal de Seguridad y Educación, Gonzalo Santamaría, comunicaba a los empleados públicos de manera formal, que cualquier reportaje o entrevista que los medios de comunicación quieran realizar a los trabajadores municipales, deberá contar con la aprobación de la Concejalía de Comunicación, además del Concejal Delegado del área del cual dependa el empleado.

En la práctica, esta limitación ya existía en algunos servicios municipales. En concreto, para obtener cualquier información de la Policía Local o Protección Civil —por ejemplo, la magnitud de un incendio, o el número de intervenciones por intoxicación etílica en las fiestas—, los medios necesariamente debían pasar por el filtro de la Concejalía de Comunicación.

Al parecer, ahora, y de manera formal, la limitación se extiende al resto de los trabajadores municipales.

La nota interna expresa textualmente:

«Se informa:

El Ayuntamiento dispone de un Servicio de Medios de Comunicación, por lo cual, cualquier reportaje y/o entrevista que cualquier medio de comunicación solicite hacer a trabajadores municipales en su calidad de empleados públicos de este ayuntamiento en representación del mismo, deberá contar con la aprobación de dicho servicio y del Concejal delegado del área del cual dependa».

Si mal no interpretamos la orden emitida, a partir de ahora, si trabajadores municipales —por ejemplo, de la Escuela de Música y Danza— quisieran atender una entrevista solicitada por un medio de comunicación para simplemente interiorizarse sobre un próximo espectáculo, o bien, para conocer sus inquietudes en relación a su situación laboral o sobre el futuro de la EMMyD, los medios o los trabajadores, deberían previamente solicitar autorización al Concejal de Comunicación además de a la Concejala de Cultura.

Desde luego,  de ser así, además de restar inmediatez a la información, las noticias podrían llegar a la opinión pública  con algún grado de distorsión, o al menos, sin espontaneidad.

El Comité puntualiza en su nota que:

• 1º.- «Los trabajadores municipales no deben ser injuriados, ni vulnerados en su profesionalidad, ni ser utilizados como medio de difamación política con criterios que nada tienen que ver con el ejercicio de sus funciones. Deben permanecer al margen de toda manipulación y valoración política”.
• 2º.- «Los trabajadores del Ayuntamiento de Torrelodones son contratados de acuerdo con las leyes que regulan el empleo público y su función está sometida a estas mismas leyes”.

La nota Editorial a la que se refiere el Comité de Empresa daba a entender que un trabajador del Ayuntamiento de Torrelodones había obtenido un ascenso como “recompensa” por decir ante las cámaras que «el Equipo de Gobierno trabaja para los vecinos”.

El Pleno del Ayuntamiento de Torrelodones del pasado martes 13 de marzo, aprobó por unanimidad el 10º punto del Orden del Día:

Los medios de comunicación municipales abarcan la Revista Municipal, la página Web del Ayuntamiento, la emisora Onda Torrelodones, además de las cuentas de Facebook y Twitter. Un Comité integrado por representantes de todas las fuerzas políticas con representación en el Ayuntamiento, se reunirá mensualmente para velar por una Revista Municipal más neutral y una correcta utilización de los medios públicos. Especialmente el último número de dicha publicación, ha desatado la crítica unísona de los grupos de la oposición. La selección de las Cartas de los Lectores publicadas, así como una entrevista al cineasta Mariano Barroso en la que se muestra extremadamente elogioso para con el partido Vecinos por Torrelodones, constituyeron el principal blanco de las críticas del resto de los grupos.

El Concejal de Medios de Comunicación, Ángel Guirao leyó la propuesta para aprobar la Creación del Comité de Medios y el Reglamento de Organización y Funcionamiento de dicho Comité. El Comité de Medios “debería ser el órgano rector de los medios de comunicación municipales”, expresó Guirao.

El portavoz del AcTÚa, Rubén Díaz, quiso felicitar públicamente al Concejal Delegado respecto al proceso y procedimiento llevado a cabo para la elaboración de este Reglamento. «Se ha trabajado el contenido, la participación y el consenso entre todos los grupos, gracias al impulso y a la actitud del Concejal”, expresó. En relación a la Revista Municipal, aunque consideró que había una mejora respecto a la anterior legislatura, remarcó que  esta “ha sido muy partidista y de ahí exigencia para la elaboración de este Reglamento y el Consejo”.

El portavoz del PSOE, J.I. Díaz Bidart, tras agradecer “el trabajo y la buena voluntad” del Concejal, también criticó al Equipo de Gobierno por el último número de la Revista. ”Ha mejorado, pero podría ser más objetiva”, consideró. “Esperamos que gracias al Consejo la Revista tenga menos sesgo y que sea como decía Ana Pastor, un medio de comunicación público y consensuado por todos, pues está pagado por todos los ciudadanos y debe tener un cariz público”, añadió.

El Comité podrá también “proponer” el monto y la distribución de la publicidad institucional que el Ayuntamiento paute con los diferentes medios privados, locales, comarcales y nacionales, en virtud de una enmienda de adición presentada en el mismo momento por el Grupo Municipal Popular. Aunque la enmienda resultó sorpresiva para todos por no haber sido tratada en las reuniones previas, fue aprobada por unanimidad.

El Concejal de Medios seguirá teniendo como en la actualidad el poder de decisión en esta cuestión. Al respecto, el portavoz del Grupo Municipal Popular, Javier Laorden dijo “que no se pretende invadir las competencias del Concejal de Medios, sino que simplemente se les pida opinión al resto de los grupos del Ayuntamiento”. Laorden valoró la enmienda presentada por su Grupo como ”una mejora al Reglamento que dotaría al Ayuntamiento de una mayor transparencia y neutralidad informativa”. La Concejalía de Medios viene siendo acusada desde el Partido Popular desde el principio de la legislatura, de ”vetar” a medios críticos con la gestión del gobierno.

El portavoz de Vecinos por Torrelodones, Gonzalo Santamaría, afirmó que el Comité “nace de un compromiso electoral de VxT”, por lo que consideró que al aprobarlo están cumpliendo con el programa electoral.

Todos los grupos aprobaron por unanimidad, primero la enmienda de adición presentada por el Grupo Popular y posteriormente, el punto del Orden del Día que crea el Comité y el Reglamento que regulará su funcionamiento.

Nuestra primera nota fue publicada el 9/10/2010 y desde entonces, cada vez más gente que nos sigue a diario y nos anima a continuar. También nos aportan ideas para agregar nuevas secciones y servicios, que iremos implementando a partir de septiembre.

La cantidad de lectores va en aumento permanente, y aún en agosto, superamos ampliamente las mil visitas diarias. Hemos tenido picos de hasta 3 mil en un día!. Somos fuente de Google Noticias y nos entusiasma comprobar que la mayoría de las noticias de Torre, están publicadas por nosotros.

Las redes sociales sin duda, cumplen un papel importante a la hora de difundir nuestras noticias. Hoy 12 de agosto de 2011, hemos alcanzado la cifra de 1.000 amigos de la Redacción de TorrelodonesInfo en Facebook. Por si alguno tiene curiosidad, el 1000º amigo ha sido Juana, una jovencísima música que toca con «La Charanguita» de Torrelodones. También en Facebook, a día de hoy 150 personas han manifestado que les «gusta» Torrelodones.info. En Twitter, ya son 104 los seguidores, que en muchos casos nos ayudan con sus «retwitts» a difundir la información.

Tal vez las cifras no se vean demasiado «impresionantes», es verdad, pero para una población como la de Torre, son importantes. Además, ¡esto no termina aquí! Nos divierte y encontramos muy gratificante informar sobre nuestro pueblo. Continuaremos creciendo y esperamos poder informar cada vez mejor y a más gente. ¡Muchas gracias a todos por acompañarnos!