El PSOE, durante el trámite de aprobación de los presupuestos municipales para este año, logró que Vecinos por Torrelodones diese luz verde a una enmienda que va a hacer posible que los residentes en la zona de Las Marías tengan un acceso peatonal en condiciones desde la entrada por el Paseo Pascual Saorín hasta el cruce con la Avenida de Torrelodones, donde se ubica una parada de transporte público. «Hasta ahora la única manera de transitar por esa zona era por el arcén de la vía de servicio, en unas pésimas condiciones de seguridad y comodidad», destacan los socialistas.

«Gracias a nuestro impulso se logró aprobar una partida presupuestaria para conseguir que los vecinos que viven en Las Marías no tengan que caminar al lado de los coches y por una estrecha franja de tierra que, además, es intransitable para personas de movilidad reducida o lo cochecitos de niño», argumenta el portavoz socialista, Guillermo Martín. En el debate de presupuestos para este 2016, el PSOE presentó enmiendas por valor de más de 1 millón de euros, que fueron rechazadas por Vecinos por Torrelodones «salvo la construcción de esta acera que, ahora, va a ser una realidad y cuyas obras avanzan a buen ritmo y se espera que concluyan antes de Navidad».

En próximas fechas se debatirán los presupuestos municipales de Torrelodones para 2017, un proyecto al que el PSOE presentará una importante batería de enmiendas: «estamos trabajando sobre nuestras aportaciones para el presupuesto de 2017, que van a ir centradas fundamentalmente en apostar por una movilidad más adaptada a las características de nuestro municipio y que dé respuesta a los importantes problemas que, en esa materia, llevamos años padeciendo», afirma Guillermo Martín.

Es la segunda subasta que se realiza en el mismo procedimiento, la anterior fue publicada el pasado mes de abril (Ver anuncio B.O.C.M. en PDF).

Los bienes a subastar son 7 parcelas situadas en la manzana M-17 del Ámbito del Plan Especial APD-8 “Las Marías”, con un precio de salida de 112.000 euros cada una, con la superficie neta y total especificada para cada lote.

A continuación se transcribe la descripción de los lotes contenida en el anuncio en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid número 290 del lunes 7 de diciembre de 2015, que puede leerse íntegro aquí.

Lotes:
— Número 1: finca número 14009, parcela número 17.15. Parcela número 15. Referencia catastral: 0815911VK2901N0001DP. Superficie neta de 528,50 metros cuadrados, a la que se adscriben 619,08 metros cuadrados de zona común (proindivisa entre las veinticinco parcelas de la manzana). En consecuencia, le corresponde una superficie total de 1.147,58 metros cuadrados.
— Número 2: finca número 14010, parcela número 17.16. Parcela número 16. Referencia catastral: 0815910VK2901N0001RP. Superficie neta de 528,50 metros cuadrados, a la que se adscriben 619,08 metros cuadrados de zona común (proindivisa entre las veinticinco parcelas de la manzana). En consecuencia le corresponde una superficie total de 1.147,58 metros cuadrados.
— Número 3: finca número 14011, parcela número 17.17. Parcela número 17. Referencia catastral: 0815909VK2901N0001XP. Superficie neta de 528,50 metros cuadrados, a la que se adscriben 619,08 metros cuadrados de zona común (proindivisa entre las veinticinco parcelas de la manzana). En consecuencia, le corresponde una superficie total de 1.147,58 metros cuadrados.
— Número 4: finca número 14012, parcela número 17.18. Parcela número 18. Referencia catastral: 0815908VK2901N0001DP. Superficie neta de 528,50 metros cuadrados, a la que se adscriben 619,08 metros cuadrados de zona común (proindivisa entre las veinticinco parcelas de la manzana). En consecuencia, le corresponde una superficie total de 1.147,58 metros cuadrados.
— Número 5: finca número 14013, parcela número 17.19. Parcela número 19. Referencia catastral: 0815907VK2901N0001RP. Superficie neta de 600,60 metros cuadrados, a la que se adscriben 619,08 metros cuadrados de zona común (proindivisa entre las veinticinco parcelas de la manzana). En consecuencia, le corresponde una superficie total de 1.219,68 metros cuadrados.
— Número 6: finca número 14014, parcela número 17.20. Parcela número 20. Referencia catastral: 0815906VK2901N0001KP. Superficie neta de 625,15 metros cuadrados, a la que se adscriben 619,08 metros cuadrados de zona común (proindivisa entre las veinticinco parcelas de la manzana). En consecuencia, le corresponde una superficie total de 1.244,23 metros cuadrados.
— Número 7: finca número 14015, parcela número 17.21. Parcela número 21. Referencia catastral: 0815905VK2901N0001OP. Superficie neta de 669,00 metros cuadrados, a la que se adscriben 619,08 metros cuadrados de zona común (proindivisa entre las veinticinco parcelas de la manzana). En consecuencia, le corresponde una superficie total de 1.288,08 metros cuadrados.
4.o Tipo de subasta en primera licitación: 112.000 euros por lote.
5.o Tramos: 1.000 euros.
6.o Depósito: 11.200 euros/lote.
7.o Tipo de derecho: pleno dominio.
8.o Cargas: las derivadas de su participación en los costes de urbanización del ámbito del Plan Especial de “Las Marías”/APD-8. El tipo de subasta se ha fijado excluyendo dichos costes, que deberán ser asumidos por el adjudicatario por aplicación de lo establecido en la normativa urbanística vigente. Las menciones al respecto en el Registro de la Propiedad deben considerarse como una mera estimación, por no haberse finalizado la urbanización.
En cualquier caso, el adjudicatario se subrogará en todas las cargas, gravámenes y derechos que legalmente deban quedar subsistentes.
9.o Coeficiente de participación: tiene un coeficiente de participación dentro del Plan Especial del 0,2373 por 100 por parcela, correspondiéndole un porcentaje en la Entidad Urbanística de Conservación del total de la urbanización “Las Marías” de 49,9881 puntos.
Torrelodones, a 2 de diciembre de 2015.—El tesorero, Jesús González Carrillo.

El Partido Popular de Torrelodones está «a favor de las modificaciones urbanísticas en Las Marías», pero «en contra de que los ciudadanos tengan que pagar 2 millones de euros a los promotores en los próximos cuatro años», expresaron mediante una nota de prensa difundida hoy.

Los populares locales manifiestan que no están de acuerdo con las negociaciones «que ha mantenido unilateralmente el concejal de Urbanismo» con los promotores de Las Marías, un proceso donde «se han visto más favorecidos los intereses de la propiedad que los del propio Ayuntamiento, que tendrá que abonar 2 millones de euros».

«Además, los promotores mantienen la misma edificabilidad, pero reducen sus costes al dejar de construir 86 viviendas y con ello se suprimen parcialmente los viales, los colectores de saneamiento, las canalizaciones de gas y electricidad, el abastecimiento de agua, telefonía, alumbrado y mobiliario urbano, lo que les permitirá un mayor beneficio operativo», añaden.

Para el PP «todo ello supone un valor muy superior a las 11 hectáreas que pasarán a ser de titularidad municipal y cuyas condiciones orográficas ya hacían muy difícil su construcción».

En junio de 2013, el Pleno del Ayuntamiento, con el único voto del Partido Socialista, aprobó pagar 2 millones de euros a los promotores, a cambio de que no se construyese en esas 11 hectáreas de terreno. El equipo de gobierno de Vecinos por Torrelodones, que presentó la propuesta, de forma sorprendente y significativa se abstuvo, «demostrando la falta de seguridad  y múltiples dudas que arrojaba el tema», recuerdan los populares, que en aquella votación también se abstuvieron, al igual que acTÚa.

«Ahora, ha quedado aprobado definitivamente el Plan Especial Modificado de Las Marías, con la abstención del Partido Popular y de acTÚa, impulsor original del Plan y que ha criticado la falta de transparencia del proceso y excesivo el coste a pagar, y sin embargo ha contado con un inusitado y sorprendente apoyo del equipo de gobierno de VxT que cambia solo unos meses después radicalmente su voto sin justificación alguna», finaliza la nota del PP de Torrelodones.

“Ecología sí, pero no a cualquier precio”, es la frase que define la postura de 

Hace aproximadamente un año entrevistábamos por primera vez a Antonio Checa Cortés, un economista de 42 años residente en la colonia, que es el Delegado de UPyD en Torrelodones. Muchas cosas han sucedido desde entonces. Con motivo de la votación en el Pleno de hoy, de la moción para la modificación del Plan Especial de Las Marías, hemos aprovechado a conocer su opinión y la postura de su partido al respecto de ese y otros asuntos. Al defender su postura, habla sobre el Equipo de Gobierno y sobre la oposición.

¿Qué opinión le merece la modificación del Plan Especial de las Marías que se votará esta tarde en el pleno del Ayuntamiento de Torrelodones?

Las Marías es un una zona de alto valor ecológico, turístico y sentimental para los torresanos. Todos nos sentimos fuertemente atraídos por ese magnetismo que posee por lo rústico del paisaje y las preciosas vistas que nos regala de toda la sierra y del skyline de Madrid, y, como no, de nuestra Torre, símbolo del que nos sentimos orgullosos y a la que llevamos de paseo a todo el que nos visita. Yo vivo en La Colonia muy cerca de las Marías, y es fácil verme por allí cualquier fin de semana con mis hijas y con nuestro perro. Dicho lo cual, queda claro que soy un defensor incondicional de ese paraje y que me entristece profundamente ver como lo han destrozado, e incluso peor, sin visos de que nadie lo restituya.

De sus palabra se deduce que su posición es favorable a gastarse 2 millones de euros del presupuesto municipal en “rescatar” parte de Las Marías ¿Es así?

Mi posición estará siempre dentro de la racionalidad, de la ponderación y de lo económicamente razonable, y en el caso que nos ocupa, sólo puedo felicitar a los negociadores que han representado a los propietarios de las Marías, porque, sinceramente, creo que les puede tocar la lotería de aprobarse esta operación en el Pleno de hoy.

Podría por favor ampliar…

Sí, hoy en día, en la situación económica que vive nuestro país, nuestra comunidad autónoma y nuestro ayuntamiento, defender ante los ciudadanos —asfixiados con las subidas de impuestos, bajadas de sueldo y disminución de las prestaciones sociales— que lo positivo es gastarse 2 millones de euros en “rescatar” unas parcelas es algo sorprendente. En el último Pleno, el PSOE defendía con vehemencia la no bajada del IBI (estimada en 200.000 euros) por parte del Ayuntamiento para mantener las políticas sociales y ahora defiende un gasto de 2 millones de euros (¡diez veces más!) a unos propietarios de unas parcelas me resulta verdaderamente contradictorio, y no sé qué explicación le darán a sus simpatizantes, pero me resultaría cuanto menos pintoresca. Creo que un partido progresista, cuando tiene que priorizar entre ecología y gasto social debe tener claro los costes y los beneficios. En este caso no alcanzo a entender como manejan esta ecuación.

¿ Y la posición favorable de VxT en gastarse los 2 millones en las parcelas puesta de manifiesto a través de numerosos Tweets?

Respecto a VxT pues más de lo mismo, creo que no ponderan adecuadamente este gasto. Ecología sí, pero no a cualquier precio, y este precio es absolutamente desmesurado. ¿Cuántos ayuntamientos españoles se han gastado 2 millones de euros en una inversión en terrenos? Voy a mas… ¿Cuántos municipios de España con un presupuesto de 25 millones de euros, de los cuales el 70% está bloqueado desde el primer día en gastos fijos, se gastan casi el 10% en una inversión de estas características? Esto me recuerda a otra frivolidad (según mi opinión) como resultó ser el embalse de Los Peñascales… otra operación “ecológica” que nos hubiera lastrado durante años. Afortunadamente no salió adelante. También se me viene a la memoria el Carril Bici, de los más caros de España y posiblemente también de los menos usados. En resumen, yo no estoy en contra ni del Carril Bici, ni de recuperar las Marías o el Embalse de Peñascales, estoy en contra de hacerlo ahora y a esos precios.

Entonces, ¿cuál sería su propuesta en relación a este tema?

Por supuesto, siempre que lanzamos una crítica va aparejada de una propuesta, no queremos intervenir en la política municipal sólo para crispar la situación. Somos leales a Torrelodones, ejercemos la oposición política pero a la vez ofrecemos soluciones, diálogo y consenso. Nuestra postura es mantener las negociaciones en suspenso hasta que el presupuesto municipal vuelva a recobrar el pulso y tengamos más dinero disponible para este tipo de inversiones. Ahora priman las personas, los servicios básicos, la seguridad, la escuelas municipales, el deporte, ayudar a vecinos en situaciones delicadas y no disponer del dinero para aventuras tan caras como la actual. También renegociaría las contraprestaciones con los propietarios del suelo. Esas parcelas no tienen ningún interés para construir: la zona próxima a la Torre es rocosa y por tanto extremadamente cara para edificar, en cuanto al corredor verde que discurre a lo largo de la vía del tren, resulta evidente que su prioridad en cuanto a edificación es muy baja (a nadie le gusta vivir al lado de unas vías del tren). En resumidas cuentas, yo esperaría y negociaría mejores condiciones, no hay ninguna prisa, se ha ejecutado un porcentaje muy pequeño del proyecto de edificación y las perspectivas no son buenas por lo que no corremos peligro de que mañana empiecen a edificar esas zonas.

¿Qué opinión le merece la posición del PP y de Actúa en relación a este tema?

Yo confío que actúen de forma responsable como hicieron con el tema del embalse de Peñascales, sé que al Partido Popular le costará dar este paso ya que tienen mucho pasado en relación a Las Marías, sin embargo, el tema es exactamente igual, por lo que espero y confío que actúen con responsabilidad y no permitan que se arrastre a este municipio a una situación irreversible.

Y ya, para finalizar, al año de su nombramiento como delegado de UPyD en Torrelodones ¿qué evolución están teniendo en el municipio?

Pues muy favorable y esperanzadora, hemos duplicado la afiliación, mucha gente nos ha visto en las mesas informativas que hemos realizado, nos hemos reunido con muchas asociaciones del municipio y las expectativas son tan buenas como dicen las estadísticas publicadas en todos los medios. La gente nos identifica como los verdaderos garantes de la transparencia y la regeneración democrática, y a buen seguro que no les defraudaremos. La ventaja que tenemos es que mucha gente en Torrelodones ya vota a partidos que presumen de enarbolar ideas parecidas a las nuestras en algunos aspectos pero se sienten defraudados con la forma de actuar de los mismos, que en el fondo no dista mucho de las maneras de los viejos partidos (o los partidos viejos).

Notas relacionadas:

UPyD desembarca en Torrelodones (7-2-2013)

«Las obras que se están llevando a cabo en la finca “Las Marías” están mermando el paisaje y valor natural del entorno, incluso de aquellas zonas que se pretenden proteger con el Plan Especial Modificado de la APD-8», expresan los socialistas en el escrito presentado, que se acompaña de más de 50 fotografías para documentar la basura y restos de obra en toda la zona. «Especial preocupación presenta el destrozo hecho en el arroyo Nº 2, según la Memoria del Plan Especial, y uno de los entornos que se intenta proteger».

Para los Socialistas «es evidente» que si no se soluciona pronto esta situación, los restos dejados por los obreros «pueden tener un fuerte efecto llamada para convertir la zona en un estercolero».

El escrito solicita requerir a los promotores, a través de los técnicos municipales, mantener en condiciones la zona de obra, así como tomar medidas para «evitar que sigan destrozando una zona que parcialmente puede que se salve de la destrucción».

«La Junta de Gobierno ha aprobado el acta de recepción de la primera de las seis fases de las obras de urbanización del ámbito del APD – 8 Las Marías», informó hoy el Consistorio.

«Las obras han renovado por completo las infraestructuras básicas de la zona externa (la ya habitada), lo que incluye la red de saneamiento, alumbrado público, aceras y viales», afirma el Ayuntamiento en la nota informativa.

Asimismo se ha construido una nueva red de agua que permitirá a los habitantes de la zona disponer por fin de un contrato individual con el Canal de Isabel II«que evitará las grandes pérdidas de la antigua red y los problemas de gestión derivados», y se ha concedido a los promotores un plazo de un mes «para realizar pequeños remates detectados por los servicios técnicos municipales».

El proceso de renovación de las infraestructuras «ha sido paralelo al proceso de liquidación de la Entidad de Conservación de Las Marías y a la negociación del pago de la deuda con el Canal de Isabel II que llegó a superar los 650.000 euros y que ha quedado resuelta».

«Se ha autorizado el comienzo de la segunda etapa de las obras que tendrán una incidencia mucho menor en las zonas ya habitadas», comunica el Ayuntamiento.

Se aprueba inicialmente los cambios en el Plan Especial

En el día de hoy se ha aprobado también la modificación del Plan Especial que «tiene como objetivo salvaguardar de la urbanización las zonas de mayor valor ambiental de Las Marías», anuncia el Consistorio en su nota.

«La modificación desarrolla un acuerdo del Ayuntamiento con los propietarios del ámbito. La modificación implica que se incrementan en 11 hectáreas los suelos verdes públicos con ecosistemas de altos méritos de conservación. Además se reducen en 86 el número máximo de viviendas posibles que los promotores podrán desarrollar, pasando de 415 a 329», añade la nota oficial.

Proceso de participación pública en el mes de septiembre

«El necesario procedimiento de información pública se iniciará en el mes de septiembre y para ello se realizará una presentación pública del plan a todos los vecinos interesados, si bien el plan estará en la página web en los próximos días», expresa el Ayuntamiento al finalizar.

Notas relacionadas:

acTÚa considera que la postura del PSOE imposibilita renegociar con los promotores de Las Marías 29/06/2013

PP: “Es grave que VxT presente al Pleno convenios firmados por la alcaldesa que no apoyan ni ellos mismos” 21/06/2013

El PSOE asume con arrojo la decisión de continuar el proceso para proteger Las Marías 20/06/2013

Acuerdo: Habrá un corredor verde en Las Marías y se compensará a los promotores con 2M euros 07/06/2013

La Fiscalía admite que se vulneró la ley del arbolado urbano en el proceso urbanístico de “Las Marías” 18/04/2013

La Fiscalía de Medio Ambiente archiva denuncia del PSOE sobre Las Marías 17/04/2013

El Pleno aprobó eliminar las Entidades Urbanísticas de Conservación de Las Marías y del AHS entre otros asuntos 20/12/2012

Si no pagan en quince días cortarán el agua a Las Marías de Torrelodones 28/11/2012

El Ayuntamiento de Torrelodones analizará las cuentas de la Entidad Urbanística de Conservación de Las Marías 31/10/2012

Presionan al Ayuntamiento de Torrelodones para que defienda el entorno natural de Las Marías 09-10-12

Convocan visita y manifestación en defensa del entorno natural de Las Marías 03/10/2012

La Corporación Municipal presentará una propuesta a los promotores de Las Marías para salvar zonas verdes 03/10/2012

Los socialistas presentaron su propuesta para “Las Marías” 28/09/2012

Construirán una senda peatonal hasta la Torre de los Lodones 28/09/2012

Continúan los roces por Las Marías entre VxT y PSOE 26/09/2012

acTÚa denuncia ante Adif actuación ilegal sobre la Finca Las Marías 25/09/2012

Los Socialistas de Torrelodones proponen generar y proteger un “corredor verde” en Las Marías 24/09/2012

Cortes parciales de tráfico y limitaciones de aparcamiento en Las Marías 24/08/2012

El Ayuntamiento de Torrelodones permite reanudar las obras en Las Marías 17/08/2012

El Ayuntamiento de Torrelodones paraliza las obras de Las Marías 09/08/2012

El PSOE de Torrelodones denunció al Ayuntamiento ante la Fiscalía de Medio Ambiente por su actuación en Las Marías 03/08/2012

No se paralizarán las obras en la Urbanización Las Marías como solicitaron el PSOE, acTÚa y ciudadanos particulares 30/07/2012

acTÚa y PSOE de Torrelodones convocan a una marcha informativa por Las Marías 26/07/2012

PP de Torrelodones: “Preocupa la falta de control y vigilancia en las obras de Las Marías” 26/07/2012

PSOE: “Vecinos por Torrelodones ha engañado a la ciudadanía y la oposición con respecto al desarrollo de las obras en la finca de Las Marías” 22/07/2012

acTÚa: La oposición se está “haciendo eco” de nuestras acciones respecto a los desarrollos en Las Marías 18/07/2012

Solicitan la paralización de las obras en la Urbanización Las Marías de Torrelodones 18/07/2012

Aprobada la creación de una comisión con capacidad de negociación con los promotores de “Las Marías” 19/06/2012

Aprobado el Proyecto de Urbanización de Las Marías 25/05/2012

Se firmó un importante acuerdo sobre la urbanización Las Marías 26/04/2012

Diputados del PSOE en la Asamblea de Madrid visitaron Las Marías 13/04/2012

El Pleno aprobó el Plan de Etapas de Las Marías y solicitará a la CAM una valoración arqueológica de los hallazgos en Las Marías 14/03/2012

Un potencial yacimiento arqueológico podría paralizar las obras de urbanización en Las Marías 09/03/2012

El Ayuntamiento aprueba la modificación del Plan Especial del APD8 Las Marías 30/12/2011

Las Marías: Primero las infraestructuras, después las viviendas 15/11/11

Se celebró la reunión informativa sobre el proyecto de obras de Las Marías 04/11/2011

Reunión informativa sobre el proyecto de obras de la Urbanización ‘Las Marías’ de Torrelodones 31/10/2011

El Pleno del Ayuntamiento del pasado 17 de junio,  al tratar elpunto 13º del Orden del Día, en el que se debía votar la modificación de crédito para liberar 500.000 euros, con los que hacer frente a la primera cantidad comprometida por el Equipo de Gobierno con los promotores de Las Marías, con quienes han acordado que 11 hectáreas de gran valor medioambiental, pasarán a ser de propiedad municipal a cambio de 2.000.000 de euros a pagar en cuatro años, cuando parecía que todos los partidos incluyendo VxT —que presentó la propuesta— se abstendrían, a último momento el PSOE votó a favor y el punto se aprobó con 20 abstenciones y 1 voto a favor. Los Socialistas justificaban su  voto al decir que «si todos los partidos nos absteníamos el proceso para salvar 11 ha en “Las Marías” hubiera quedado anulando, volviendo a la situación anterior donde todo el suelo (incluido el cercano a la Torre) hubiera sido urbanizable».

Muy por el contrario, acTÚa considera que «la decisión no oportuna, poco meditada, electoralista e irresponsable del PSOE de Torrelodones, buscando como único fin un titular de prensa, ha complicado si no eliminado, la posibilidad de poder reabrir de nuevo el proceso negociador y así intentar conseguir unos beneficios mayores para nuestro municipio».

«El pleno celebrado el pasado 17 de junio trató la modificación presupuestaria con cargo a remanente consistente en desembolsar la cantidad total de 2.000.000,00 de € en cuatro años a los promotores de Las Marías para proteger zonas de alto valor ecológico en la finca de Las Marías».

«El equipo de gobierno de Vecinos por Torrelodones VxT ante una propuesta que ellos mismos presentaron, decidió abstenerse al observar que el resto de grupos de la oposición se abstenían, demostrando la falta de liderazgo, decisión y convencimiento ante un tema como era salvaguardar unas zonas verdes catalogadas de alto valor ecológico en la finca de Las Marías», expresa acTÚa en una nota de prensa.

«El Grupo Municipal acTÚa manifestó, tanto en la comisión informativa negociadora, creada a propuesta de este grupo municipal, como en el pleno, la dificultad de apoyar el acuerdo adoptado por el concejal de urbanismo y los promotores de estas viviendas, por los siguientes motivos:

• 1º- El precio a pagar a los promotores de 2 millones de euros era excesivo en base a las contraprestaciones que recibiríamos.
• 2º- Falta de transparencia a lo largo de todo este proceso negociador (informar no es participar) y.
• 3º- Negativa de la Sra Alcaldesa a la solicitud por parte de los grupos de la oposición a crear dentro de la comisión un grupo negociador consensuado por todas las partes».

«Por tanto, la situación que se planteaba en la sesión plenaria era más que interesante. Si todos los partidos de la corporación nos manteníamos en la abstención, el proceso de negociación con los promotores de «Las Marías» hubiera quedado reactivado , dada la falta de liquidez de los promotores. La decisión adoptada por el PSOE de Torrelodones dificulta, si no inhabilita, la posibilidad de reabrir el proceso negociador e intentar así poder conseguir mayores beneficios para nuestro municipio», expresó acTÚa para finalizar.

«El equipo de gobierno del Ayuntamiento de Torrelodones no deja de sorprender», expresan los populares al recordar que en diciembre de 2012, VxT «aprobó, con el voto de calidad de la alcaldesa, el Presupuesto para este año 2013», y que «dos meses más tarde presentaron una modificación presupuestaria que en este mes de junio vuelven a modificar». «¿Será la última? ¿Qué más ocurrencias les sobrevendrán en los próximos meses?», se pregunta irónicamente el PP local.

«Pero siendo poco serio el plantear modificaciones, más grave es que se presenten a los plenos convenios firmados por la alcaldesa y  que no apoyan ni ellos mismos en las votaciones», afirman desde el Grupo Popular.

«Tal hecho ha ocurrido el pasado día 17 de junio en el que plantearon una modificación presupuestaria para atender un primer pago de medio millón de euros (de un total de dos millones de euros) a los promotores de Las Marías  por la compra de 11 hectáreas de suelo y que fue finalmente aprobada con un sólo voto, el del Psoe, y la abstención del resto, incluido el desconcertante voto de VxT».

¿Por qué se abstuvo el Partido Popular? «Porque como ya manifestó en la Comisión informativa consideraba que el precio a pagar es alto y que por ello exigía que se pudiese realizar sin perjuicio para las arcas municipales en función de los cobros que se estimaban realizar por el desarrollo urbanístico de las Marías. La realidad es que Vecinos por Torrelodones ante las dudas existentes de poder pagar dichas cantidades con los ingresos derivados del citado desarrollo urbanístico optó por utilizar la hucha heredada para hacer frente a dicho compromiso», explica el PP.

«Ante las vacilaciones, inseguridades y falta de concreción del concejal de urbanismo Santiago Fernández, el PP optó por abstenerse. Esa, y no otra, es la razón. Creemos que es bueno mejorar el entorno de Las Marías y aceptamos el esfuerzo que exige esa preservación pero creemos, también, que en tiempo de escasez se debe hacer un esfuerzo para aplicar con criterio los recursos disponibles y no derrocharlos como nuevos ricos de forma poco eficiente», argumentan los populares.

«Por último, es llamativo que un grupo marginal, el PSOE (con 807 votantes) que viene practicando una política del seguidísimo con  VxT, obedezca instrucciones e  imponga con su único voto decisiones tan importantes para este municipio que el equipo de gobierno ha demostrado que no tiene coraje para asumir», manifiestan desde el Grupo Municipal Popular para finalizar.

Notas relacionadas: El PSOE asume con arrojo la decisión de continuar el proceso para proteger Las Marías (20-6-2013)

Los grupos municipales de acTÚa, PSOE y PP, anticiparon que dado que estaban interesados en proteger Las Marías, no votarían en contra, pero tampoco a favor, por no estar de acuerdo en diversos aspectos de la propuesta del Equipo de Gobierno. Así, acTÚa consideró que se podría haber negociado un precio menor, y objetó también la “falta de transparencia” con en que se llevó a cabo el proceso. El PSOE también anticipó su abstención. Por su parte, el Grupo Popular condicionó su voto favorable, a que se le comunicase las deudas que actualmente mantiene la promotora con el Ayuntamiento, y una estimación de las cantidades que se podrían compensar en el futuro. Puesto que el Equipo de Gobierno no pudo responder —grosso modo comentaron que actualmente los promotores debían “doscientos y pico mil” euros de IBI y otros conceptos—, el PP manifestó que también se abstendría.

Así las cosas, con todos los partidos de la oposición dispuestos a abstenerse, el Equipo de Gobierno tenía muy fácil aprobar el punto que había llevado al Pleno. Pero no fue así. “Lo que pide el cuerpo es también abstenerse”, expresó el Concejal de Urbanismo. En medio del desconcierto la alcaldesa indicó que habría un receso de unos minutos para deliberar.  En la fotografía de la derecha, puede verse al Equipo de Gobierno deliberando mientras el resto de los asistentes abandona el Salón de Plenos.

Al continuar el Pleno, la alcaldesa comunicó  que  si no había mayoría absoluta, el Equipo de Gobierno también se abstendría. A continuación, pidió a todos los grupos que volviesen a anticipar su voto. El concejal de acTÚa, Rubén Díaz, reiteró sus reservas y reafirmó que se abstendría. Por su parte, el concejal del PSOE, Juan I. Díaz Bidart, criticó la “falta de entusiasmo” del Equipo de Gobierno en la defensa de Las Marías. “Gobernar es también saber tomar decisiones”, le dijo al Equipo de Gobierno, y se negó a indicar el sentido de su voto hasta el momento de las votaciones. A su turno, el portavoz  del Grupo Popular, Javier Laorden, indicó que como ya había manifestado, su grupo se iba a abstener. “Si Uds. quieren retirar el punto del Orden del Día, abstenerse o votar a favor, es una cuestión que corresponde a su grupo, y como ha dicho bien el portavoz del PSOE, gobernar es tomar decisiones. Los que gobiernan son Uds., y tomen la decisión que consideren mejor para el pueblo de Torrelodones”.

Al momento de las votaciones, sorpresivamente el concejal del PSOE votó a favor, asumiendo la importante responsabilidad que el Equipo de Gobierno esquivó. Tras las votaciones, que acabaron con 1 voto a favor (PSOE) y 20 abstenciones (VxT, PP y acTÚa), la alcaldesa dio las gracias al Grupo Socialista.

Rueda de Prensa del PSOE

En una rueda de prensa celebrada hoy, el Partido Socialista explicó las razones que lo llevaron a «asumir en solitario la defensa de la protección de “Las Marías”».

. «Se daba la situación de que si todos los partidos nos absteníamos el proceso para salvar 11ha en “Las Marías” hubiera quedado anulando, volviendo a la situación anterior donde todo el suelo (incluido el cercano a la Torre) hubiera sido urbanizable».

«Ante la abstención de todos los grupos políticos y el riesgo de echar por tierra meses de trabajo para lograr proteger 11 ha del entorno de “Las Marías”, los Socialistas de Torrelodones tomamos una decisión que no siendo fácil, no significa que no fuera oportuna, ante la dejación en su labor de gobierno de Vecinos por Torrelodones (al firmar primero un convenio y luego desentenderse de él) y el electoralismo rampante y falta de compromiso de PP y acTÚa».

«La difícil decisión adoptada por el PSOE, fue fruto de la necesaria activación de un proceso de protección ante la evidente falta de interés del Concejal de Urbanismo en la defensa de esta modificación y por extensión en todo este proceso de Las Marías. Es evidente que VXT se le han olvidado los valores de protección medioambiental que les impulsaron en las últimas elecciones».

«Es importante señalar que nuestro voto ha posibilitado seguir con el proceso de protección de “Las Marías”, ya que de otra forma a día de hoy, la totalidad del terreno seria urbano. Aun así, el proceso no ha terminado, y aún falta aprobar el plan especial que determine las áreas de protección y establezca las cantidades a compensar a los promotores, ya que de momento solo se han reservado 500.000€».

«Desde el PSOE consideramos, que la protección presentada en el protocolo, aún dista mucho del ideal presentado por el PSOE en su momento, pero supone un importante avance para la protección de una zona de alto valor ecológico».

«Hemos solicitado también, al equipo de gobierno que el cambio urbanístico que acompaña a esta modificación presupuestaria debe realizarse con la mayor transparencia y participación posible, por lo que dicha modificación debe ser tramitada en septiembre y no durante el verano, práctica está habitual en lo relativo a “Las Marías”, que dificulta los procesos de alegación e información al realizarse en mitad del verano».

«Ahora es momento de seguir trabajando todos juntos. Invitamos a los grupos políticos a volver a una posición común en donde el interés general prevalezca sobre intereses partidistas».

En su informe, la Fiscalía, pese a no advertir responsabilidades punibles penalmente, sí admite irregularidades. En particular, el Fiscal considera que se vulneró la Ley del Arbolado Urbano, por lo que los socialistas consideran que la Fiscalía «da fundamento y razón» a la denuncia que presentaron en el mes de agosto. «Es decir, había razones de peso para pensar que se estaba incumpliendo la ley», consideran desde el PSOE.

El escrito de la Fiscalía remitido al Grupo Municipal PSOE señala que, “resulta que las irregularidades denunciadas han quedado descartadas, salvo en un punto, cual es la aplicación de la Ley 8/2005 de Protección y Fomento del Arbolado Urbano de la CAM».

Pese archivar la denuncia presentada, el escrito del Fiscal admite irregularidades en los informes de los técnicos municipales. Para la Fiscalía, en el proceso urbanístico de “Las Marías”, no se ha seguido el procedimiento establecido en la mencionada Ley. El Fiscal señala que el procedimiento seguido por los técnicos municipales, «no es el más adecuado», señalando que «Ciertamente esta inaplicación del procedimiento legal previsto en la Ley 8/2005 está respaldada por un informe jurídico del Secretario del Ayuntamiento de fecha 23/07/2012», que el fiscal considera «irregular”.

«Si bien es cierto que el Fiscal considera que “esta irregularidad formal o procedimental no es relevante penalmente” y por ello archiva nuestra denuncia, lo cierto es que no se han seguido los cauces ni formas establecidos por la ley, que motivaron nuestra denuncia», expresan los socialistas en su nota.

Según el informe de la Fiscalía, «la mayor irregularidad» en el ámbito de talas se produce con la «tala sin autorización previa municipal» de 16 ejemplares durante la ejecución del Proyecto de Urbanización, que no estaban incluidos en el Estudio Ambiental. Posteriormente, el Ayuntamiento pidió la justificación de las talas e hizo la advertencia de que no podían talarse árboles sin autorización. En el informe de seguimiento de 3-9-12 se informa favorablemente el documento justificativo de la tala de 16 nuevos ejemplares de 23-7-12. «Por tanto, si bien esta tala se llevó a cabo sin autorización previa de ningún tipo, lo cierto es que el informe favorable a su legalización posterior indica que dicha tala era autorizable, por lo que no podría constituir delito de daños», dice el informe del Fiscal.

Desde el PSOE creen que la denuncia que realizaron fue «crucial para dar un giro en las negociaciones para salvar “Las Marías”, y motivó un cambio de postura de Vecinos por Torrelodones mucho más predispuesto desde entonces, a llegar a un acuerdo».

«Nos sorprende mucho la falta de prudencia de la alcaldesa, lanzándose a escribir notas de prensa, sin ni tan siquiera haber leído el informe de la Fiscalía (porque no lo tiene)», dicen los socialistas.

«El PSOE es un partido prudente y responsable, que respeta a los trabajadores de este ayuntamiento y no quiere sacarlos al “ring” mediático, desgraciadamente la actitud del equipo de gobierno nos obliga a hacerlo. Por otro lado prudente es también, tratar de no influir negativamente en las negociaciones que se mantiene en la actualidad con los promotores», añaden desde el PSOE para finalizar.

Notas relacionadas:

La Fiscalía de Medio Ambiente archiva denuncia del PSOE sobre Las Marías (17-04-2013)

El PSOE de Torrelodones denunció al Ayuntamiento ante la Fiscalía de Medio Ambiente por su actuación en Las Marías (3-8-2012)