Vecinos por Torrelodones «hurta al Pleno cualquier capacidad de decisión», afirman desde el Partido Popular de Torrelodones; y aseguran que «p

Ninguna propuesta del equipo de gobierno al pasado Pleno. Dos mociones de los grupos de la oposición era únicamente el contenido del Pleno; relatan los populares, cuyo portavoz, Jorge García, considera que el del pasado martes ha sido un Pleno «carente de contenido porque Vecinos por Torrelodones ha hurtado al Pleno, el máximo órgano de representación política de los ciudadanos, su capacidad de debatir y aprobar asuntos de importancia para el municipio». También se incluyó por urgencia una comunicación de la Comunidad de Madrid, referente a los días de fiestas locales que tiene que aprobar el Pleno.

Mientras que el pasado Pleno se ha convocado «únicamente por imperativo legal», los populares dicen que, por el contrario, «es en las juntas de gobierno, donde solo está el equipo de gobierno y que no se graba lo que allí ocurre, es donde Vecinos por Torrelodones decide lo que se hará en el municipio». Desde el PP ejemplifican la afirmación: «solo entre los meses de octubre y lo que va de noviembre, la junta de gobierno local ha tratado 36 asuntos diferentes. El pleno, donde están representados todos los ciudadanos de Torrelodones, ninguno».

«¿Es esta la participación de la que tanto alardea Vecinos por Torrelodones? Desde el Partido Popular decimos no. La participación es para ellos un eslogan, que utilizan y venden a través de sus redes sociales. La participación no es una realidad en Torrelodones».

Hay problemas de seguridad, de limpieza, falta de aparcamientos, los comerciantes y vecinos se manifiestan en contra de los planes de urbanismo…; relatan, y opinan que «sencillamente, la actitud de VxT se define con una palabra: vergüenza».

El Partido Popular ha presentado para su debate dos mociones: la primera de ellas, la construcción de un aparcamiento en la calle Real y la segunda, solicitar que los pasos de peatones vuelven a su formato reglamentario.; pues afirman que los actuales, pintados de colorines, no están autorizados según el artículo 168c del Reglamento General de Circulación; y que por lo tanto, «son ilegales».

También el PP ha propuesto que se realice un plan de mantenimiento de la señalética horizontal pues hay pasos de peatones y líneas divisorias de carriles que no se aprecian porque están desgastadas y son peligrosas para la circulación.

«Sin embargo, por decisión de Alcaldía no se han tenido en cuenta nuestras mociones y las han considerado “ruegos”, por lo tanto, no se debaten», expresan desde el PP local para finalizar.

Para el PP, la actitud de Vecinos por Torrelodones «es una tomadura de pelo a la oposición y a los ciudadanos de este municipio, una muestra más de su talante y una forma de coartar la función de control del pleno».

«Una vez más, destacamos que los concejales de Vecinos por Torrelodones han hecho propios los peores vicios políticos que ellos decían combatir», continúa la crítica de los populares.

«Un ejemplo, en febrero de 2009, estando en la oposición, desde un boletín de su partido afirmaban: “Los políticos prudentes hacen un uso muy moderado de la Junta de Gobierno, pues el abuso de su poder puede llegar a neutralizar la función de control del Pleno municipal. En Torrelodones la Junta de Gobierno acapara la dinámica de gestión, marginando a la oposición del debate público y blindando de hecho las decisiones de la Alcaldía”».

«Siete años después, ellos se han convertido en lo que definían como “políticos insensatos y con falta de buen juicio”».

«Por todo ello», el Partido Popular decidió no participar en el debate de las dos mociones presentadas por los grupos de la oposición y se abstuvo.

El pasado día 20 el Grupo Municipal del Partido Popular de Torrelodones, presentó Recurso de Reposición frente al Acuerdo de la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Torrelodones, de fecha 20 de marzo de 2012 (adoptada en su sesión número 9/12) por la que se adjudica el “EXPEDIENTE DE CONTRATACIÓN PARA LA REALIZACIÓN, DISEÑO, PLANIFICACIÓN Y ASESORAMIENTO PARA LA PUESTA EN MARCHA DE UN PLAN DE COMUNICACIÓN ESTRATÉGICA, ASÍ COMO DE LAS ACTIVIDADES DE PUBLICIDAD Y LAS ACCIONES PROMOCIONALES NECESARIAS QUE CONSIDERE NECESARIO LLEVAR A CABO EL AYUNTAMIENTO DE TORRELODONES (EC 12/11): ADJUDICACIÓN” a D. Francisco José Martínez Alonso.

“Una vez examinadas las actas de la mesa de contratación hemos observado una serie de posibles irregularidades en la concesión del concurso. Estamos a la espera de que los Servicios Jurídicos del Ayuntamiento decidan sobre el mismo”, comunicaron los Populares de Torrelodones en su Newsletter semanal.

El Partido Popular basa su argumentación en que aunque fueron dos empresas las que se presentaron a la licitación, el contrato fue concedido de manera irregular, a una persona física, que de hecho no aparece como licitador, sino como socio de una de las empresas.

La Comunidad de Bienes “Idea Hotel”, fue una de las licitadoras, y presentó la documentación preceptiva, identificándose en todo momento como “Idea Hotel, C.B.”. Pero finalmente, el contrato fue adjudicado por la Mesa de Contratación, a uno de los socios de la mencionada Comunidad de Bienes. Es decir, a una persona física que no licitó en ningún momento, afirman los recurrentes.

En el escrito de 8 paginas presentado, los populares consideran que el Ayuntamiento, al percatarse de que las Comunidades de Bienes no tienen capacidad para contratar con las Administraciones Públicas, recondujo la situación de forma irregular adjudicando el contrato por importe de 42.000 € IVA excluido, a D. Francisco José Martínez Alonso, socio de Idea Hotel, C.B.

“El acto de la Junta de Gobierno de 20 de marzo de 2012 por el que se adjudica el contrato a D. Francisco Martínez Alonso es contrario al Ordenamiento Jurídico (art. 63 Ley 30/1992) por haberse adjudicado a una persona que no ha participado en el correspondiente procedimiento de licitación y porque el Ayuntamiento debió inadmitir en todo caso la proposición presentada por Idea Hotel, CB, en la medida en que las comunidades de bienes no tienen capacidad para contratar con las Administraciones Públicas”, argumentan los populares.

En el Recurso presentado, se esgrime además que “no es la única irregularidad cometida en el presente caso, dado que la actuación administrativa contraria a Derecho se inició nada más procederse a la apertura del sobre A. En efecto, la Mesa debería haber inadmitido la proposición presentada por Idea Hotel, en la medida en que es claro y no produce ningún género de dudas, que las comunidades de bienes no tienen capacidad para contratar con las Administraciones Públicas”.

“Sin embargo, como puede comprobarse de la documentación obrante en el expediente, es obvio que el Ayuntamiento ha hecho todo lo posible por mantener la citada oferta, y lejos de inadmitirla, ha optado por convertir una oferta de una comunidad de bienes, en una oferta realizada por uno de sus socios (D. Francisco), con la única finalidad de que ésta no fuera inadmitida”, se asegura en el documento.

En su escrito, el Partido Popular considera que lo que ha ocurrido “es que el Ayuntamiento ha reconducido la situación de forma irregular, dado que el licitador es claramente la Comunidad de Bienes Idea Hotel y no D. Francisco José Martínez Alonso, por lo tanto se debió inadmitir la propuesta de IDEA HOTEL CB por falta de capacidad, y haberse adjudicado el contrato a la mejor oferta (una vez excluida la de Idea Hotel CB)”.

La contratación de una Agencia de Comunicación, fue uno de los puntos más polémicos del Presupuesto 2012 aprobado por el Pleno del Ayuntamiento el pasado 29 de noviembre, gracias al voto de calidad de la Alcaldesa. En Aquella oportunidad, el portavoz del Partido Popular, Javier Laorden manifestó que “no es prioritario contratar una Agencia de Comunicación externa”, y consideró “demagogia” que “después de eliminar cargos de confianza se contrate una Agencia de Comunicación” (ver nota). Por otra parte, el grupo municipal acTÚa, que se abstuvo en la votación, se mostró “totalmente contrario a determinadas propuestas presentadas por el equipo de gobierno”, entre las que enumeró “el gasto de 70.000 euros en la agencia de comunicación y retransmisión de plenos” (ver nota).

A finales del pasado mes de agosto la Junta de Gobierno Local aprobó la adjudicación para la redacción del Plan de Movilidad Urbana Sostenible. Al concurso se presentaron cuatro empresas (Taryet, ETT, SDG y Diadro), siendo esta última la seleccionada por un importe final de 47.190 €, informó el Ayuntamiento.

De esta manera el Equipo de Gobierno considera estar cumpliendo su Compromiso Nº 11 incluido en el Programa Electoral de Vecinos por Torrelodones, en el que se afirmaba “Elaboraremos un plan que recoja un conjunto de acciones coordinadas para solucionar los atascos y los problemas de aparcamiento. El Plan será el resultado de un análisis experto y urgente de las posibles alternativas”.

El objetivo general del estudio del Plan de Movilidad Urbana Sostenible “es la identificación de necesidades y objetivos y en base a ellos planificar y programar las actuaciones en todas as áreas que afecten a la movilidad” en nuestro municipio, precisó el Consistorio.

Participación ciudadana

Una vez elaborados los distintos estudios, y antes de que el documento alcance un carácter definitivo, estos serán puestos a disposición de los vecinos mediante diversos medios de comunicación (Internet, foros, jornadas informativas, exposiciones…).

De esta manera los vecinos podrán presentar las propuestas y sugerencias que consideren más convenientes a fin de que, una vez estudiadas, puedan ser incorporarlas a la redacción final del Plan.

Áreas de intervención

Por ello el Plan debe asegurar el equilibrio entre las necesidades de movilidad y accesibilidad, favoreciendo la protección del medio ambiente, impulsando el desarrollo económico y mejorando la inclusión social, todos ellos principios básicos para alcanzar una movilidad sostenible. De ahí que este estudio recogerá hasta 14 grandes áreas de intervención:

“Circulación y estructura de la red viaria”.

“Estacionamiento”.

“Potenciación del Transporte Público”.

“Mejoras del espacio urbano y ciudadano”.

“Gestión de la movilidad”.

“Mejoras de accesibilidad y supresión de barreras”.

“Seguridad vial”

“Mejoras de la distribución de mercancías”.

“Mejoras de integración de la movilidad en las políticas urbanísticas”

“Mejora de la accesibilidad a grandes centros atractores de viajes”

“Concejalía y/o oficina de Movilidad”

En cada una de estas áreas se definirán objetivos a corto (2 años), medio (4 años) y largo plazo (8 años).