Se voto la “retirada del punto del Orden del Día”, a pedido de acTÚa y del Partido Popular, para que el Equipo de Gobierno vuelva a presentarlo nuevamente, con las mejoras sugeridas por todos los grupos.

El Equipo de Gobierno, en una nota emitida al día siguiente del Pleno, acusó a esos dos partidos por el retraso en la construcción. El titular escogido por el Ayuntamiento tras su revés en el Pleno, fue: “El Partido Popular y acTÚa retrasan la propuesta de construcción del túnel bajo la A-6”.

Inmetiatamente, los populares y acTÚa salieron al cruce de la afirmación. Desde el Partido Popular, brindaron una rueda de prensa y emitieron una nota en la que se afirma en su título que “la falta de rigor y seriedad del Concejal de Urbanismo de Vecinos por Torrelodones retrasa la construcción del túnel de la A-6”.

Durante el Pleno, el portavoz del Grupo Popular, Javier Laorden, cuestionó varios puntos del convenio que el Equipo de Gobierno pretendía que se aprobase, pues a su entender presentaba falencias y cláusulas que había que aclarar y redactar adecuadamente. Entre ellas, la cláusula fiscal, pues no quedaba claro si el millón de euros que de acuerdo a la propuesta debía aportar el Ayuntamiento, incluía o no el IVA. Por lo tanto, sugirió retirar el punto del Orden del Día, como también lo había considerado acTÚa.

AcTÚa, por su parte, difundió una nota de prensa en la que informaba sobre su desacuerdo y ponía de manifiesto su crítica a las «tímidas negociaciones que el concejal de urbanismo ha mantenido con las juntas de compensación para la construcción del paso subterraneo del AHS”.

Durante el Pleno, el portavoz de acTÚa manifestó que su grupo no sólo está a favor de la realización del paso subterráneo del Área Homegenea Sur, sino que también estaba dispuesto a aceptar que el Ayuntamiento pagara el millón de euros, pero consideraba que en la negociación, podría haberse obtenido alguna contraprestación a cambio. Como ejemplo sugirió “la cesión de alguna parcela, la construcción de un vivero de empresas para nuestros jóvenes emprendedores”, o “cualquier otra contrapartida beneficiosa para el municipio”. Por lo anterior, propuso “dejar el asunto sobre la mesa” para un «estudio más detallado» e intentar obtener condiciones más ventajosas para el municipio en la negociación.

El coste estimado total de las obras asciende a una cantidad de 7.000.000 €, de los cuales la Junta de Compensación AHS aportará el 65.14 %, la Junta de Compensación Los Llanos (El Casino) el 20.66% y el ayuntamiento el 14.2 % (1.000.000 €). Según expresan en su nota “las dos juntas de compensación, Los Llanos (El Casino) y El AHS, las entidades más ricas del municipio, tienen la obligación de costear íntegramente las obras del paso subterráneo, tal y como VxT argumentaba cuando estaban en la oposición”, lo que estaría originando las críticas de acTÚa.

Por su parte, el Concejal de Urbanismo consideró que lo que presentaban era el borrador de lo que para ellos es “un buen acuerdo” y argumentó que se había decidido pagar el millón para destrabar la negociación y evitar que el asunto se tuviera que dirimir en los tribunales, con la consiguiente demora de años.

El Grupo Municipal del PSOE durante el debate puso reparos al texto del convenio. «Nos preocupa la forma de pago», manifestó el portavoz socialista al considerar que puesto que las Juntas de Compensación deben adelantar el 30% de las cantidades a pagar, deberían también garantizar el pago del resto, pues en caso de incumplimiento de éstas, sería el Ayuntamiento quien debería pagar a la empresa constructora.