Para FAMMA, algunas de las definiciones y efectos que aparecen y desplegará la norma irían en contra de la propia Convención en referencia a su artículo 10 sobre el Derecho a la Vida. La Federación no entra en debates que puedan generar condicionantes políticos, pero sí manifiestan «una advertencia tras analizar la Convención Internacional de los Derechos de las Personas discapacidad de la ONU ratificada por el Estado español».

El artículo 10 de la Convención, Derecho a la Vida, dice literalmente, Los Estados Partes reafirman el derecho inherente a la vida de todos los seres humanos y adoptarán todas las medidas necesarias para garantizar el goce efectivo de ese derecho por las personas con discapacidad en igualdad de condiciones con las demás.

La Federación quiere recordar que las personas con discapacidad necesitan más ayudas para la vida que para la muerte y que vincular la discapacidad a esta última circunstancia no ayuda en su integración.

La Federación de Asociaciones de Personas con Discapacidad Física y Orgánica de la Comunidad de Madrid, (FAMMA Cocemfe Madrid) advierte que la futura Ley Orgánica de Regulación de la Eutanasia va en contra de la Convención Internacional de los Derechos de las Personas con Discapacidad de la ONU, ratificada por el Estado español.

El artículo 10 de la Convención deja claro que, sobre el derecho a la vida de las personas con discapacidad, obliga a los estados parte a reafirmar el derecho inherente a la vida de todos los seres humanos y a adoptar todas las medidas necesarias para garantizar el goce efectivo de este derecho por las personas con discapacidad, en igualdad de condiciones con las demás.

Desde la Federación se entiende que una ley de este calado, no puede nacer con falta de consenso entre los partidos políticos, más allá de las discrepancias que puedan existir entre ellos porque, el resultado de la aprobación de las normativas, afectan los ciudadanos de una manera muy importante.

La Federación también reclama que «no es adecuado vincular la muerte a las personas con discapacidad porque desvirtúa el principio de integración y de normalización de sus vidas en la sociedad». También quiere dejar claro, que «la discapacidad es un problema cuando el entorno social perjudica, pero, en ningún momento, se sufre si no fuera porque el entorno perjudica la vida de estas personas, junto con la falta de ayudas para su asistencia e integración. Esto sí, les genera dicho sufrimiento».

Es evidente que el nacimiento de la normativa choca con la convención por lo que, simplemente, se quiere manifestar una circunstancia legal que puede ir en contra de su aprobación.

«Se entiende la situación por la que algunas personas pueden estar pasando y que no es una situación fácil de resolver, pero, no debe utilizarse la discapacidad como un instrumento para aprobar una normativa de un impacto ético y social tan alto», expresan desde FAMMA.

La Federación requiere que, cuando nace una persona con discapacidad, se conceda a las familias todo tipo de información y ayudas, con el fin de tomar una decisión adecuada a las circunstancias que van a vivir todas las partes que se conformarán como un núcleo familiar o social.

FAMMA–Cocemfe Madrid es una entidad sin ánimo de lucro que agrupa a 48 asociaciones de personas con discapacidad. Al ser la interlocutora de la discapacidad física y orgánica ante la Administración y el movimiento asociativo, reivindica y gestiona actuaciones y  servicios a favor del colectivo al que representa. Esta entidad ha sido declarada de Utilidad Pública por el Ministerio del Interior. Representa, en la actualidad, al 57,73% de las personas con discapacidad en la Comunidad de Madrid.

«Siempre se toma como referencia la vida de Ramón Sampedro pero, ¿quién no desearía la muerte, si solamente se ve un techo y una ventana, durante una vida? Por el contrario ¿alguien cree que, con más apoyos y salidas hacia este tipo de casos, una persona puede desear su muerte?», manifiestan desde FAMMA.

Además, consideran «otra derivada negativa» que «se ponga el foco hacia las personas con discapacidad en el debate social, pero,millones de ellas, son muy felices aun padeciendo una situación de desventaja, gracias a los mínimos apoyos que tienen con ayudas psicológicas, el fundamental apoyo de la familia y la administración».

FAMMA cree necesario «un debate profundo sobre los parámetros que van a determinar la posibilidad de aplicar la eutanasia y el abanico de posibilidades que se deben agotar antes de decidir terminar con la vida de una persona».

«La discapacidad se siente aludida porque se pone el foco a que, tener una discapacidad, es un problema y algo con lo que no se debe convivir encontrando la comprensión a quienes quieren quitarse la vida sin que, antes, se hayan agotado y visto situaciones personales que no han sido apoyadas por la administración».

La organización entiende que, «siempre que haya informes científicos de situaciones irreversibles y un constante sufrimiento sin paliativos, se debería valorar el sufrimiento de esa persona, pero la defensa a la vida está reconocido como uno de los derechos fundamentales en nuestra Constitución y de los distintos tratados internacionales sobre los derechos humanos».

La Federación de Asociaciones de Personas con Discapacidad Física y Orgánica de la Comunidad de Madrid (FAMMA-Cocemfe Madrid) de cara a la aprobación que permitirá la eutanasia en nuestro país, exige un debate profundo, con expertos y organizaciones del sector que puedan verse afectados por estos cambios normativos tan profundos y peligrosos a la vez.

Quizás ese potenciar más las políticas de integración en el empleo ordinario, modificar la ley de propiedad horizontal que encarcela a las personas con discapacidad en sus viviendas, la figura del asistente personal, la educación inclusiva, la eliminación de barreras con carácter universal y así, un largo etcétera de medidas de acción positiva en favor de la vida, nos daremos cuenta de que haríamos un gran favor a aquellas personas que tienen situaciones complicadas y podríamos girar el sentido de su vida hacia la felicidad.

Esta circunstancia supone un retroceso en la imagen de la discapacidad ya que, en muchos casos, se vincula la decisión de vivir o no, a padecer una discapacidad por ser considerada esta, un problema desde que llega.

Nos da igual quién plantee esta posibilidad a nivel político y quién pueda pensar a favor o en contra desde la política, pero no nos da igual el resultado que pueda afectar tan negativamente a las personas que tienen una discapacidad o una enfermedad complicada porque, con apoyos, la felicidad es posible.

Desde la organización se cree necesario potenciar las políticas en favor de la vida y aumentar los procedimientos paliativos salvo en casos excepcionales donde, informes científicos, puedan hacer valoraciones que determinen situaciones irreversibles del sufrimiento.

Sabemos que es mucho más caro aumentar los apoyos asistenciales, pero si no se dan alternativas a determinados casos, haríamos de un caso concreto, la generalidad, y propiciaría una imagen distorsionada de la realidad.

En palabras del presidente, Javier Font, «nunca jamás, a esta organización ha llegado el caso de una persona que pida información para ver como terminar con su vida y sí, por el contrario, miles de llamadas que se reciben en favor de la vida a través del aumento de los servicios asistenciales, de protección de sus derechos fundamentales y, en definitiva, de todo aquello que mejore su calidad de vida».

Desde la organización pensamos que es importante trasladar a la opinión pública, la postura que se plantea internamente, respetando las opiniones personales y particulares, pero reclamando una política más efectiva de apoyos sociales para cuando surjan este tipo de casos, que se declinan hacia una salida muy triste, sin que nadie les preste otra salida, porque, con apoyos, la felicidad en muchos casos, es posible.

Hace poco menos de dos semanas, el Equipo de Gobierno de Vecinos por Torrelodones hizo matar a 12 jabalíes (3 hembras y 9 jabatos) que se habían acostumbrado a rondar por el pueblo en busca de comida.

La decisión de sacrificar los animales fue tomada unilateralmente por el gobierno de VxT, sin consultar con otros grupos políticos, ni con el Consejo Medioambiental; denunciaron partidos políticos y asociaciones protectoras de animales.

La drástica acción se intentó ocultar en un primer momento; al menos así se desprende de la primera comunicación del Ayuntamiento, ante las preguntas de varios vecinos:  «se ha contratado a una empresa especializada para llevarse a la familia de jabalíes que se había instalado en el núcleo urbano…».

Aunque muchos vecinos criticaban la inacción del Ayuntamiento y esperaban que se adoptasen medidas frente a la proliferación de jabalíes, con sus cada vez más frecuentes incursiones en el casco urbano y el potencial peligro para la circulación y para los propios animales; descubrir que la «medida» escogida fuera directamente eliminar a los animales, provocó la inmediata indignación y condena por parte de muchos vecinos.

A pesar de contar con reconocidos profesionales de la publicidad y la comunicación —lo que les ha venido estupendamente para ganar las elecciones—; el Equipo de Gobierno de Vecinos por Torrelodones ha demostrado bastante torpeza cuando se ha visto envuelto en crisis de comunicación como la que se les ha generado a raíz de la eliminación de la familia de jabalíes.

La primera reacción desde el Consistorio fue salir al cruce evitando mencionar que «el traslado» de los jabalíes, se había realizado después de muertos. Cuando la opinión pública tomó conocimiento de que habían sido sacrificados, desde el Ayuntamiento explicaron que habían «eutanasiado» a los suidos, por culpa de la Comunidad de Madrid, que había trasladado la responsabilidad al Ayuntamiento y que prohibía el traslado a otras zonas; por el riesgo de accidentes etc. La «confesión» del Ayuntamiento generó centenares de comentarios negativos en las redes, con muchos ciudadanos afirmando que «no les volverán a votar» a raíz de esa decisión. También se han molestado los vecinos al comprobar que la imagen de un coche que había chocado jabalíes cruzando la carretera que ilustraba la nota, no era de Torrelodones, sino una captura de un vídeo tomado en otra localidad; hecho que han considerado que tenía la intención de «manipular» su opinión.

Simultáneamente, la Alcaldesa difundía su respuesta dada a J.U., un ciudadano que le había pedido explicaciones. «Eso no es una explicación sino una excusa, y bastante mala por cierto… por los siguientes motivos», decía J.U. antes de analizar meticulosamente el escrito en foros de Facebook, y desmentir cada frase de la alcaldesa.

Por su lado, el concejal de Comunicación tuvo la desafortunada idea de utilizar su propio perfil de Facebook para lanzar un sarcástico mensaje (ver a la izquierda), que no hizo si no cabrear más a los vecinos sensibilizados con la eliminación de los jabalíes.

Hemos podido comprobar que a través de mensajes en las redes sociales y en WhatsApp, varios vecinos contrarios a la matanza realizada, tienen previsto asistir al Pleno de mañana martes 11 de julio a las 17 horas, para dar visibilidad a su disconformidad con la actuación realizada; aprovechando que en el Orden del Día está previsto debatir varios puntos relacionados con la gestión de la fauna salvaje del municipio, y la protección animal.

La sesión del Pleno se puede presenciar como siempre en el salón de plenos, escucharse por Onda Torrelodones (107.2 de FM) o seguirse en directo a través de la web municipal o en esta misma página, a través del sistema de streaming del Consistorio. Bajo el vídeo (que comienza a funcionar a la hora del Pleno), puede leerse el Orden del Día completo.

Para ver el vídeo en pantalla completa, clic aquí.

Orden del día
Primera parte

1º.- Borrador del Acta de sesión anterior celebrada el día 16 de mayo de 2017 (PLE- 201706).

Área de urbanismo comprensiva del área de urbanismo y medio ambiente

2º.- Modificación puntual de las Normas Subsidiarias nº 1/2017: Aprobación inicial.

3º.- Modificación puntual de las Normas Subsidiarias nº 2/2017: Aprobación inicial.

4º.- Modificación puntual de las Normas Subsidiarias nº 3/2017: Aprobación inicial.

5º.- Expediente de disciplina urbanística Id. 2575 (ESV2016045) incoado a don Álvaro Calvo Caballer por la realización de la tala de 385 árboles sin autorización municipal en las parcelas sitas en la Avda. del Doctor Bedolla nºs 14, 16, 18, 20, 22, 24 y 26 y c/ del Petirrojo nºs 2, 4 y 9: Desestimación de alegaciones e imposición de sanción.

6º.- Moción conjunta de los grupos municipales Vecinos por Torrelodones y Ciudadanos relativa a la gestión de la fauna salvaje.

Área de seguridad, Protección Civil y régimen interior, área de hacienda y personal y área de atención al vecino

7º.- Reglamento Orgánico Municipal: Aprobación inicial.

8º.- Modificación del articulado del acuerdo de establecimiento nº 2 de precios públicos por servicios de escuelas infantiles, enseñanzas especiales y servicios culturales y de ocio en general.

9º.- Modificación de crédito MSC-2017002 mediante suplementos de crédito financiados con el fondo de contingencia.

10º.- Modificación de crédito MES2017-003 mediante créditos extraordinarios y suplementos de crédito financiados con bajas.

11º.- Retenciones de no disponibilidad de crédito.

12º.- Alta de la actuación denominada “Proyecto de centro de recogida animal en Paseo Joaquín Ruiz Giménez nº 28 de Torrelodones” en el Programa de Inversión Regional de la Comunidad de Madrid 2016-2019.

13º.- Alta de la actuación denominada “Proyecto de adaptación de inmueble para centro de estudios y biblioteca pública en la c/ Jesusa Lara nº 47 de Torrelodones” en el Programa de Inversión Regional de la Comunidad de Madrid 2016-2019.

14º.- Modificación de la ordenanza del uso de los huertos urbanos: Aprobación inicial.

15º.- Moción del Grupo Municipal Ciudadanos relativa a la modificación de los reglamentos de los consejos municipales.

16º.- Moción del Grupo Municipal Socialista relativa a la creación de una comisión especial sobre el control de la fauna.

Varios

17º- Asuntos de urgencia a proponer por los miembros del Pleno del Ayuntamiento que no tengan cabida en el turno de ruegos y preguntas (Art. 91 del ROF).

Segunda parte: Control, fiscalización y seguimiento de los órganos de gobierno del ayuntamiento

18º.- Dación de cuentas de la Resolución dictada por la Alcaldía firmada digitalmente el 20 de junio de 2017 relativa a la modificación del día de celebración de las sesiones ordinarias de las Juntas de Gobierno Local.

19º.- Dación de cuenta de los nuevos miembros del grupo municipal Partido Popular que forman parte de las comisiones informativas.

20º.- Resoluciones dictadas por la Alcaldía y Concejalías Delegadas desde el nº 1.529 al nº 1.802: Conocimiento por los miembros de la Corporación (Art. 42 del ROF).

21º.- Ruegos y preguntas.