Por su parte, la alcaldesa de Hoyo de Manzanares, Victoria Barderas; a través de sus redes sociales y dirigiéndose a sus compañeros de Torrelodones, manifestó: «Gracias por defender con ahínco la presa de Los Peñascales. Esta presa es de gran importancia también para Hoyo de Manzanares».

Ayer, en la Comisión de Medio Ambiente de la Asamblea de Madrid se sometieron a debate y votación las Propuestas no de Ley (PNL) presentadas por los grupos Popular, Socialista y VOX cuya finalidad es salvar la presa del embalse de los Peñascales.

«En el transcurso del debate, pese a la distinta valoración de los portavoces de los diferentes partidos acerca de los medios más adecuados para salvar la presa, hubo coincidencia en destacar la responsabilidad del anterior equipo de gobierno de Vecinos por Torrelodones por su dejadez en la defensa de la presa», valoran desde el Partido Popular de Torrelodones.

Finalmente, tras presentarse una enmienda transaccional, la PNL del Partido Popular salió aprobada con los votos de, PP y de VOX. En ella se insta a la Confederación Hidrográfica del Tajo a conceder una nueva concesión de aprovechamiento de aguas al Ayuntamiento de Torrelodones, así como a reconsiderar la extinción del aprovechamiento en relación con la resolución 12.800 de dicha Confederación, «que devino firme en diciembre de 2022, al no haber presentado el anterior equipo de gobierno, liderado por Alfredo García Plata ni alegaciones ni recurso de alzada», continúan desde el PP de Torrelodones.

El Ayuntamiento de Torrelodones ha presentado recurso extraordinario de revisión contra dicha resolución, además de petición de nueva concesión.

La alcaldesa de Torrelodones, estuvo presente durante el debate y votación parlamentario. Para Negro, que valoró “positivamente” el discurso del portavoz del PSOE en la Comisión, “ya que pidió que se salvara la presa, aunque luego votara en contra de la PNL por temor a enfadar a sus mayores del Ministerio, hemos dado otro paso adelante para salvar Peñascales”.  Por otra parte, Negro dijo no entender por qué el PSOE “se ha empeñado en pedir para el entorno una protección ambiental que ya tiene. Lo que tiene que hacer ahora el ayuntamiento es introducir la protección de la lámina, basándose en los informes de la Comunidad de Madrid, en el Plan General, cosa que ya estamos haciendo”.

Negro agradeció también el apoyo de VOX a la iniciativa.

La popular criticó a Más Madrid, cuyo portavoz “pintó una situación del embalse que nada tiene que ver con la realidad, «vendiendo falsariamente que las aguas serían poco menos que asquerosas, cuando lo cierto es que en el informe de INEA de enero de 2022 en poder el ayuntamiento se califica las aguas de entre buenas y excelentes y se pone de manifiesto que incluso serían aptas para baño», aseguran desde el PP de Torrelodones.

«Más Madrid, como Ecologistas en Acción y desconocemos si Vecinos por Torrelodones, están a favor de derribar la presa, por motivos estrictamente ideológicos, importándoles entre cero y nada el pueblo de Torrelodones y el valor ambiental del embalse. A nadie puede extrañar que no tengan representación en el ayuntamiento, porque van contra los vecinos», continúa la nota de los populares.

El acuerdo del parlamento regional será remitido por la Asamblea tanto al Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico como a la Confederación Hidrográfica del Tajo

El ayuntamiento de Torrelodones presentará en los próximos días un recurso extraordinario de revisión ante el Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico en relación con la resolución 12.800 de la Confederación Hidrográfica del Tajo por la cual se extingue la concesión de aprovechamiento de aguas del embalse de Peñascales, que lleva consigo la demolición de la presa.

Los argumentos jurídicos serán los errores de hecho en que incurre la resolución, al obviar que el embalse es fundamental en la lucha contra incendios en toda la zona forestal de Torrelodones, Hoyo de Manzanares, Galapagar, Las Rozas e incluso el monte del Pardo y la existencia de especies vulnerables y especies protegidas en dicho embalse.

Por otra parte, se presenta recurso por la indefensión causada a los vecinos de la zona al no haber sido informados, por la indefensión del actual equipo de gobierno que se ha encontrado con una resolución firme, al no haberse presentado durante la pasada legislatura en plazo alegaciones, no haber acudido al trámite de urgencia y no haber presentado recurso de alzada contra la misma. Además, se indica que el aprovechamiento para riego se venía haciendo, por lo que no hay motivo para la extinción de la concesión.

Además, aprovechando lo contenido en la propia resolución, se va a solicitar a la Confederación Hidrográfica del Tajo una nueva concesión. Así mismo se ha solicitado una prórroga en la redacción del proyecto de demolición de un año. Un proyecto que debía de haberse presentado, tal y como se indica en la resolución 12.800, el pasado mes de abril, pero cuya redacción ni tan siquiera se inició por parte de la antigua Corporación Municipal.

En paralelo la alcaldesa, el concejal de Medio Ambiente y el concejal de Urbanismo están en permanente contacto con la Consejería de Medio Ambiente, Agricultura e Interior de la Comunidad de Madrid para lograr en el menor plazo posible la protección de la lámina de agua del embalse, con el fin de no tener que acometer la demolición.

En este sentido, la alcaldesa ha señalado que “las relaciones son continuas y fluidas y soy muy optimista en cuanto al apoyo de la Comunidad de Madrid. Nuestra intención es lograr cuanto antes la protección medioambiental de las aguas del embalse para que así no haya que demoler la presa”.

El pasado día 22 de agosto tuvo lugar una reunión entre la Corporación y vecinos de Peñascales, que desde el ayuntamiento se califica de “fructífera”. Así, los vecinos se están organizando en una plataforma vecinal contra la demolición del embalse que será apoyada por el ayuntamiento. El Consistorio tiene previsto lanzar en los próximos días la campaña “Salvemos Peñascales”, para lo que espera contar con el apoyo de todos los vecinos.

Desde el Grupo Municipal VOX, que forma parte del Equipo de Gobierno junto al Partido Popular; su portavoz, Sonsoles Palacios, manifestó: «todos los grupos y vecinos hemos quedado consternados al conocer el alcance de la resolución. El anterior equipo de gobierno de Vecinos por Torrelodones, en una clara omisión de gestión y falta de transparencia, no llevó a cabo las acciones legales, ni interpuso recurso alguno en tiempo y forma al dejar vencer todos los plazos concedidos para intentar frenar la decisión de demolición». «Es más, añade Palacios, esta información se ocultó a los grupos de la oposición y a los vecinos que no han podido llevar a cabo ninguna actuación para parar la demolición».

Por otro lado, desde VOX Torrelodones condenan «la política de Pedro Sánchez de acelerar la demolición de embalses en pleno aumento de incendios y sequía en su obsesiva imposición de los postulados de la Agenda 2030».

Al apoyar las acciones que desde el Equipo de Gobierno municipal están realizando, la portavoz de VOX quiso recordar que «la demolición de la presa, en caso de producirse, correría a cargo de las arcas municipales, cuyo coste supondría un descalabro económico inasumible por parte del Ayuntamiento».

«El Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico ordenó el pasado mes de diciembre de 2022 la demolición de la presa del embalse de Peñascales. Un procedimiento ante el cual el anterior equipo de gobierno, como figura en la resolución emitida el 2 de diciembre de 2022 ni presentó alegaciones ni concurrió al trámite de  audiencia, no presentando tampoco, al ser notificada la resolución el 15 de diciembre de 2022 recurso de alzada, para el cual tenía el plazo de un mes», afirman desde el Consistorio. 

El anterior equipo de gobierno «ocultó esta situación a vecinos, oposición y asociaciones, hurtándoles así el derecho a presentar alegaciones durante el trámite de audiencia  pública. La resolución del Ministerio es firme desde principios de 2023. La resolución de la Confederación Hidrográfica del Tajo se basa, entre otras cuestiones, en los años 2018 a 2021 en que no se hizo uso del aprovechamiento de agua para riego», continúan.

La presa, en cumplimiento de la resolución de la Confederación Hidrográfica del Tajo, tiene que ser demolida antes de enero de 2025, y a costa del ayuntamiento. Una obra  que no solo supondría un desembolso brutal de las arcas municipales, también se  perdería gran parte del valor medioambiental de Torrelodones. Para la alcaldesa estamos ante «una dejación de funciones gravísima del anterior equipo de gobierno, que debe de  responder por ello. Están inhabilitados para seguir representando a nuestros vecinos». 

COMPARECENCIA EN EL PLENO DE SEPTIEMBRE 

La alcaldesa de Torrelodones, Almudena Negro, ha anunciado que en el Pleno ordinario  de septiembre comparecerán a petición propia los concejales de Urbanismo, Antonio  Iraizoz, y de Medio Ambiente, Javier Tato, para que los vecinos de Torrelodones tengan conocimiento de la actuación del anterior equipo de gobierno y las medidas que va a  intentar poner en marcha el actual equipo para parar la demolición. Negro ha calificado al  anterior equipo de gobierno de “desleal” y los acusa de cometer una grave “dejación de funciones”.  

Además, Negro ha anunciado su intención de reunirse cuanto antes con las asociaciones de los Peñascales para abordar “de forma conjunta y leal” la problemática y pide “el apoyo  de todos los vecinos con conciencia medioambiental de Torrelodones para parar la demolición”. 

Por otra parte, Negro ha resaltado el “vital” papel que juega el embalse de los Peñascales en la extinción de incendios, teniendo en cuenta que los bambis de los helicópteros de lucha contra incendios toman el agua de dicho embalse. 

La alcaldesa de Torrelodones, nada más conocer la situación, solicitó reunión de trabajo urgente con Rafael García, viceconsejero de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del  Territorio de la Comunidad de Madrid. Una reunión que tuvo lugar en el día de ayer en la  Consejería. Para Negro “es muy de agradecer el interés que se ha tomado la Comunidad  de Madrid para ayudarnos a evitar la demolición del embalse. Les hemos solicitado que se proteja ambientalmente de forma especial la zona para que no tengamos que acometer esta barbaridad. Están trabajando en ello. Vamos a intentarlo, aunque la situación que nos han dejado es muy complicada”. 

ACERCA DEL EMBALSE 

El embalse de los Peñascales, conocido también como Embalse de Gabriel Enríquez de la Orden, es una propiedad singular ambiental, adquirida por el Ayuntamiento de Torrelodones en 2014 en un Pleno municipal que contó con los votos a favor de Vecinos por Torrelodones y el PSOE que no sumaron mayoría.  

En opinión del catedrático de la Universidad Politécnica de Madrid, Diego M. García de Jalón Lastra, en informe de evaluación ambiental realizado acerca del embalse, éste cuenta con “una rica vegetación riparia en sus orillas formada por fresnos, sauces y chopos principalmente”, que lo convierten en “un hábitat capaz de sustentar poblaciones de mamíferos, aves y peces de gran interés” como el ánade real, la garza real o la nutria. El embalse está incluido en el Catálogo Municipal de Bienes Protegidos con protección integral, la más alta que existe.

El Pleno, con los votos en contra de acTÚa y el PP, rechazó la propuesta de VxT. Si bien tanto el Grupo Municipal acTÚa, como el Grupo Popular, manifestaron su interés en recuperar, conservar y proteger el embalse, basaron su voto en contra, entre otros motivos, en que el coste de esa inversión —400 mil euros según el Equipo de Gobierno y entre 1 y 2 millones según estimaciones de acTÚa— debe ser asumido por la Confederación Hidrográfica del Tajo, que por ley es responsable de la conservación y mantenimiento al estar en liquidación la empresa concesionaria, y no debería ser pagada por todos los ciudadanos de Torrelodones

El Pleno del Ayuntamiento rechazó ayer aprobar modificación de crédito solicitada por el Equipo de Gobierno para firmar un acuerdo con los propietarios de la Presa (una empresa en periodo de liquidación) por el que mediante la condonación de 13.600 euros de deuda a la propiedad, el Ayuntamiento de Torrelodones sería propietario de los terrenos colindantes y la antigua depuradora, y asumiría  la concesión del embalse, adquiriendo también la responsabilidad de invertir unos 385.000 euros para su seguridad. La inversión, que se realizaría en varios años, tendría por objeto además seguir y controlar la lámina de agua, hacer un plan de emergencias, y acometer medidas recogidas en los informes de 2007 y de 2012 para que el embalse «quede en seguridad». «Creemos que es muy importante no hablar de competencias sino de incumbencias», expresó el Concejal de Urbanismo y Medio ambiente, debido a que el embalse es responsabilidad de la Confederación Hidrográfica del Tajo.

El portavoz de acTÚa, Rubén Díaz, expresó durante su intervención que a su grupo municipal «le parece muy interesante la idea planteada desde el Equipo de Gobierno», pero entiende que no es el momento más adecuado y no se dan las circunstancias. «El Equipo de Gobierno plantea una modificación presupuestaria de 13.600 euros. Si tan solo fuese este el coste que tuviera que asumir el Ayuntamiento, apoyaríamos la propuesta sin ningún género de dudas, pero esto no es así», expresó Rubén Díaz. El Equipo de Gobierno estimó las labores que hay que acometer en unos 400 mil euros para la puesta a punto de la presa, pero un experto colaborador del Grupo Municipal acTÚa, tras estudiar la presa, calculó que el coste oscilaría entre 1 y 2 millones de euros. Que ellos hagan la inversión, y negociemos.

El portavoz de acTÚa leyó el artículo 35.3 de la Orden de 12 de marzo de 1996 por la que se aprueba el Reglamento Técnico sobre Seguridad de Presas y Embalses, de aplicación en este caso, en el que se especifica que 35.3 «Las presas abandonadas cuyo titular sea desconocido o insolvente serán reconocidas por el organismo de cuenca, quien lo comunicará al órgano que realice las funciones de vigilancia e inspección de seguridad de presas; este órgano, una vez recibida dicha comunicación, propondrá al organismo de cuenca los trabajos necesarios para su puesta fuera de servicio. El organismo de cuenca realizará el proyecto y ejecutará las obras a que se refieren los apartados anteriores».

«Por tanto, es la Confederación Hidrográfica del Tajo, quien tiene que hacerse cargo en este suceso», expresó el portavoz. Propone que se llegue a un acuerdo, para que sea ese organismo el que «asuma las responsabilidades que le competen». Y, si como se asegura hay riesgo para la seguridad, acTÚa «insta al Equipo de Gobierno para que notifique con urgencia prioritaria a los organismos competentes». Además, considera que «debemos exigir a la administración competente, la conservación del espacio natural, dado que es de alto valor ecológico y ambiental».

Considera acTÚa que en un momento de crisis como el actual, cuando el Ayuntamiento no está en condiciones de hacerse cargo de los servicios básicos, no debería ser este quien pague la puesta a punto de la presa, sino el organismo competente, que es la Confederación Hidrográfica del Tajo.

Por su parte, el Portavoz del Partido Popular, Javier Laorden, explicó de manera abundante los motivos del voto en contra de su grupo. «Entiendo que lo que estamos intentando adquirir es la propiedad de la finca sobre la que se sitúa el embalse de Los Peñascales. Pero la presa de Peñascales está dentro de una concesión administrativa son los terrenos colindantes a la presa de Peñascales y la antigua depuradora». Y a continuación planteó varios interrogantes «¿Tiene la CAM derecho de tanteo y retracto? En tal caso hemos comunicado a la CAM la intención de adquirir un bien sobre el que tienen ese derecho». «Estamos adquiriendo una propiedad a una sociedad en proceso de liquidación, lo que significa que hay un liquidador inscripto en el Registro Mercantil, y los antiguos administradores han sido cesados. Los antiguos propietarios ya tienen poco que decir, y ahora hay que entenderse con el liquidador, y cuando les oigo hablar «que vamos a negociar con los antiguos propietarios, es algo que jurídicamente me sorprende, pues en aquella empresa que está en periodo de liquidación, se sustituyen los administradores por un liquidador que asume todas las funciones propias de los administradores. Y el liquidador tiene la obligación, pues cumple una función pública, de velar por la integridad del patrimonio social de aquello que está liquidando. Me sorprende encontrar afirmaciones tales como «el importe por el que pretendemos adquirir la presa, se encuentra muy por debajo de la valoración realizada por el arquitecto municipal». Si de esto se enterase el liquidador… que pretendemos adquirir algo que vale mucho por poco, se puede encontrar con responsabilidades el liquidador. Nos podemos preguntar si estamos adquiriendo el embalse, y la respuesta es: no. El embalse está sujeto a una concesión administrativa, que en su momento tendremos que ver qué hacemos con esa concesión».

«Estamos ante el inicio de algo más complejo que la adquisición de unos terrenos, estamos ante el inicio de que el Ayuntamiento pretenda coger la concesión que tenía la sociedad en liquidación asumir todas las responsabilidades y consecuencias derivadas de esa concesión», añadió Laorden.

«Todos consideramos que es un bien, del que es importante y que merece ser protegido y conservado. En esto estamos todos de acuerdo. Sin embargo, en lo que no estamos de acuerdo, es en «quién debe pagar esto»».

«Estamos de acuerdo en regularizar la situación del embalse de los Peñascales y en que se lleven a cabo las acciones necesarias para su recuperación, mantenimiento y conservación. Sin embargo, no entendemos por qué lo tenemos que pagar nosotros, y no los obligados a ello. Vamos a asumir el pago de algo que no es competencia del Ayuntamiento, sino de la Confederación Hidrográfica del Tajo. Estamos asumiendo el coste y mantenimiento de una inversión que no es competencia nuestra, pero que tendremos pagar y que repercutir en los vecinos, que son los que tendrán que pagarlo».

«No nos oponemos a la mejora y utilización de la presa, pero sí nos oponemos a que lo paguen todos los vecinos de Torrelodones, cuando hay alguien que es el responsable de hacer frente a la degradación que se ha producido en la presa de Torrelodones».

Nota del Ayuntamiento

El Equipo de Gobierno, publicó hoy en la página web municipal, una nota explicando desde su punto de vista sobre el rechazo de la propuesta, bajo el título: «El Pleno del Ayuntamiento de Torrelodones rechaza hacerse cargo del embalse de Peñascales»

El primer párrafo expresa «Los once concejales de los grupos del Partido Popular y de Actúa rechazaron la propuesta del equipo de gobierno de dedicar 13.600 euros del presupuesto municipal para su adquisición».

Y luego continúa: «La propuesta incluía también el compromiso municipal de realizar una inversión mínima de 235.000 euros a lo largo de los próximos años para garantizar la seguridad del embalse y hacerse cargo de la concesión de aguas».

El equipo de gobierno, que había llegado a un acuerdo con los responsables de la empresa propietaria del embalse, quienes manifestaron la imposibilidad jurídica y económica de poder realizar las labores de conservación por estar la empresa en las últimas fases de un periodo de liquidación, fueron incapaces de sacar adelante la propuesta pese al apoyo del PSOE», añade.

«La alcaldesa, Elena Biurrun, ha declarado que continuará trabajando con todas las administraciones tanto para garantizar la seguridad de la presa, en muy mal estado tras tantos años de abandono, como para lograr que una zona de alto valor medioambiental pase a formar parte del patrimonio de todos los vecinos, para que puedan disfrutar de ella», finaliza la nota municipal.