La junta directiva del club de fútbol solicitó al Presidente del Consejo Municipal de Deportes la inclusión en el orden del día para la sesión ordinaria del día 24 del siguiente punto: “Externalización y privatización de la gestión y mantenimiento de las instalaciones deportivas municipales”. Cualquier miembro del consejo tiene derecho a plantear cualquier punto en el orden del día y la obligación del presidente es incluirla en el mismo. La contestación por parte del concejal reprobado de deportes y presidente del mismo es que no procedía para dicha sesión.
Al ser este cuestión importante y fundamental por todo lo que puede conllevar la privatización de esta instalación deportiva, una cuarta parte de los miembros del consejo, Club de baloncesto, club de fútbol sala, club de fútbol, partido popular, partido socialista y acTÚa solicitaron de acuerdo con el reglamento, la convocatoria de una sesión extraordinaria media hora antes de la sesión ordinaria ya convocada a celebrar el jueves 24 de abril. Se le envió un correo electrónico solicitando dicha convocatoria, suscribiendo dicho texto los miembros anteriormente mencionados.
El equipo de gobierno en boca de su concejal contestó que consideraban innecesaria una sesión extraordinaria, “…únicamente no veo la necesidad de esta reunión para tratar un tema sobre lo que no hay nada concreto planteado” Sin embargo tenemos constancia de que se han mantenido varias reuniones en alcaldía para tratar este tema.
En la reunión ordinaria del consejo celebrada el jueves 24, el representante de acTÜa, Javier Haya, requirió a la presidencia el establecimiento de una fecha exacta, para tratar el tema de la externalización y privatización de la instalación deportiva municipal del campo de fútbol, petición que fue tomada en cuenta por la Excma. Sra Alcaldesa, estableciéndose para el 6 de mayo la convocatoria de una nueva sesión del consejo con el objetivo de tratar este tema.