Para este lunes 18 de noviembre 2013 a las 18:00 h, se ha convocado un Pleno «extraordinario y urgente» para volver a tratar las modificaciones de las Ordenanzas Fiscales para 2014 que no fueron aprobadas en el Pleno ordinario del pasado día 12. La nueva votación se realizará a solicitud del Grupo Municipal acTÚa, que por una confusión, votó en contra al conjunto de ordenanzas, cuando su intención era votar desfavorablemente a la segunda de ellas, y a favor, a la primera y la tercera. Así las cosas, esta semana habrá dos Plenos del Ayuntamiento de Torrelodones, pues el viernes 22 se celebrará el Pleno más importante del año, en el que se votará el Presupuesto del Ayuntamiento para 2014.
El pleno celebrado el pasado 12 de noviembre de 2013 planteaba en el punto número 16º del Orden del Día «Ordenanzas Fiscales y Precios Públicos para el ejercicio 2014».
«El Equipo de Gobierno de VxT presentó la modificación de las ordenanzas de forma conjunta y no de una en una como se ha venido haciendo hasta la fecha. Este hecho junto a un debate y presentación de enmiendas centradas prácticamente en una sola de las ordenanzas —la relativa al impuesto sobre bienes inmuebles— creó cierta confusión en el representante del Grupo Municipal AcTÚa, sobre el contenido exacto al que se refería la votación, procediendo a emitir un voto que no coincidía con los planteamientos de base del Grupo al que representa, tal y como puso de manifiesto en el debate que se produjo al efecto», expresaron desde acTÚa. La votación en conjunto supuso el rechazo de la totalidad de las modificaciones, cuando acTÚa tenía previsto votar favorablemente a dos de ellas.
«El debate se centró en la segunda ordenanza que trataba las bonificaciones a familias numerosas del IBI, y mi intención fue votar no a esa modificación del equipo de gobierno. Voté pensando que votaba eso, y luego me di cuenta de que había votado no, a todas las ordenanzas», expresó el portavoz de acTÚa a este medio.
«Reconozco mi error, me equivoqué pensando que votaba otra cosa, y lo asumo. Pero en conciencia, me dolía en mi fuero interno que por una confusión eso no saliese. No puedo decir no a esto, que es beneficioso para Torrelodones», manifestó Rubén Díaz a Torrelodones.info. «A pesar de la que me va a caer, yo lo asumo. Si las miráis en detalle, veréis que son criterios muy técnicos, que no tiene tintes políticos», dijo Díaz.
«Sencillamente levanté el teléfono y le comenté a la alcaldesa lo que ocurrió. Como no debatimos sobre el resto, pensé que solamente estábamos votando la ordenanza del IBI. La gente puede pensar todo lo que quiera y más, lo asumo. Es un error formal, pero como entiendo que es positivo para Torre, lo digo… Me he equivocado. ¿Se puede rectificar, es legal? Sí, pues hagámoslo», expresó el portavoz de acTÚa.
«La primera ordenanza «entendemos que era provechosa para todos, dado que en estas modificaciones existen mejoras para los ciudadanos de Torrelodones y para nuestro ayuntamiento, tales como facilitar y ampliar el fraccionamiento y aplazamiento del pago de deudas. Todo eran facilidades para que la gente que lo está pasando mal pudiera afrontar esos pagos. Por tanto nosotros lo veíamos bien, por eso en el discurso dijimos que nos parecía interesante».
«La modificación de los periodos para efectuar el ingreso de los tributos facilitando la liquidez de las arcas municipales (vehículos de tracción mecánica, IAE, recogida de basuras), la exención del impuesto de vehículos de tracción mecánica a minusválidos», acTÚa lo considera también positivo.
En el escrito de acTÚa solicitando que se vuelva a votar las ordenanzas, el grupo municipal presentó también su enmienda a lo dictaminado respecto a la ordenanza del impuesto sobre bienes inmuebles:
FAMILIA NUMEROSA GENERAL
- NO SUPERIOR A 64.000 € ……….55%
- DE 64.001 A 125.000 €……………45%
- DE 125.001 A 250.000 €………….35%
- DE 250.001 A 350.000 €………….25%
FAMILIA NUMEROSA ESPECIAL
- INFERIOR A 175.000 €……………..60%
- DE 175.001 A 300.OO0 €………….50%
- DE 300.001 A 400.000 €……………40%
«Desde el grupo municipal acTÚa entendemos que el procedimiento más lógico y oportuno es votar la modificación de la ordenanzas de forma individual tal como se ha venido haciendo en esta administración de forma reiterada y no de forma conjunta como se llevó a cabo en el Pleno celebrado la pasada semana», manifiestan desde acTÚa.
«Nosotros pedimos votar por separado las ordenanzas. Las vuelven a presentar en conjunto, pero como aceptan las propuesta que nosotros hemos hecho sobre las bonificaciones en el IBI a familia numerosas con criterios más progresistas (bonificar más a quien menos tiene), votaremos a favor», comunicó Díaz a Torrelodones.info.
Si la nueva votación de las ordenanzas se llevaba al Pleno de Presupuestos convocado para el viernes, no daría tiempo de que entren en vigor para el ejercicio 2014, manifestó acTÚa. Por tanto, se celebrará el Pleno extraordinario y urgente del lunes.
El Orden del Día para el Pleno del lunes 18 es el siguiente:
- 1º- Ratificación de la urgencia de la sesión.
- 2º- Modificación del articulado de la Ordenanza General de Gestión, Inspección, Recaudación del Ayuntamiento de Torrelodones, de la Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto sobre Bienes Inmuebles y de la Ordenanza Fiscal Reguladora sobre Vehículos de Tracción Mecánica.
De no existir impedimentos legales, todo hace prever que al modificar acTÚa el sentido de su voto, aunque el resto de los grupos políticos mantengan su postura de la votación anterior, finalmente se aprobarán las Ordenanzas Fiscales para 2014. Previamente, los grupos deberán ratificar la «urgencia» de la sesión.
Notas relacionadas:
Vecinos por Torrelodones no consiguió aprobar su propuesta de Ordenanzas Fiscales para 2014 (13-11-2013)
Pues miren, hay que tener cierta grandeza para reconocer un error en un país en el que nunca nadie se equivoca en nada.
Vamos que yo te doy esto hoy y mañana tú me concedes esto otro, o sea en los presupuestos. Rectifico, me bajo pantalones y aquí no ha pasado nada, que para eso os apoyamos
Lo del error es genial. Yo te doy esto tu me das lo otro … Me quejo de pactos y vuelvo a pactar pero sin decirlo. Miguel Ángel Mur está disfrutando como un enano. Si yo tuviera un personaje así en un partido le echaría por egocéntrico.
Estos señores de ACTÚA se sienten crecidos al sólo representar a una minoritaria parte de la colonia y vendiendo humo entre la juventud cuando luego todo le da igual menos lo que le importé al señor Mur.
En torre ya hay varios dispuestos a recordárselos en 2015 cuando la careta de los títeres que son ya esta al descubierto. Adiós PSOE y adiós ACTÚA para 2015
Vamos a ver.
1. Si Actúa vota a favor no cambia el resultado: 10 votos a favor (VxT y Actúa), 10 votos en contra (PP) y 1 abstención (PSOE); se rechaza la propuesta.
Para que la propuesta se apruebe es necesario bien el voto favorable del representante del PSOE, que no ha dicho «esta boca es mía», bien la abstención o ausencia de algún concejal del PP. Veremos qué sucede.
2. Sobre las negociaciones en los presupuestos. Si no me equivoco, estamos con presupuestos prorrogados por la suma de votos en contra de PP y Actúa. Si Actúa quiere obtener alguna contrapartida, será en los propios presupuestos, cuya aprobación representa en sí misma un objetivo altamente deseable para los vecinistas.
Digo esto sin perjuicio de reconocer que aquí se aplica el lema de la ilustre Universidad de Cervera: «Lejos de nosotros la funesta manía de pensar».
«Lo que natura no da, Salamanca no presta» Sr. Botello … Por aquello de las frasecillas.
El punto número 1 esta equivocado porque al empatar a 10 desempata el voto de calidad de la alcaldesa. Lo de que no sabes que va a hacer el PSOE es vivir en los mundos de yuppie .
El punto número 2 también esta equivocado ya que no estamos con presupuestos prorrogados, el año pasado se aprobaron con la abstención de ACTÚA.
Mire, tiene usted razón.
Mercadeo. Puro mercadeo, y si no, dimisión por inútil.
o sea que vecinos lleva dos reprobaciones aprobadas en el pleno, reprobaciones que se han hecho por serios engaños en una ocasión y por incompetencia total en la otra, y no a dimitido ninguno de los afectados, y resulta que al de actúa ahora por un error mucho menor que además ha reconocido sabiendo que le iban a dar por todos sitios y que si no dice nada nadie habría protestado, resulta que le llamamos inútil y queremos que dimita. pero como vamos a querer que no nos engañen si para uno que reconoce que se ha equivocado le linchamos mediáticamente, y encima, estemos de acuerdo con sus ideas o no, pero hay que reconocer que es de los pocos que trabaja.
Claro Maria, Error no, aquí no rectifica nadie ni nadie «da puntada sin hilo» rectifica por interés, ¡QUE DIMITA¡ o que explicación le das tú, que es tonto de solemnidad, que buena persona eres pensar así.
Entonce el de ACTÚA ¿tiene interés en que mejoren las ordenanzas y haya más posibilidades de aplazar los pagos de los impuestos y tasas; en que los dicapacitados no paguen el impuesto de vehículos el primer año y en que se baje el abusivo IBI de Torre y que además las familias numerosas se bonifiquen este impuesto progresivamente de acuerdo al menor valor de su propiedad? ¡Este tal Rubén es un desalmado!¿Cómo puede uno desear estas cosas para los demás?¿O es que a cambio le van a hacer Capitán General de la tropa aragonesa?