Ahora sí. Aunque superficialmente, por fin tocáis los temas de verdad importantes y de fondo. ¿Por qué un partido que se llama vecinos sólo nos tiene en cuenta cuando nos quejamos? ¿Por qué no se nos consultó antes de hacer el padel? ¿Y por qué se hizo precisamente así el padel, con los aparcamientos en el peor sitio, con unas cubiertas que no son otra cosa que una caja de resonancia y sin un estudio de impacto ambiental, tal y como determinan las normas subsidiarias? Lo demás, lo de las direcciones de tráfico o lo del aparcamiento en espina de pez con maniobra marca atrás, es secundario. Son las consecuencias incómodas de tomar decisiones de forma totalmente arbitraria. Eso sí que merece el calificativo de frívolo. Y también un debate serio, tras el cual tal vez se pueda llegar a la conclusión de que este desaguiado no tenia que haberse hecho y que se deben exigir responsabilidades tanto políticas como profesionales a los que lo han promovido y consentido.

Una cosa mercedes yo no soy la concejala.

Primer punto;Puesto Principal en Torrelodones ,supongo que sabras que algun vxt estuvo ,en alguna reunion donde tu ya sabes,pues va lento ya que volveria algun exiliado que hay por alli trabajando,bueno trabajando….
Segundo punto;el horario de un concejal,preguntaselo a ellos.
Y lo demas no te contesto,que no te interesa.

Jaime, acTua no intenta «atacar» sin motivo a nadie. La labor nuestra es controlar y denunciar aquellas acciones que entendemos erróneas o que responden a un interés partidista. Si relees la nota despacio, creemos que hay razones más que suficientes para decir lo que dice. Veamos:
– Si a VxT les preocupa tanto la opinión de los vecinos, podían haber preguntado antes de hacer el proyecto y la obra. No parece muy serio el sistema de prueba y error con el dinero de todos.
– Si la salida era peligrosa, se podía haber mejorado y no cambiar el sentido de las calles una vez más.
– Si la solución que han puesto ahora era la buena, la tenían que haber puesto desde el principio. El no hacerlo así es un gambazo técnico o una frivolidad.
– El aparcamiento en espina de pez se ha construido teniendo en cuenta el anterior sentido de circulación y no es sólo pintura blanca, afecta a aceras y bordillos. Ahora, al cambiar el sentido hay que repintar y rehacer ( o perder muchas plazas). Frivolidad o gambazo, como prefieras, pero lo pagamos y sufrimos todos.
– Si en la entrada de la calle de la Guardia Civil existe el mismo peligro (y existe), ¿por qué no lo han arreglado con la misma solución que han hecho, es decir un carril de giro a la izquierda? Debe ser porque a VxT no les preocupa la Seguridad con mayúsculas, les preocupa la imagen del pádel.
– El carril de giro a la izquierda que han pintado es tan escaso y metido con calzador que no cumple su función con plenas garantías de seguridad. ¿No había otra solución?
– Por último, más parece que esta forma «populista» de actuar de VxT se basa en la búsqueda del voto fácil y no en los intereses del pueblo.

Para ti y el gasolinero : ¿cuándo el cuartel de la guardia civil de Torrelodones será puesto principal?, ¿cuál es el horario de un concejal?, terminada su jornada de trabajo de concejal, ¿también termina el uso del cargo público?.
Por ahora, sólo estas preguntas. A ver (para vosotros «haber») si así poquito a poco, avanzamos con la comprensión lectora. Comprendo la intención continua de manipular pero ya no funciona, demasiadas mentiras.

Dirás alfabetización de adultos. jajajaja. Mentirosillaaaaa

Siento lo de «ha generar», quería decir «ha generado».