Cierto, la sanción la pagariamos nosotros. Sería la segunda vez que pagamos por la maravillosa campaña, porque la primera ya lo hemos pagado ¡y a qué precio! Además de todo los gastos de infraestructura, materiales, mano de obra…, hoy me entero que circulan por «ciertos circulos selectos» unos pendrive que ha pagado el ayuntamiento con el makingOff de la cagada. Eso no es publicidad para el pueblo, es publicidad para el concejal responsable y su agencia de confianza (de amigos y contratada con nuestro dinero). Porque antes nos quejabamos de los cargos de confianza, pero ahora son empresas de confianza, bastante más caras y por lo que se ve (corta y pega), menos profesionales.

Y sólo una cosa más para los que dicen que las perforaciones no son nada: dense un paseo y cuenten cuantas perforaciones se han hecho, a mi me salen unas cuantas…cuando se quite el envoltorio veremos al torreón acribillado.

FUERA PEATONALIZACIÓN DE LA CALLE DEL INSTITUTO

¡Qué manía con la Puerta de Alcalá! Pedidle al concejal de propaganda, digo de información, que os suministre otro ejemplo, que ya empieza a ser cansino.
La iniciativa ha sido una cagada no menor que la que alegra la vista de los viandantes en nuestro pueblo gracias a la publicidad que todo lo mueve.
Además, ha resultado cara y parece que se ha llevado todo el presupuesto de decoración navideña. Da pena ver el pueblo. ¿Qué van a hacer esas riadas de turistas que habéis logrado atraer?, ¿únicamente contemplar extasiados el destrozo de la torre? Porque como paseen por nuestras calles les va a entrar una depresión. Ni una triste luz, ni un arbolito de esos de toda la vida, sólo se ha desempolvado el Belén. ¡Hombre! Un poquito de respeto a quienes viven estas fiestas con ilusión.
Un BIC está para que la gente pueda contemplarlo. Y ahora en Torre no se puede contemplar NINGUNO DE LOS DOS. No se puede visitar el Canto del Pico y no se puede ver la Torre de los Lodones.
Alucino con la falta de cuidado con el patrimonio cultural de quienes hace apenas unos años se desvivían por el patrimonio natural. Creía que iban de la mano, pero ya veo que no. ¿O será que entonces no defendíamos el patrimonio natural sino el patrimonio (sin más) y aquí no hay patrimonio propio que preservar?
Sobre los cuatro tornillos en los sillares, puede que tengas razón, pero ¿por qué no se cumplió con la legalidad vigente y se informó de ello a la Administración del patrimonio histórico?, ¿por qué no se le brindó la oportunidad a los técnicos de valorar ese extremo?
Una última cosa acerca de la reconstrucción parcial de la torre. Recuerdo que la incoación del expediente de declaración del monumento data de 1982 (22 de febrero) y que el Real Decreto de declaración es de 14 de septiembre de 1983. Es decir, mucho después de la reconstrucción de 1928, que ya fue objeto de valoración por la Administración del Estado. ¿A qué viene ahora sacar eso?

Puede seguir siendo bien de interés cultural, en eso no hay ningun problema, lo que me parece exagerado y creo que es un ataque por parte de la oposición (que no sabe qué decir, ni que inventarse) es hablar de destrozo por haber metido cuatro tornillos en unos sillares que no tienen valor histórico alguno y que luego se van a tapar con el propio polvillo de haberlos taladrado, así se ha hecho toda la vida cada vez que se ha colgado algo en un monumento, sino mira la Puerta de Alcalá cada vez que hay maratón en Madrid o cualquier evento gordo…

Cuánta razón llevas, Pablito. Lo que hay que hacer es retirle a la puñetera torre la calificación de bien de interés cultural, que debe de ser el único monumento radicado en España que ha sufrido algún tipo de restauración.
Brillante lo de los tornillos de no más de 15 centímetros «en sillares de granito que son muchísimo más grandes». Con reflexiones como ésta no me sorprende que no te preocupe demasiado el patrimonio cultural.