AcTÚa: «La Intervención del Ayuntamiento paraliza pagos por irregularidades en los procedimientos»

6

Cámara de Cuentas: Informe Fiscalización del Ayuntamiento de Torrelodones«El interventor municipal paralizó el pago de 38 facturas por irregularidades en el procedimiento llevado a cabo por los concejales del equipo de gobierno de Vecinos por Torrelodones», denuncia acTÚa, y señala que «Todas estas irregularidades se refieren, tan sólo, a los dos primeros meses del año y han merecido estos “reparos suspensivos” al afectar a algún “requisito esencial” en el expediente de gasto», afirman desde el Grupo Municipal en una nota emitida este lunes.

En su nota, que titulan «El Interventor Municipal se planta», desde acTÚa destacan que «las trasgresiones» de la normativa de las haciendas locales, «se pusieron en evidencia con la documentación correspondiente al pleno ordinario del mes de abril en el que, como exige la ley, se daba cuenta del reconocimiento de estas obligaciones de pago por parte de la Sra. Alcaldesa, competente para resolver la discrepancia entre el procedimiento de gasto impulsado por los concejales correspondientes y el reparo puesto por el interventor». Es decir, continúa acTÚa, «que al final, aprobaron pagar los casi 50.000 euros que representaban los 38 expedientes suspendidos».

AcTÚa considera necesario señalar que «este tipo de irregularidades ya las puso de manifiesto la Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid, en su informe de fiscalización de las cuentas del año 2012 (el primero completo de VxT)». Según el informe -recuerda acTÚa-, la aprobación de facturas por reconocimiento extrajudicial, que representa un sistema excepcional para resolver los procedimientos administrativos defectuosos, «se había convertido en habitual en ese ejercicio y ahora vemos que la gestión de VxT la ha extendido a toda la legislatura».

Asimismo la nota asegura que en los dos meses, «cometen estas irregularidades casi todos los concejales delegados: la de Cultura (Rosa Rivet); el de Urbanismo y Medio Ambiente (Santiago Fernández); la de Desarrollo Local (Raquel Fernández); el de Comunicación y Atención al Vecino (Ángel Guirao); el de Fiestas y Deportes (Carlos Beltrán); el de Educación y Régimen Interior (Gonzalo Santamaría) y la de Nuevas Tecnologías-informática (Celia Martín)».

En el Pleno del 14 de abril, el Grupo Municipal acTÚa requirió que se le informase sobre «las medidas concretas que van a tomar para que no sigan ocurriendo estas irregularidades», pero afirman que hasta la fecha no han recibido explicación alguna, «a pesar de que la alcaldesa dicta textualmente que “se adopten las medidas necesarias para evitar en lo sucesivo esta situación” en la aprobación para levantar el reparo. Esta es una competencia exclusiva, que no necesita mayor justificación».

AcTÚa en su nota explica en qué consisten estas irregularidades denunciadas por el Interventor. Al respecto dice que en lo referido al procedimiento, se perciben:

  •  Servicios realizados sostenidamente por un proveedor elegido discrecionalmente, sin publicidad, concurrencia pública, ni contrato siquiera.
  • Se repiten encargos de decenas de trabajos al mismo proveedor.
  • Teniendo un contrato para un servicio, con algún proveedor, se le encargan otros trabajos distintos.
  • Utilización de tarjetas bancarias sin el control legalmente requerido.
  • Alquiler de vehículos permanentes (con pagos mensuales) sin mediar contrato.

En su nota destacan «otras cuestiones de fondo, relevantes políticamente», y listan las siguientes:

  • Algunas facturas corresponden a una parte de obras votadas negativamente por el Pleno, pero ejecutadas discrecionalmente por el “concejal principal del reino” vulnerando los procedimientos esenciales para realizar el gasto.
  • Una de las facturas se refiere a un servicio de asesoramiento mensual para los controles de consumo energético, sin contrato. Esta empresa también realizó el asesoramiento para la valoración de las ofertas de las compañías suministradoras de energía eléctrica al Ayuntamiento. Dicho concurso, también fue precedido por un encargo externo para asesorar en la elaboración de los pliegos de condiciones técnicas. El coste mensual de esta asesoría es de 2.178 euros/mes
  •  Una empresa que tiene como objeto social la “compra-venta, edificación, uso, arrendamiento de toda clase de inmuebles”, está realizando servicios personales en Cultura. Este servicio se efectúa durante años y sin contrato.

 

Notas relacionadas:

Graves irregularidades en contratos adjudicados por el Ayuntamiento de Torrelodones (23-12-2014)

6 Comentarios

  1. A lo mejor, digo yo, creen que prorrogar presupuestos lleva consigo prorrogar irregularidades.
    A ver si encuentran pronto al malo que no explicó bien el uso de las tarjetas o la necesidad de contrato para justificar el alquiler continuado de un vehículo… Por poner dos ejemplos .

    Y esto cómo se contemplará en la web “dondevanmisimpuestos”?

    Esperaremos comunicado. A ver a quién crucificados.

    • A esto y a otras meteduras de pata me refiero cuando les llamo “Jetas” A saber de donde van a sacar el dinero para pagar esas facturas. Hay que hacer una auditoria para ver las cuentas de los cuentos que nos cuentan estos individuos. Y si hay que agrandar las cárceles que se agranden.

Comenta con tu nombre o mote, como quieras...